<p>Instagram 負責人亞當·莫塞裏表示，人工智能將改變誰能夠創造，因為新工具和技術將使以前無法成為創作者的人能夠以一定的質量和規模製作內容。然而，他也承認，惡意行為者將利用這些技術進行 “不法目的”，而今天成長的孩子們必須被教導，不能僅僅因為看到了某個視頻就相信它。</p>
<p>這位 Meta 高管在本週的彭博社屏幕時間會議上分享了他對人工智能如何影響創作者行業的看法。在採訪開始時，莫塞裏被問及創作者 Mr. Beast（吉米·唐納森）最近的評論。在 Threads 上，Mr. Beast 曾表示，人工智能生成的視頻可能很快會威脅到創作者的生計，並稱這是行業的 “恐怖時刻”。</p>
<p>莫塞裏對此觀點稍作反駁，指出大多數創作者不會使用人工智能技術來複制 Mr. Beast 歷史上所做的事情，包括他的大型場景和複雜製作；相反，這將使創作者能夠做更多事情，製作更好的內容。</p>
<p>“如果你退一步來看，互聯網所做的事情之一，就是通過將內容分發的成本降低到幾乎為零，使幾乎任何人都能成為出版者，” 莫塞裏解釋道。“而一些生成性人工智能模型看起來將要做的事情是，它們將把內容製作的成本降低到基本為零，” 他説。（當然，這並不反映使用人工智能的真實財務、環境和人力成本，這些成本是相當可觀的。）</p>
<p>此外，這位高管還表示，今天的大型社交平台上已經存在很多 “混合” 內容，創作者在工作流程中使用人工智能，但並沒有製作完全合成的內容。例如，他們可能會使用人工智能工具進行顏色校正或濾鏡處理。展望未來，莫塞裏表示，真實內容與人工智能生成內容之間的界限將變得更加模糊。</p>
<p>“這將變得不那麼像是，什麼是有機內容，什麼是人工智能合成內容，以及它們的比例。我認為在一段時間內，實際上會有更多的內容處於中間狀態，而不是純粹的合成內容，” 他説。</p>
<p>隨着事態的發展，莫塞裏表示 Meta 有責任在識別哪些內容是人工智能生成的方面做更多工作。但他也指出，公司在這方面的做法並不是 “正確的重點”，實際上是 “愚蠢的差事”。他提到 Meta 最初嘗試自動標記人工智能內容，這導致了一個情況，即它將真實內容標記為人工智能，因為在這個過程中使用了包括 Adobe 在內的人工智能工具。</p>
<p>Techcrunch 活動</p>
<p>舊金山 |2025 年 10 月 27-29 日</p>
<p>這位高管表示，標記系統需要更多的改進，但 Meta 也應該提供更多的背景信息，以幫助人們做出明智的決定。</p>
<p>雖然他沒有詳細説明新增的背景信息是什麼，但他可能在考慮 Meta 的社區筆記功能，這是今年在美國推出的眾包事實核查系統，模仿了 X 使用的系統。社區筆記和類似系統在用户經常分享對立觀點時，會在內容上標記更正或附加背景信息，以表明需要事實核查或進一步解釋。Meta 可能正在考慮使用這樣的系統來標記某些內容是否為人工智能生成，但尚未被標記為此。</p>
<p>莫塞裏並沒有完全將標記人工智能內容的責任歸於平台，而是建議社會本身也需要改變。</p>
<p>“我的孩子們還小。他們九歲、七歲和五歲。我需要他們理解，隨着他們成長並接觸互聯網，看到某個視頻並不意味着它真的發生過，” 他解釋道。“當我成長時，看到一個視頻，我可以假設那是對現實世界中發生的一個時刻的捕捉，” 莫塞裏繼續説道。</p>
<p>“他們需要考慮是誰在説這個，誰在分享這個，以及他們的動機是什麼，為什麼他們會這麼説，” 他總結道。（這似乎對五到九歲的孩子來説是一個沉重的心理負擔，但無奈。）</p>
<p>在討論中，莫塞裏還談到了 Instagram 未來的其他話題，除了人工智能，還包括其專門的電視應用程序計劃，以及其對 Reels 和 DMs 作為核心功能的新關注（莫塞裏表示這只是反映用户趨勢），以及 TikTok 在美國的所有權變化將如何影響競爭格局。</p>
<p>關於後者，他表示，最終，擁有競爭是更好的，因為 TikTok 在美國的存在迫使 Instagram“做得更好”。至於 TikTok 的交易本身，莫塞裏表示很難解析，但似乎該應用的構建方式不會發生實質性變化。</p>
<p>“這仍然是同一個應用程序，同樣的排名系統，你關注的同樣的創作者——同樣的人。一切都是無縫的，” 莫塞裏談到 “新” 的 TikTok 美國運營時表示。“在激勵方面似乎沒有重大變化，” 他補充道。</p>

<p>Instagram 負責人亞當·莫塞裏在彭博社的 Screentime 會議上談到了人工智能對創意的影響，回應了 Mr. Beast 對 AI 生成內容威脅創作者的擔憂。他承認，雖然人工智能可以使內容創作更加民主化，但也存在被濫用的風險。莫塞裏強調社會需要適應，教導孩子們批判性地評估在線內容。他討論了 Meta 在標記 AI 生成內容方面的責任，並暗示將改善其社區筆記功能以提供更好的上下文。此外，他提到 Instagram 正在不斷調整對短視頻和私信的關注，以反映用户趨勢</p>

<p>Instagram head Adam Mosseri said AI will change who can be creative, as the new tools and technology will give people who couldn’t be creators before the ability to produce content at a certain quality and scale. However, he also admitted that bad actors will use the technology for “nefarious purposes” and that kids growing up today will have to be taught that you can’t believe something just because you saw a video of it.</p>
<div class="lb-trans"><p>Instagram 負責人亞當·莫塞裏表示，人工智能將改變誰能夠創造，因為新工具和技術將使以前無法成為創作者的人能夠以一定的質量和規模製作內容。然而，他也承認，惡意行為者將利用這些技術進行 “不法目的”，而今天成長的孩子們必須被教導，不能僅僅因為看到了某個視頻就相信它。</p>
</div><p>The Meta executive shared his thoughts on how AI is impacting the creator industry at the Bloomberg Screentime conference this week. At the interview’s start, Mosseri was asked to address the recent comments from creator Mr. Beast (Jimmy Donaldson). On Threads, Mr. Beast had suggested that AI-generated videos could soon threaten creators’ livelihoods and said it was “scary times” for the industry.</p>
<div class="lb-trans"><p>這位 Meta 高管在本週的彭博社屏幕時間會議上分享了他對人工智能如何影響創作者行業的看法。在採訪開始時，莫塞裏被問及創作者 Mr. Beast（吉米·唐納森）最近的評論。在 Threads 上，Mr. Beast 曾表示，人工智能生成的視頻可能很快會威脅到創作者的生計，並稱這是行業的 “恐怖時刻”。</p>
</div><p>Mosseri pushed back a bit at that idea, noting that most creators won’t be using AI technology to reproduce what Mr. Beast has historically done, with his huge sets and elaborate productions; instead, it will allow creators to do more and make better content.</p>
<div class="lb-trans"><p>莫塞裏對此觀點稍作反駁，指出大多數創作者不會使用人工智能技術來複制 Mr. Beast 歷史上所做的事情，包括他的大型場景和複雜製作；相反，這將使創作者能夠做更多事情，製作更好的內容。</p>
</div><p>“If you take a big step back, what the internet did, among other things, was allow almost anyone to become a publisher by reducing the cost of distributing content to essentially zero,” Mosseri explained. “And what some of these generative AI models look like they’re going to do is they’re going to reduce the cost of producing content to basically zero,” he said. (This, of course, does not reflect the true financial, environmental, and human costs of using AI, which are substantial.)</p>
<div class="lb-trans"><p>“如果你退一步來看，互聯網所做的事情之一，就是通過將內容分發的成本降低到幾乎為零，使幾乎任何人都能成為出版者，” 莫塞裏解釋道。“而一些生成性人工智能模型看起來將要做的事情是，它們將把內容製作的成本降低到基本為零，” 他説。（當然，這並不反映使用人工智能的真實財務、環境和人力成本，這些成本是相當可觀的。）</p>
</div><p>In addition, the exec suggested that there’s already a lot of “hybrid” content on today’s big social platforms, where creators are using AI in their workflow, but not producing fully synthetic content. For instance, they might be using AI tools for color corrections or filters. Going forward, Mosseri said, the line between what’s real and what’s AI-generated will become even more blurred.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，這位高管還表示，今天的大型社交平台上已經存在很多 “混合” 內容，創作者在工作流程中使用人工智能，但並沒有製作完全合成的內容。例如，他們可能會使用人工智能工具進行顏色校正或濾鏡處理。展望未來，莫塞裏表示，真實內容與人工智能生成內容之間的界限將變得更加模糊。</p>
</div><p>“It’s going to be a little bit less like, what is organic content and what is AI synthetic content, and what the percentages are. I think there’s gonna be actually more in the middle than pure synthetic content for a while,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這將變得不那麼像是，什麼是有機內容，什麼是人工智能合成內容，以及它們的比例。我認為在一段時間內，實際上會有更多的內容處於中間狀態，而不是純粹的合成內容，” 他説。</p>
</div><p>As things change, Mosseri said Meta has some responsibility to do more in terms of identifying what content is AI-generated. But he also noted that the way the company had gone about this wasn’t the “right focus” and was practically “a fool’s errand.” He was referring to how Meta had initially tried to label AI content automatically, which led to a situation where it was labeling real content as AI, because AI tools, including those from Adobe, were used as part of the process.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着事態的發展，莫塞裏表示 Meta 有責任在識別哪些內容是人工智能生成的方面做更多工作。但他也指出，公司在這方面的做法並不是 “正確的重點”，實際上是 “愚蠢的差事”。他提到 Meta 最初嘗試自動標記人工智能內容，這導致了一個情況，即它將真實內容標記為人工智能，因為在這個過程中使用了包括 Adobe 在內的人工智能工具。</p>
</div><p>Techcrunch event</p>
<div class="lb-trans"><p>Techcrunch 活動</p>
</div><p>San Francisco|October 27-29, 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>舊金山 |2025 年 10 月 27-29 日</p>
</div><p>The executive said that the labeling system needs more work, but that Meta should also provide more context that helps people make informed decisions.</p>
<div class="lb-trans"><p>這位高管表示，標記系統需要更多的改進，但 Meta 也應該提供更多的背景信息，以幫助人們做出明智的決定。</p>
</div><p>While he didn’t elaborate on what that newly added context would be, he may have been thinking about Meta’s Community Notes feature, which is the crowdsourced fact-checking system launched in the U.S. this year, modeled on the one X uses. Instead of turning to third-party fact checkers, Community Notes and similar systems mark content with corrections or additional context when users who often share opposing opinions agree that a fact-check or further explanation is needed. It’s likely that Meta could be weighing the use of such a system for flagging when something is AI-generated but hasn’t been labeled as such.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然他沒有詳細説明新增的背景信息是什麼，但他可能在考慮 Meta 的社區筆記功能，這是今年在美國推出的眾包事實核查系統，模仿了 X 使用的系統。社區筆記和類似系統在用户經常分享對立觀點時，會在內容上標記更正或附加背景信息，以表明需要事實核查或進一步解釋。Meta 可能正在考慮使用這樣的系統來標記某些內容是否為人工智能生成，但尚未被標記為此。</p>
</div><p>Rather than saying it was fully the platform’s responsibility to label AI content, Mosseri suggested that society itself would have to change.</p>
<div class="lb-trans"><p>莫塞裏並沒有完全將標記人工智能內容的責任歸於平台，而是建議社會本身也需要改變。</p>
</div><p>“My kids are young. They’re nine, seven, and five. I need them to understand, as they grow up and they get exposed to the internet, that just because they’re seeing a video of something doesn’t mean it actually happened,” he explained. “When I grew up, and I saw a video, I could assume that that was a capture of a moment that happened in the real world,” Mosseri continued.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我的孩子們還小。他們九歲、七歲和五歲。我需要他們理解，隨着他們成長並接觸互聯網，看到某個視頻並不意味着它真的發生過，” 他解釋道。“當我成長時，看到一個視頻，我可以假設那是對現實世界中發生的一個時刻的捕捉，” 莫塞裏繼續説道。</p>
</div><p>“What they’re going to…need to think about who is saying it, who’s sharing it, in this case, and what are their incentives, and why might they be saying it,” he concluded. (That seems like a heavy mental load for a five-to-nine-year-old child, but alas.)</p>
<div class="lb-trans"><p>“他們需要考慮是誰在説這個，誰在分享這個，以及他們的動機是什麼，為什麼他們會這麼説，” 他總結道。（這似乎對五到九歲的孩子來説是一個沉重的心理負擔，但無奈。）</p>
</div><p>In the discussion, Mosseri also touched on other topics about the future of Instagram beyond AI, including its plans for a dedicated TV app, and its newer focus on Reels and DMs as its core features (which Mosseri said just reflected user trends), and how TikTok’s changing ownership in the U.S. will impact the competitive landscape.</p>
<div class="lb-trans"><p>在討論中，莫塞裏還談到了 Instagram 未來的其他話題，除了人工智能，還包括其專門的電視應用程序計劃，以及其對 Reels 和 DMs 作為核心功能的新關注（莫塞裏表示這只是反映用户趨勢），以及 TikTok 在美國的所有權變化將如何影響競爭格局。</p>
</div><p>On the latter, he said that, ultimately, it’s better to have competition, as TikTok’s U.S. presence has forced Instagram to “do better work.” As for the TikTok deal itself, Mosseri said it’s hard to parse, but it seems like how the app has been built will not meaningfully change.”</p>
<div class="lb-trans"><p>關於後者，他表示，最終，擁有競爭是更好的，因為 TikTok 在美國的存在迫使 Instagram“做得更好”。至於 TikTok 的交易本身，莫塞裏表示很難解析，但似乎該應用的構建方式不會發生實質性變化。</p>
</div><p>“It’s the same app, the same ranking system, the same creators that you’re following — the same people. It’s all sort of seamless,” Mosseri said of the “new” TikTok U.S. operation. “It doesn’t seem like it’s a major change in terms of incentives,” he added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這仍然是同一個應用程序，同樣的排名系統，你關注的同樣的創作者——同樣的人。一切都是無縫的，” 莫塞裏談到 “新” 的 TikTok 美國運營時表示。“在激勵方面似乎沒有重大變化，” 他補充道。</p>
</div>

Instagram head Adam Mosseri pushes back on Mr. Beast’s AI fears, but admits society will have to adjust

- Instagram 負責人 Adam Mosseri 表示，AI 將改變創作者的能力。  
- 他指出，AI 工具將使更多人能夠以高質量和規模製作內容。  
- Mosseri 還提到，社會需要教育年輕人辨別視頻內容的真實性。  

Instagram 負責人亞當·莫塞裏反駁了 Mr. Beast 對人工智能的擔憂，但承認社會將需要進行調整