<p>一項指控 <strong>蘋果公司</strong>（NASDAQ:AAPL）在 iPhone 應用市場壟斷的集體訴訟，涉及數百萬客户，已被美國聯邦法官撤銷認證。</p>
<h2>法官稱原告模型存在缺陷</h2>
<p>美國地區法官 Yvonne Gonzalez Rogers 撤銷了她在 2024 年 2 月的先前集體認證裁決。該裁決允許在過去 17 年中在應用或應用內內容上花費 10 美元或更多的蘋果賬户持有者以集體身份提起訴訟，路透社報道。</p>
<p>該訴訟於 2011 年 12 月提起，涉及自 2008 年 7 月 10 日以來的 iOS 設備用户羣體。</p>
<p>Rogers 撤銷集體認證的決定是因為原告未能提供可靠的模型來證明集體傷害和損失。該決定是在一位蘋果聘請的專家發現原告模型中存在重大錯誤後作出的，包括錯誤識別索賠人和支付記錄分組不一致。</p>
<p>原告律師 <strong>Mark Rifkin</strong> 告訴路透社，他們對裁決感到失望，並正在評估下一步的法律措施。原告聲稱，蘋果的壟斷行為導致了對應用開發者的 “過高佣金”，這些成本最終通過更高的應用價格轉嫁給消費者。</p>
<p>蘋果未立即回應 Benzinga 的評論請求。</p>
<h2>全球反壟斷壓力上升</h2>
<p>這一裁決是在蘋果在英國最近敗訴的背景下作出的，蘋果被指控 “通過其應用商店對應用開發者收取不公平的 30% 佣金，濫用其主導地位。” 英國競爭上訴法庭（CAT）裁定蘋果敗訴，這一裁決可能會重塑科技行業。</p>
<p>此外，蘋果在中國面臨新的反壟斷訴訟，這是其關鍵市場之一。這可能會減緩其在該地區的進展。訴訟指控蘋果在中國的 iOS 應用生態系統中壟斷，通過 “強迫用户僅通過其應用內購買系統購買數字商品”，限制 iOS 應用的下載方式，並對應用內交易收取高達 30% 的佣金。</p>
<p><strong>Benzinga 的邊際排名</strong> 將蘋果的質量評定為第 76 百分位，價值評定為第 69 百分位，反映了其在這兩個領域的強勁表現。查看詳細報告。</p>
<p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
<ul>
<li><strong>分析師稱蘋果即將推出的可摺疊 iPhone 模型將帶來重大上行空間</strong></li>
</ul>
<p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>

蘋果

2 倍做多 AAPL ETF - GraniteShares

蘋果每日 1 倍做空 ETF - Direxion

蘋果每日 2 倍做多 ETF - Direxion

AAPX

AAPY

APLY

<p>一名美國聯邦法官已取消對蘋果公司的集體訴訟，該訴訟指控該公司在 iPhone 應用市場上壟斷。法官發現原告用於證明集體傷害和損害賠償的模型存在缺陷。此裁決是在蘋果公司最近在英國關於其應用商店佣金的敗訴以及在中國的新反壟斷訴訟之後作出的。原告在裁決後正在考慮下一步的法律行動</p>

<p>A class action lawsuit that alleged <strong>Apple Inc.</strong>‘s (NASDAQ:AAPL) monopoly over the iPhone app market involving millions of customers has been decertified by a U.S. federal judge.</p>
<div class="lb-trans"><p>一項指控 <strong>蘋果公司</strong>（NASDAQ:AAPL）在 iPhone 應用市場壟斷的集體訴訟，涉及數百萬客户，已被美國聯邦法官撤銷認證。</p>
</div><h2>Plaintiffs’ Model Flawed, Judge Says</h2>
<div class="lb-trans"><h2>法官稱原告模型存在缺陷</h2>
</div><p>U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers reversed her previous class certification ruling from February 2024. This ruling had allowed Apple account holders who had spent $10 or more on app or in-app content in the last 17 years to sue as a group, reported Reuters.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國地區法官 Yvonne Gonzalez Rogers 撤銷了她在 2024 年 2 月的先前集體認證裁決。該裁決允許在過去 17 年中在應用或應用內內容上花費 10 美元或更多的蘋果賬户持有者以集體身份提起訴訟，路透社報道。</p>
</div><p>The lawsuit was filed in December 2011 and involved a class of users of iOS devices dating back to July 10, 2008.</p>
<div class="lb-trans"><p>該訴訟於 2011 年 12 月提起，涉及自 2008 年 7 月 10 日以來的 iOS 設備用户羣體。</p>
</div><p>Rogers’ decision to decertify the class came after the plaintiffs failed to present a reliable model demonstrating classwide injury and damages. This decision was made after an Apple-hired expert found significant errors in the plaintiffs’ model, including misidentification of claimants and inconsistent grouping of payment records.</p>
<div class="lb-trans"><p>Rogers 撤銷集體認證的決定是因為原告未能提供可靠的模型來證明集體傷害和損失。該決定是在一位蘋果聘請的專家發現原告模型中存在重大錯誤後作出的，包括錯誤識別索賠人和支付記錄分組不一致。</p>
</div><p><strong>Mark Rifkin</strong>, the plaintiffs' attorney, told Reuters they were disappointed with the ruling and are now evaluating their next legal steps. The plaintiffs claimed Apple's alleged monopoly led to &#34;excessive commissions&#34; on app developers, costs that were ultimately passed on to consumers through higher app prices.</p>
<div class="lb-trans"><p>原告律師 <strong>Mark Rifkin</strong> 告訴路透社，他們對裁決感到失望，並正在評估下一步的法律措施。原告聲稱，蘋果的壟斷行為導致了對應用開發者的 “過高佣金”，這些成本最終通過更高的應用價格轉嫁給消費者。</p>
</div><p>Apple did not immediately respond to Benzinga‘s request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>蘋果未立即回應 Benzinga 的評論請求。</p>
</div><h2>Rising Global Antitrust Pressure</h2>
<div class="lb-trans"><h2>全球反壟斷壓力上升</h2>
</div><p>This decision comes in the wake of a recent loss for Apple in the U.K., where the tech giant was accused of “abusing its dominant position by charging app developers an unfair 30% commission through its app store.” The U.K.'s Competition Appeal Tribunal (CAT) ruled against Apple, a decision that could potentially reshape the tech industry.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一裁決是在蘋果在英國最近敗訴的背景下作出的，蘋果被指控 “通過其應用商店對應用開發者收取不公平的 30% 佣金，濫用其主導地位。” 英國競爭上訴法庭（CAT）裁定蘋果敗訴，這一裁決可能會重塑科技行業。</p>
</div><p>Additionally, Apple is facing a new antitrust suit in China, one of its key markets. This could potentially slow down its progress in the region. The lawsuit alleges that Apple holds a monopoly over its iOS app ecosystem in China by &#34;forcing users to purchase digital goods only through its in-app purchase system,&#34; limiting how iOS apps can be downloaded, and charging commissions of up to 30% on in-app transactions.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，蘋果在中國面臨新的反壟斷訴訟，這是其關鍵市場之一。這可能會減緩其在該地區的進展。訴訟指控蘋果在中國的 iOS 應用生態系統中壟斷，通過 “強迫用户僅通過其應用內購買系統購買數字商品”，限制 iOS 應用的下載方式，並對應用內交易收取高達 30% 的佣金。</p>
</div><p><strong>Benzinga's Edge Rankings</strong> place Apple in the 76th percentile for quality and the 69th percentile for value, reflecting its strong performance in both areas. Check the detailed report here.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Benzinga 的邊際排名</strong> 將蘋果的質量評定為第 76 百分位，價值評定為第 69 百分位，反映了其在這兩個領域的強勁表現。查看詳細報告。</p>
</div><p><strong>READ NEXT:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Apple’s Upcoming Foldable iPhone Model Will Drive Major Upside: Analyst</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>分析師稱蘋果即將推出的可摺疊 iPhone 模型將帶來重大上行空間</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Image via Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>
</div>

Apple Escapes Major Payout As US Judge Overturns Longstanding App Store Lawsuit

- 美國聯邦法官撤銷了對蘋果公司壟斷 iPhone 應用市場的集體訴訟資格。  
- 法官指出原告未能提供可靠的模型證明集體損害。  
- 蘋果在全球面臨反壟斷壓力，包括英國和中國的新訴訟。

蘋果逃過重大賠償，美國法官推翻了長期存在的應用商店訴訟