為什麼你現在可以（並且應該）選擇退出 TSA 的面部識別
美國機場的 TSA 面部識別掃描是可選的，但許多旅客可能並不知道他們可以選擇退出。隱私專家建議拒絕掃描的好處，包括不向政府提交個人圖像。雖然 TSA 聲稱在驗證後不存儲生物識別數據，但人們仍然對未來可能將此技術用於監控表示擔憂。海關和邊境保護局也進行面部掃描，對美國公民和非公民的數據保留政策各不相同。旅客被鼓勵出於隱私原因考慮選擇退出
在美國機場的越來越多的運輸安全管理局（TSA）安檢通道中，您可能會被要求看向一台拍攝您照片的攝像頭。
但您是否知道您可以拒絕面部掃描？而且您可能有充分的理由這樣做？
科技：為什麼您現在可以（並且應該）選擇退出 TSA 面部識別
自 2020 年以來，面部掃描已成為 TSA 在美國部分機場的安檢程序的一部分。通過其面部匹配技術，TSA 聲稱可以更高效、便捷地驗證在代理面前的人是否與其身份證明上的人相符。
TSA 表示，對於國內航班的旅客，這是一個可選程序，而一些外國國籍的旅客可能必須參與才能被允許乘坐國際航班。
理論上，應該有明顯的標識通知旅客，他們可以在不進行面部掃描的情況下通過機場安檢。實際上，並不是每個人都能看到這個標識——而且它可能不是旅客能理解的語言。
我是一名多年來在機場安檢通道中同意進行面部掃描的旅客。但在看到有關旅客遭遇邊境控制官員不當對待的令人擔憂的報道後，我開始重新考慮是否應該如此輕易地向美國政府提交面部掃描。
科技：這則反移民廣告讓人們非常憤怒——並引發了一個日益增長的運動
您也應該這樣做嗎？我與隱私專家討論了選擇退出此掃描的好處。
為什麼您應該選擇退出面部掃描——尤其是在特朗普的第二個任期期間
根據隱私專家的説法，TSA 的面部識別掃描對許多旅客來説是可選的，選擇退出它們有其好處。Jeff Greenberg via Getty Images
拒絕的好處在於 “您不必將您的照片提交給政府，讓政府根據其規則進行掃描和存儲，” 律師、前隱私與公民自由監督委員會成員 Travis LeBlanc 説。
在其 2023 年關於使用面部識別的隱私影響評估中，TSA 表示它 “僅使用生物識別數據在安檢點進行身份驗證，並評估這一概念驗證的關鍵操作和技術組件。”
科技：邊境巡邏是否有權查看您的手機？這裏有一些令人擔憂的事實。
但這種生物識別技術的潛在能力是巨大的。在其 2022 年路線圖文件中，TSA 概述了一個未來，機構將擴展其生物識別能力 “以實時驗證和確認身份及審查狀態。”
在回應 HuffPost 關於 “實時生物識別” 未來的問題時，TSA 發言人在一份聲明中表示，“實時照片僅意味着在自助服務機上拍攝圖像，並將該 ‘實時’ 照片與身份證明上的圖像進行匹配。” 該機構表示，曾經出現過 “情況”，即登機牌被髮給與安檢點不同的人，但沒有具體説明其面部識別技術捕獲了多少冒名頂替者。
斯坦福大學人本中心人工智能研究所的隱私和數據政策研究員 Jennifer King 表示，TSA 的公共溝通 “對他們如何處理數據有點模糊。” 這種模糊，加上她對國土安全部過去如何保護旅客隱私的懷疑，使她每次都選擇拒絕面部掃描。
“我相信執法機構的夢想是能夠根據面部識別等技術實時追蹤人們，” King 説。
視頻：TSA 面部掃描：您可能想選擇退出的令人擔憂的原因
需要明確的是，TSA 明確表示目前不使用其生物識別技術進行監視，並且不為任何旅客存儲生物數據。“在進行積極身份匹配後，照片不會被存儲或保存，除非在有限的測試環境中用於評估技術的有效性，” TSA 表示。
TSA 並不是唯一在機場掃描您面部的機構。海關和邊境保護局（CBP）也在機場安檢點進行面部掃描，表示如果您是美國公民，CBP 將在身份驗證後最多保留您的照片 12 小時；如果您不是美國公民，則無法保證 CBP 會迅速刪除您的機場安檢照片。
但這種面部識別技術有潛力在未來用於身份驗證以外的其他目的。
正如 LeBlanc 所指出的，“TSA 是國土安全部的一部分，該部門還負責移民執法。您可以看到這些圖像有許多不同的用途。”
還有一個令人擔憂的現實是，隱私與公民自由監督委員會——本應作為旅客公民自由的監督者——最近被特朗普政府解僱了關鍵成員。
LeBlanc 和委員會的另外兩名民主黨成員在 1 月份被特朗普政府解僱。如果您關心機場隱私，這些解僱應該讓您感到警惕，LeBlanc 説。LeBlanc 正在起訴美國政府要求恢復職務，稱解僱是非法的。
該委員會現在只有一名共和黨任命的成員，無法在沒有法定人數的情況下開展任何新項目。
LeBlanc 表示，公眾已經 “失去了一個監督者，這個監督者本應促進透明度，並就如何更好地平衡隱私與公民自由提出系統變更的建議。” 他表示，委員會正在準備一份關於 TSA 使用面部識別技術的報告，報告將在解僱之前完成。
如何在機場選擇不接受 TSA 面部掃描
上圖是 TSA 的憑證認證技術（CAT-2）身份驗證機器在工作中。許多旅行者可能不知道，您可以選擇不使用該工具的面部掃描。彭博社通過 Getty Images
TSA 不應對您選擇不接受面部掃描而刁難您，但有報道稱，有人遭遇了阻力——包括一位美國參議員，他表示被告知拒絕面部掃描會導致顯著延誤。參議員傑夫·梅克利（D-Ore.）仍然拒絕了，並沒有明顯的延誤。
電子前沿基金會的高級律師賽拉·侯賽因每次旅行時都拒絕面部掃描。侯賽因表示，有時當她拒絕時，會得到這樣的回應：‘我們已經有了您的信息，所以您並沒有提供更多的東西。’ 我就會説，‘好吧，我選擇我擁有的選擇不接受。’
如果您像我一樣，一直順從地同意機場安全的面部掃描，現在開始選擇不接受也為時不晚。侯賽因表示，每次面部掃描都是主張您權利的 “獨特機會”。
您只需向工作人員説明您不想拍照並希望選擇不接受面部掃描。之後，TSA 工作人員應按照標準程序查看您的身份證和麪部以驗證您的身份。您不應因拒絕拍照而失去排隊的順序。
正如 TSA 在其網站上所述，“旅客行使不參與自動生物識別匹配技術的權利時，沒有任何問題，也沒有延誤。”
除了主張個人隱私權外，拒絕面部掃描還可能向公眾傳達一個更大的信息，即公眾在機場能夠容忍的待遇。TSA 的憑證認證技術設備目前在全國近 84 個機場使用，預計在 “未來幾年” 將擴展到超過 400 個機場，TSA 表示。
如果更多人繼續拒絕面部掃描，也許 TSA 會重新考慮 “推出這樣的項目是否真的有效，” 侯賽因説。
“如果沒有反對意見，那麼 [TSA] 就會繼續實施越來越多的侵入性技術，” 她説。
編輯注： 本文已更新 TSA 的評論。
相關...
- 邊境巡邏是否有權查看您的手機？這裏有一些令人震驚的事實。
- 有一種方法可以對抗特朗普的移民打擊——而且越來越受歡迎
- 如果您在飛行中遇到問題，您有權享有的 7 項權利
在 HuffPost 上閲讀原文
