<p>中國市場監管機構已採取措施，通過新提出的反壟斷指南來應對算法驅動的價格操縱隱患，涉及在線購物、食品配送和旅遊平台。\n 國家市場監督管理總局（SAMR）在週末發佈的《互聯網平台反壟斷合規指南》草案，重點關注了具有顯著市場力量的在線平台如何利用技術優勢以複雜且常常不透明的方式排除競爭對手並損害消費者利益。\n 該文件識別了八種 “新風險”，包括平台通過協調算法串通固定價格和佣金費用、主導企業強迫商家簽署獨佔合同，以及過度補貼或無正當理由拒絕商家開店等行為。\n 它明確禁止市場主導地位的平台對交易對手 “施加應用層或網絡層的封鎖或排除措施”。中國互聯網巨頭，包括阿里巴巴集團、騰訊控股和字節跳動，之前建立了 “圍牆花園”——例如阿里巴巴的淘寶不支持騰訊的微信支付，或微信不重定向字節跳動的抖音短視頻應用的鏈接——但這些限制從去年開始逐漸放寬。阿里巴巴擁有《南華早報》。\n\nSAMR 要求平台運營商 “對核心算法模型進行有針對性的篩查和動態監測，包括定價算法、推薦系統、排名和廣告投放策略。” 它補充説，“應特別關注識別歧視性設計、不公平交易行為、過度價格調整和統一定價促銷。”\nSAMR 正在徵求公眾對該草案的意見，截止日期為 11 月 29 日。\n“互聯網平台通常使用算法來調節商業運營和市場競爭中的兩個關鍵因素：流量和定價，” 政府支持的中國信息通信研究院專家李強志在週日對 SAMR 網站的解讀中表示。但新的大數據和人工智能技術 “也存在在涉及串通溝通、信息交換和最低價格限制的場景中被濫用的風險”。\n 李表示，反壟斷 “並不反對價格競爭，而是反對過度的價格競爭”。\n 今年早些時候，中國最大的食品配送平台美團面臨來自較小競爭對手京東和阿里巴巴的挑戰，後者在數月的價格戰中涉及免費餐飲。經過 SAMR 的干預，三方在 8 月承諾停止不理性的競爭。\n 算法驅動的價格操縱也引起了中國互聯網監管機構——中國網絡空間管理局的關注，該局在 2024 年 11 月敦促平台解決 “算法的典型問題”——包括那些造成 “迴音室” 和誘導上癮的算法，以及打擊針對不同人羣的不公平定價和折扣。\n 自 2020 年以來，中國市場監管機構已啓動針對大型科技公司壟斷行為的監管風暴。例如，阿里巴巴因強迫在線商家在其平台上開店或參與促銷而被罰款 28 億美元。美團因類似的 “二選一” 策略被罰款 34 億元人民幣（約合 4.78 億美元）。\n</p>

<p>中國市場監管機構 SAMR 提出了新的反壟斷指導方針，以應對在線平台上由算法驅動的價格操縱行為。草案指導方針針對通過算法進行的合謀、獨佔合同和過度補貼等行為。SAMR 強調監測核心算法模型，以防止不公平行為。公眾對該草案的意見徵集截止日期為 11 月 29 日。這一舉措是中國針對大型科技公司壟斷行為的更廣泛監管努力的一部分</p>

<p>China’s market regulator has moved to tackle the hidden risks of algorithm-driven price manipulation with newly proposed anti-monopoly guidelines for online shopping, food delivery and travel platforms.\nA draft of the “Anti-Monopoly Compliance Guidelines for Internet Platforms”, published over the weekend by the State Administration for Market Regulation (SAMR), focused heavily on the sophisticated, often opaque ways in which online platforms with significant market power can exploit technological advantages to exclude rivals and harm consumer interests.\nThe document identified eight “new risks”, including collusion among platforms through coordinated algorithms to fix pricing and commission fees, dominant players forcing merchants to sign exclusive contracts, and practices like excessive subsidies or unjustified refusals to allow merchants to operate stores.\nIt explicitly prohibited platforms with a dominant market position from “imposing application-layer or network-layer blockade or exclusion measures against transaction counterparties”. Chinese internet giants, including Alibaba Group Holding, Tencent Holdings and ByteDance, previously built “walled gardens” – like Alibaba’s Taobao not offering Tencent’s WeChat Pay, or WeChat not redirecting links of ByteDance’s Douyin short video app – but the restrictions started to ease last year. Alibaba owns the South China Morning Post.\n\nSAMR demanded that platform operators “conduct targeted screening and dynamic monitoring of core algorithmic models, including pricing algorithms, recommendation systems, ranking and advertising placement strategies.” It added that “particular attention should be paid to identifying discriminatory design, unfair transaction practices, excessive price adjustments, and uniform pricing promotions”.\nSAMR is soliciting public opinion on the draft regulation up to November 29.\n“Internet platforms commonly use algorithms to regulate two key factors in commercial operations and market competition: traffic and pricing,” Li Qiangzhi, an expert with the government-backed China Academy of Information and Communications Technology, said in an interpretation of the SAMR website on Sunday. But the new big data and AI-powered technologies “also carry the risk of being misused in scenarios involving collusive communication, information exchange and minimum price restriction”.\nLi said anti-monopoly “does not oppose price competition, but rather goes against excessive price competition”.\nEarlier this year, China’s top food delivery platform Meituan faced challenges from smaller rivals JD.com and Alibaba, which were locked in months-long price wars involving free meals and drinks. After the intervention of SAMR, all three pledged in August to stop irrational competition.\nAlgorithm-driven price manipulation has also drawn scrutiny from China’s internet watchdog, the Cyberspace Administration of China, which in November 2024 urged platforms to address “typical issues with algorithms” – including those that create “echo chambers” and induce addiction – as well as crack down on unfair pricing and discounts targeting different demographics.\nChina’s market regulator has since 2020 initiated a regulatory storm targeting Big Tech’s monopolistic practices. Alibaba, for example, was fined US$2.8 billion for abusing its market dominance by forcing online merchants to open stores or take part in promotions on its platforms. Meituan was fined 3.4 billion yuan (US$478 million) for a similar “picking one from two” strategy.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>中國市場監管機構已採取措施，通過新提出的反壟斷指南來應對算法驅動的價格操縱隱患，涉及在線購物、食品配送和旅遊平台。\n 國家市場監督管理總局（SAMR）在週末發佈的《互聯網平台反壟斷合規指南》草案，重點關注了具有顯著市場力量的在線平台如何利用技術優勢以複雜且常常不透明的方式排除競爭對手並損害消費者利益。\n 該文件識別了八種 “新風險”，包括平台通過協調算法串通固定價格和佣金費用、主導企業強迫商家簽署獨佔合同，以及過度補貼或無正當理由拒絕商家開店等行為。\n 它明確禁止市場主導地位的平台對交易對手 “施加應用層或網絡層的封鎖或排除措施”。中國互聯網巨頭，包括阿里巴巴集團、騰訊控股和字節跳動，之前建立了 “圍牆花園”——例如阿里巴巴的淘寶不支持騰訊的微信支付，或微信不重定向字節跳動的抖音短視頻應用的鏈接——但這些限制從去年開始逐漸放寬。阿里巴巴擁有《南華早報》。\n\nSAMR 要求平台運營商 “對核心算法模型進行有針對性的篩查和動態監測，包括定價算法、推薦系統、排名和廣告投放策略。” 它補充説，“應特別關注識別歧視性設計、不公平交易行為、過度價格調整和統一定價促銷。”\nSAMR 正在徵求公眾對該草案的意見，截止日期為 11 月 29 日。\n“互聯網平台通常使用算法來調節商業運營和市場競爭中的兩個關鍵因素：流量和定價，” 政府支持的中國信息通信研究院專家李強志在週日對 SAMR 網站的解讀中表示。但新的大數據和人工智能技術 “也存在在涉及串通溝通、信息交換和最低價格限制的場景中被濫用的風險”。\n 李表示，反壟斷 “並不反對價格競爭，而是反對過度的價格競爭”。\n 今年早些時候，中國最大的食品配送平台美團面臨來自較小競爭對手京東和阿里巴巴的挑戰，後者在數月的價格戰中涉及免費餐飲。經過 SAMR 的干預，三方在 8 月承諾停止不理性的競爭。\n 算法驅動的價格操縱也引起了中國互聯網監管機構——中國網絡空間管理局的關注，該局在 2024 年 11 月敦促平台解決 “算法的典型問題”——包括那些造成 “迴音室” 和誘導上癮的算法，以及打擊針對不同人羣的不公平定價和折扣。\n 自 2020 年以來，中國市場監管機構已啓動針對大型科技公司壟斷行為的監管風暴。例如，阿里巴巴因強迫在線商家在其平台上開店或參與促銷而被罰款 28 億美元。美團因類似的 “二選一” 策略被罰款 34 億元人民幣（約合 4.78 億美元）。\n</p>
</div>

中國在新的反壟斷指南中瞄準人工智能驅動的價格操縱行為