<p>中國的聞泰科技，荷蘭芯片製造商 Nexperia 的所有者，表示將利用一切可能的法律手段重新掌控該公司，並向荷蘭政府施壓，要求其採取更多措施恢復中國股東的權利。\n 在荷蘭政府決定暫停對 Nexperia 的干預後一天，上海上市的聞泰科技發表聲明稱，荷蘭企業法庭在 10 月 7 日作出的裁決，剝奪了聞泰科技的股東控制權，並罷免了前首席執行官張學徵，仍然有效。\n 聞泰科技在中文聲明中表示：“Nexperia 的控制權尚未歸還給其合法所有者。對中國股東和人員合法權利和利益的限制和侵害仍在持續。”\n 聞泰科技表示，荷蘭政府撤銷行政命令只是解決問題的第一步，荷蘭經濟事務部必須採取更多措施，將情況恢復到荷蘭當局採取行動之前的狀態。\n 該聲明發布之際，Nexperia 位於尼梅根的荷蘭總部與其中國業務之間發生公開爭執，威脅到全球汽車製造商的芯片供應穩定。\n 律師和法律專家表示，他們預計將會有一場持久的法律鬥爭，因為聞泰科技正在試圖挑戰荷蘭企業法庭作出的裁決。\n\n\n 張學徵也是聞泰科技的創始人，目前仍處於停職狀態，並未擔任首席執行官，Nexperia 總部在其最新聲明中表示。同時，聞泰科技在 Nexperia 的投票權仍由荷蘭法院指定的獨立管理員控制。\n 這家中國公司表示，正在繼續與一家國際律師事務所合作，尋求 “法律救濟”，並將 “採取一切法律手段” 來維護其合法權益。\n 位於布魯塞爾和倫敦的律師事務所 Van Bael &amp; Bellis（VBB）的 Tanguy Van Overstraeten、Olivier van der Waal 及其他律師表示，聞泰科技可以 “向荷蘭最高法院提出上訴”，以撤銷商業法庭的裁決。但他們表示，這將僅是對法律程序的審查，因為不可能重新審查案件的事實。\n 根據聞泰科技的聲明，荷蘭經濟事務部推動法院作出決定，奪取 Nexperia 的控制權，並在 “沒有給中國所有者合理機會陳述其案件” 的情況下將張學徵踢出董事會。\nTsingLaw 的律師 Lu Tianyi 表示，聞泰科技可以挑戰荷蘭對張學徵的管理不善指控。關於對美國供應鏈風險無知的指控，尤其是關於無能的指控，隨着美國決定暫停一項將貿易黑名單擴展到被黑名單實體持有超過 50% 股份的子公司的規則，這些指控的力度已經減弱。\n 該規則在一定程度上促成了 Nexperia 的事件，因為聞泰科技自 2024 年 12 月以來一直在黑名單上，儘管荷蘭政府否認其是在美國的壓力下采取行動。\n 根據 VBB 律師的説法，整個法律程序可能需要超過兩年。這將包括在荷蘭最高法院的程序大約一年，案件被送回上訴法院的時間為六到十二個月——假設最高法院撤銷荷蘭企業法庭的裁決——以及如果聞泰科技勝訴，恢復治理權利的 “幾周或幾個月”。\nTsingLaw 的 Lu 表示，法院挑戰可能是一場 “馬拉松”，需要三年半甚至更長時間。</p>

聞泰科技

<p>聞泰科技，Nexperia 的所有者，誓言將利用一切法律手段重新掌控這家芯片製造商，此前荷蘭企業法庭的裁決剝奪了其股東控制權。荷蘭政府暫停了對該事件的干預，但聞泰科技聲稱其權利仍然受到侵犯。法律專家預計，這場法律鬥爭將持續較長時間，可能超過兩年，因為聞泰科技將對該裁決提出挑戰，並尋求恢復治理權</p>

<p>Wingtech Technology, the Chinese owner of Dutch chipmaker Nexperia, said it will use all possible legal means to take back control of the company, putting pressure on the Dutch government to do more to restore the rights of the Chinese shareholder.\nIn a statement published a day after the Dutch government’s decision to suspend its intervention in Nexperia, Shanghai-listed Wingtech said the ruling made by the Dutch Enterprise Chamber on October 7, which deprived Wingtech of shareholder control and ousted former CEO Zhang Xuezheng, was still in effect.\n“The control of Nexperia has not yet returned to its legitimate owner,” Wingtech said in the Chinese-language statement. “The restrictions and infringements upon the lawful rights and interests of Chinese shareholders and personnel continue to persist.”\nWingtech said the Dutch government’s revocation of an executive order was only the first step towards a solution, and the Dutch Ministry of Economic Affairs had to do more to return the situation to the status before the Dutch authority took action.\nThe statement came as Nexperia’s Dutch headquarters in Nijmegen and its China operations have been in an open spat, threatening the stability of chip supplies to global carmakers.\nLawyers and legal experts said they expected a prolonged legal fight, as Wingtech was trying to challenge the decision made by the Dutch Enterprise Chamber, a court.\n\n\nZhang, who is also the founder of Wingtech, remained suspended and was not acting as the CEO, Nexperia’s headquarters said in its latest statement. Meanwhile, Wingtech’s voting rights in Nexperia were still under the control of an independent administrator appointed by the Dutch court.\nThe Chinese company said it was continuing to work with an international law firm to seek “legal remedies” and would “take all legal means” to safeguard its legitimate interests.\nTanguy Van Overstraeten, Olivier van der Waal and other lawyers at Van Bael &amp; Bellis (VBB), a law firm based in Brussels and London that is not involved in the case, said Wingtech could “file a recourse to the Dutch Supreme Court” to undo the ruling of the business court. But it would be a review of legal procedure only, as it was not possible to re-examine the facts of the case, they said.\nAccording to Wingtech’s statement, the Dutch economic affairs ministry pushed the court to make the decision to seize control of Nexperia and kick Zhang off its board “without giving the Chinese owner a reasonable opportunity to present its case”.\nLu Tianyi, a counsel at TsingLaw and an expert in compliance in mergers and acquisition deals, said Wingtech could challenge the Dutch claims of mismanagement against Zhang. The accusations of incompetence, particularly about ignorance of US-side supply chain risks, had been weakened now that the US had decided to suspend a rule that extended trade blacklisting to subsidiaries more than 50 per cent owned by blacklisted entities, Lu said.\nThat rule partly precipitated the Nexperia saga, because Wingtech had been on the blacklist since December 2024, although the Dutch government denied that it acted under pressure from the US.\nThe whole legal process could take well more than two years, according to the VBB lawyers. This would include proceedings before the Dutch Supreme Court for around a year, another six to 12 months for the case to be sent back to an appellate court – assuming the Supreme Court annuled the Dutch Enterprise Chamber’s decision – and “several weeks or months” to restore governance rights if Wingtech wins, they said.\nTsinglaw’s Lu said a court challenge could be “a marathon”, taking three and a half years or even longer.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>中國的聞泰科技，荷蘭芯片製造商 Nexperia 的所有者，表示將利用一切可能的法律手段重新掌控該公司，並向荷蘭政府施壓，要求其採取更多措施恢復中國股東的權利。\n 在荷蘭政府決定暫停對 Nexperia 的干預後一天，上海上市的聞泰科技發表聲明稱，荷蘭企業法庭在 10 月 7 日作出的裁決，剝奪了聞泰科技的股東控制權，並罷免了前首席執行官張學徵，仍然有效。\n 聞泰科技在中文聲明中表示：“Nexperia 的控制權尚未歸還給其合法所有者。對中國股東和人員合法權利和利益的限制和侵害仍在持續。”\n 聞泰科技表示，荷蘭政府撤銷行政命令只是解決問題的第一步，荷蘭經濟事務部必須採取更多措施，將情況恢復到荷蘭當局採取行動之前的狀態。\n 該聲明發布之際，Nexperia 位於尼梅根的荷蘭總部與其中國業務之間發生公開爭執，威脅到全球汽車製造商的芯片供應穩定。\n 律師和法律專家表示，他們預計將會有一場持久的法律鬥爭，因為聞泰科技正在試圖挑戰荷蘭企業法庭作出的裁決。\n\n\n 張學徵也是聞泰科技的創始人，目前仍處於停職狀態，並未擔任首席執行官，Nexperia 總部在其最新聲明中表示。同時，聞泰科技在 Nexperia 的投票權仍由荷蘭法院指定的獨立管理員控制。\n 這家中國公司表示，正在繼續與一家國際律師事務所合作，尋求 “法律救濟”，並將 “採取一切法律手段” 來維護其合法權益。\n 位於布魯塞爾和倫敦的律師事務所 Van Bael &amp; Bellis（VBB）的 Tanguy Van Overstraeten、Olivier van der Waal 及其他律師表示，聞泰科技可以 “向荷蘭最高法院提出上訴”，以撤銷商業法庭的裁決。但他們表示，這將僅是對法律程序的審查，因為不可能重新審查案件的事實。\n 根據聞泰科技的聲明，荷蘭經濟事務部推動法院作出決定，奪取 Nexperia 的控制權，並在 “沒有給中國所有者合理機會陳述其案件” 的情況下將張學徵踢出董事會。\nTsingLaw 的律師 Lu Tianyi 表示，聞泰科技可以挑戰荷蘭對張學徵的管理不善指控。關於對美國供應鏈風險無知的指控，尤其是關於無能的指控，隨着美國決定暫停一項將貿易黑名單擴展到被黑名單實體持有超過 50% 股份的子公司的規則，這些指控的力度已經減弱。\n 該規則在一定程度上促成了 Nexperia 的事件，因為聞泰科技自 2024 年 12 月以來一直在黑名單上，儘管荷蘭政府否認其是在美國的壓力下采取行動。\n 根據 VBB 律師的説法，整個法律程序可能需要超過兩年。這將包括在荷蘭最高法院的程序大約一年，案件被送回上訴法院的時間為六到十二個月——假設最高法院撤銷荷蘭企業法庭的裁決——以及如果聞泰科技勝訴，恢復治理權利的 “幾周或幾個月”。\nTsingLaw 的 Lu 表示，法院挑戰可能是一場 “馬拉松”，需要三年半甚至更長時間。</p>
</div>

Nexperia 的中國所有者承諾將通過 ‘所有法律手段’ 爭取對歐洲芯片製造商的控制權