<p><strong>美國弗吉尼亞東區地方法院的萊昂尼·M·布林克馬法官週五花費了大量時間聽取關於谷歌廣告技術壟斷的修正提案的結案陳詞。她表示，她可能會在 2026 年作出裁決。</strong></p>
<p>然而，她對強制出售該科技公司的廣告交易平台表示擔憂，認為這可能會拖延，甚至質疑是否有可行的競標者準備介入。</p>
<p>“時間至關重要。我對這一切的時機感到擔憂，” 她説，並指出如果谷歌對她的裁決提出挑戰，可能會延緩任何出售。而她補充道，行為命令可以立即執行。</p>
<h3>谷歌建議法院施加行為限制</h3>
<p>由司法部與多個州組成的聯盟提起的訴訟聲稱，谷歌主導了整個在網站上投放廣告的系統。</p>
<p>每當網頁加載時，谷歌會為廣告位進行拍賣，每秒處理 820 萬次請求。政府聲稱，該公司利用其在這一領域的主導地位，獲取更大份額的交易。布林克馬法官在四月份裁定谷歌壟斷了出版商的工具和交易軟件，但進一步指出，政府尚未能證明谷歌在廣告購買工具方面的壟斷。</p>
<p>然而，司法部已要求布林克馬法官強制谷歌剝離其廣告交易技術，並提供特定數據——例如出版商用來出售廣告的工具代碼。與此同時，谷歌提出了一個更為狹窄的修正方案。它建議對其運營的某些方面進行調整，以幫助實現公平競爭。它還提議與出版商分享更多的拍賣數據，並使其平台與競爭對手的工具更兼容。</p>
<p>法官在過去幾個月裏一直在聽取雙方提案的論據。在五月的聽證會上，她詢問強制谷歌剝離廣告交易平台是否能解決壟斷問題。</p>
<p>但在九月份，她試圖確定法院命令的行為限制是否足夠。她還在週五的聽證會上詢問了政府推薦的剝離持續時間。對此，司法部律師馬修·哈普特表示，他們將推動迅速上訴，出售可能在 15 個月內進行。</p>
<p>她還擔心司法部沒有找到潛在買家，並表示像微軟這樣的公司可能會產生自己的反壟斷問題。儘管如此，她表示，在下次裁決中，她將不得不解決是否應強制拆分的核心問題。如果她強制拆分，這將是數字時代的首次。</p>
<p>彭博情報反壟斷專家賈斯廷·特雷西在審查聽證會後表示，強制剝離似乎不太可能；然而，他指出，法官可能會施加比谷歌建議的更多行為補救措施。</p>
<h3>梅赫塔法官裁定反對 Chrome 瀏覽器剝離</h3>
<p>今年早些時候，谷歌在一起與其搜索壟斷相關的反壟斷訴訟中獲得了緩解，法院拒絕了剝離其 Chrome 瀏覽器的請求。</p>
<p>法院選擇了一些數據共享修改和其他小調整，導致該公司獲勝。在其 223 頁的裁決中，梅赫塔法官要求谷歌向 “合格競爭對手” 提供特定的搜索數據，這與司法部要求的更廣泛共享命令相悖。</p>
<p>法官還限制了谷歌為確保其搜索引擎在瀏覽器和智能手機上獲得頂級位置而支付的費用。儘管他並沒有完全禁止這些支付，但他拒絕了強制剝離 Chrome 的請求。</p>
<p>美國政府最近一直在打擊科技公司，作為遏制其權力的一部分。雖然最初在訴訟中取得了重大勝利，但最近面臨了一些挫折。例如，本週，法院裁定 Meta 並未通過收購 Instagram 和 WhatsApp 非法壓制競爭。</p>
<p>如果你正在閲讀這篇文章，你已經走在前面。請繼續關注我們的新聞通訊。</p>

谷歌-C

谷歌-A

1 倍做空谷歌 ETF - Direxion

2 倍做多谷歌 ETF - Direxion

<p>布林凱馬法官正在考慮是否要求谷歌剝離其廣告交易平台，原因是反壟斷問題。她對這種剝離的時機和可行性表示擔憂，並質疑是否有合適的競標者可供選擇。美國司法部尋求迅速上訴，而谷歌則提出行為限制。法官的裁決預計將在 2026 年作出，將決定是否有必要進行拆分，這將是數字時代的一項重要決定</p>

<p><strong>Judge Leonie M. Brinkema of the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia spent much of Friday hearing closing arguments on proposed fixes to Google’s ad-tech monopoly. She signaled that she’ll likely hand down her ruling in 2026.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>美國弗吉尼亞東區地方法院的萊昂尼·M·布林克馬法官週五花費了大量時間聽取關於谷歌廣告技術壟斷的修正提案的結案陳詞。她表示，她可能會在 2026 年作出裁決。</strong></p>
</div><p>However, she voiced concern that a mandatory sale of the tech company’s ad exchange might drag on and even questioned whether there are viable bidders ready to step in.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，她對強制出售該科技公司的廣告交易平台表示擔憂，認為這可能會拖延，甚至質疑是否有可行的競標者準備介入。</p>
</div><p>“Time is of the essence. I am concerned about the timing of all this,” she said, noting that if Google challenges her ruling, it could slow down any sale. Whereas a conduct order, she added, could be enforced right away.</p>
<div class="lb-trans"><p>“時間至關重要。我對這一切的時機感到擔憂，” 她説，並指出如果谷歌對她的裁決提出挑戰，可能會延緩任何出售。而她補充道，行為命令可以立即執行。</p>
</div><h3>Google suggested the court impose behavioral limits</h3>
<div class="lb-trans"><h3>谷歌建議法院施加行為限制</h3>
</div><p>The lawsuit, brought by the Department of Justice, together with a coalition of states, asserts that Google dominates the entire system that serves ads on websites.</p>
<div class="lb-trans"><p>由司法部與多個州組成的聯盟提起的訴訟聲稱，谷歌主導了整個在網站上投放廣告的系統。</p>
</div><p>Each time a web page loads, Google runs an auction for the ad space, processing 8.2 million requests per second. The government claims that the company exploits its dominance in this field to capture a larger share of the transactions. Judge Brinkema in April had ruled that Google had monopolized publishers’ tools and transaction software, but made the further distinction that the government couldn’t yet prove Google’s monopoly on ad-buying tools for advertisers.</p>
<div class="lb-trans"><p>每當網頁加載時，谷歌會為廣告位進行拍賣，每秒處理 820 萬次請求。政府聲稱，該公司利用其在這一領域的主導地位，獲取更大份額的交易。布林克馬法官在四月份裁定谷歌壟斷了出版商的工具和交易軟件，但進一步指出，政府尚未能證明谷歌在廣告購買工具方面的壟斷。</p>
</div><p>The Department of Justice, however, has asked Judge Brinkema to compel Google to divest its ad-exchange technology and provide specific data—such as the code for the tools publishers use to sell ads. Google, meanwhile, has proposed a much narrower fix. It proposed changes to certain aspects of its operations to help level the playing field. It also offered to share more auction data with publishers and make its platform more compatible with rival tools.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，司法部已要求布林克馬法官強制谷歌剝離其廣告交易技術，並提供特定數據——例如出版商用來出售廣告的工具代碼。與此同時，谷歌提出了一個更為狹窄的修正方案。它建議對其運營的某些方面進行調整，以幫助實現公平競爭。它還提議與出版商分享更多的拍賣數據，並使其平台與競爭對手的工具更兼容。</p>
</div><p>The judge has been listening to arguments on both proposals over the past few months. At a May hearing, she inquired whether forcing Google to divest its ad exchange would address the issue of monopoly.</p>
<div class="lb-trans"><p>法官在過去幾個月裏一直在聽取雙方提案的論據。在五月的聽證會上，她詢問強制谷歌剝離廣告交易平台是否能解決壟斷問題。</p>
</div><p>But in September, she sought to determine whether court-ordered behavioral limits would be sufficient. She also inquired during the Friday hearing about the duration of the divestiture recommended by the government. To which, DOJ lawyer Matthew Huppert said that they would be pushing for a swift appeal, and the sale could take place within 15 months.</p>
<div class="lb-trans"><p>但在九月份，她試圖確定法院命令的行為限制是否足夠。她還在週五的聽證會上詢問了政府推薦的剝離持續時間。對此，司法部律師馬修·哈普特表示，他們將推動迅速上訴，出售可能在 15 個月內進行。</p>
</div><p>She was also concerned that the DOJ had not found a potential buyer, and said that a company like Microsoft could create its own antitrust problems. Still, she said, in her next ruling, she will have to address the central question of whether a breakup should be mandated. If she mandates a breakup, it would be the first of its kind in this digital age.</p>
<div class="lb-trans"><p>她還擔心司法部沒有找到潛在買家，並表示像微軟這樣的公司可能會產生自己的反壟斷問題。儘管如此，她表示，在下次裁決中，她將不得不解決是否應強制拆分的核心問題。如果她強制拆分，這將是數字時代的首次。</p>
</div><p>Bloomberg Intelligence antitrust expert Justin Teresi, after reviewing the hearing, however, said that a forced divestiture seems improbable; he noted, however, that the judge may impose more behavioral remedies than Google suggested.</p>
<div class="lb-trans"><p>彭博情報反壟斷專家賈斯廷·特雷西在審查聽證會後表示，強制剝離似乎不太可能；然而，他指出，法官可能會施加比谷歌建議的更多行為補救措施。</p>
</div><h3>Judge Mehta ruled against the Chrome browser divestiture</h3>
<div class="lb-trans"><h3>梅赫塔法官裁定反對 Chrome 瀏覽器剝離</h3>
</div><p>Earlier this year, Google received a reprieve when a court rejected calls to divest its Chrome browser in a separate antitrust lawsuit related to its search monopoly.</p>
<div class="lb-trans"><p>今年早些時候，谷歌在一起與其搜索壟斷相關的反壟斷訴訟中獲得了緩解，法院拒絕了剝離其 Chrome 瀏覽器的請求。</p>
</div><p>The court opted for some data-sharing modifications and other minor adjustments, resulting in a win for the company. In his 223-page ruling, Judge Mehta required Google to give select search data to “qualified competitors,” contrary to the DOJ’s request for a broader sharing mandate.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院選擇了一些數據共享修改和其他小調整，導致該公司獲勝。在其 223 頁的裁決中，梅赫塔法官要求谷歌向 “合格競爭對手” 提供特定的搜索數據，這與司法部要求的更廣泛共享命令相悖。</p>
</div><p>The judge also limited the payments Google makes to secure top placement for its search engine in browsers and on smartphones. Though he did not ban the payments completely, he rejected the request to force a Chrome divestiture.</p>
<div class="lb-trans"><p>法官還限制了谷歌為確保其搜索引擎在瀏覽器和智能手機上獲得頂級位置而支付的費用。儘管他並沒有完全禁止這些支付，但他拒絕了強制剝離 Chrome 的請求。</p>
</div><p>The U.S. government has recently been cracking down on tech companies as part of an effort to curb their power. While it initially scored major victories in its lawsuits, it has faced several setbacks more recently. For instance, this week, a court ruled that Meta did not unlawfully suppress competition by buying Instagram and WhatsApp.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國政府最近一直在打擊科技公司，作為遏制其權力的一部分。雖然最初在訴訟中取得了重大勝利，但最近面臨了一些挫折。例如，本週，法院裁定 Meta 並未通過收購 Instagram 和 WhatsApp 非法壓制競爭。</p>
</div><p>If you're reading this, you’re already ahead. Stay there with our newsletter.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你正在閲讀這篇文章，你已經走在前面。請繼續關注我們的新聞通訊。</p>
</div>

Judge expresses caution over dismantling Google’s advertising operations

- 美國弗吉尼亞東區地方法院法官 Leonie M. Brinkema 聽取了關於谷歌廣告技術壟斷的結案陳詞。  
- 她表示可能在 2026 年作出裁決，並對強制出售谷歌廣告交易所的可行性表示擔憂。  
- 司法部要求谷歌剝離其廣告交易技術，而谷歌則提議進行更小範圍的運營調整。  

法官對拆分谷歌廣告業務持謹慎態度