<p><strong>Figma，這個基於網絡的協作設計平台，正在面臨美國聯邦法院提起的集體訴訟，指控其在未獲得適當許可的情況下，使用客户的專有設計數據來訓練其生成式人工智能模型。</strong></p>
<p>該訴訟於 2025 年 11 月 21 日在加利福尼亞北區美國地方法院提起，投訴稱該公司秘密收集用户的知識產權，包括設計文件、圖層屬性、文本和圖像，並利用這些數據來改進其人工智能工具。</p>
<p>在這種誤用之後，該公司的估值在今年 12 億美元的首次公開募股中顯著飆升，創下歷史新高。</p>
<h3>Figma 據報道在未徵得許可的情況下使用客户數據</h3>
<p>當記者聯繫 Figma 就針對其客户信息誤用的指控進行評論時，該公司做出了回應。該公司的代表否認了這些指控，表示公司在未獲得許可的情況下不會使用任何客户信息來訓練其模型。</p>
<p>根據發言人的説法，即使在獲得許可的情況下，他們仍然必須消除識別細節並保護客户的隱私。“我們專注於一般模式的訓練，而不是來自客户的具體內容、概念或想法，” Figma 的代表補充道。</p>
<p>然而，原告的律師 Carter Greenbaum，來自 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton &amp; Garrison LLP 的訴訟部門，指出此案突顯了一個重要問題。消費者和企業有權確保他們獨特且敏感的創作作品在未獲得同意的情況下不會被用於訓練人工智能模型。</p>
<p>這起最近的訴訟是針對科技公司因未經許可使用內容而提起的眾多案件中的一個例子。</p>
<p>雖然這些訴訟大多集中在版權侵權的指控上，但 Figma 的訴訟指控該公司挪用了客户的商業秘密，並在未授權的情況下訪問了他們的數據。</p>
<p>Figma 成立於 2012 年，提供基於雲的協作設計工具，主要客户包括 Alphabet、Microsoft 和 Netflix。此外，Figma 還與 OpenAI 合作，將其應用集成到 ChatGPT 中。</p>
<p>這一合作關係表明，像 Figma 這樣的公司渴望整合生成式人工智能工具，以自動化圖像創建、佈局建議和代碼生成等任務。訴訟指控該公司自動將用户註冊到一個程序中，使公司能夠在未告知用户或獲得其同意的情況下利用他們的數據來訓練其人工智能軟件。</p>
<p>“多年來，Figma 向其客户保證不會將他們的數據用於自己的目的，包括訓練其人工智能模型，” 訴訟稱。</p>
<h3>Figma 面臨訴訟，個人對科技行業表示擔憂</h3>
<p>關於針對 Figma 的最近訴訟，消息人士指出，該訴訟聲稱 Figma 用户知識產權的價值 “合理估計在數十億或數百億美元之間”。</p>
<p>為了徹底解決此案，原告正在尋求未指明的賠償金額，並請求法院發佈永久禁令，禁止 Figma 使用侵犯其權利的人工智能模型。</p>
<p>此案被稱為 Khan 訴 Figma Inc.，在加利福尼亞北區美國地方法院提起，案件編號為 3:25-cv-10054。</p>
<p>對於提議的集體訴訟，律師包括來自 Greenbaum Olbrantz 的 Carter Greenbaum 和 Casey Olbrantz；來自 Ahdoot &amp; Wolfson 的 Tina Wolfson、Robert Ahdoot 和 Theodore Maya；以及來自 Freedman Normand Friedland 的 Joseph Delich 和 Kyle Roche。</p>
<p>註冊 Bybit 並開始交易，獲得$30,050 的歡迎禮品</p>

<p>Figma 在美國面臨集體訴訟，因其 allegedly 在未獲許可的情況下使用客户設計數據來訓練其人工智能工具。該訴訟在加利福尼亞州北區提起，指控 Figma 盜用商業秘密並在未獲同意的情況下使用數據，儘管公司否認了這些指控。原告尋求賠償和對 Figma 人工智能實踐的禁令。此案突顯了人們對科技公司在未授權的情況下使用專有內容進行人工智能訓練的持續擔憂</p>

<p><strong>Figma, the web-based collaborative design platform, is facing a proposed class action lawsuit in a U.S. federal court, accused of using its customers’ proprietary design data to train its generative AI models without proper permission.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Figma，這個基於網絡的協作設計平台，正在面臨美國聯邦法院提起的集體訴訟，指控其在未獲得適當許可的情況下，使用客户的專有設計數據來訓練其生成式人工智能模型。</strong></p>
</div><p>Filed on Nov. 21, 2025, in the U.S. District Court for the Northern District of California, the complaint alleges that the company secretly harvested users’ intellectual property, including design files, layer properties, text, and images, and employed this data to improve its AI tools.</p>
<div class="lb-trans"><p>該訴訟於 2025 年 11 月 21 日在加利福尼亞北區美國地方法院提起，投訴稱該公司秘密收集用户的知識產權，包括設計文件、圖層屬性、文本和圖像，並利用這些數據來改進其人工智能工具。</p>
</div><p>Following this misuse, the company’s valuation surged significantly to a record high during its $1.2 billion initial public offering earlier this year.</p>
<div class="lb-trans"><p>在這種誤用之後，該公司的估值在今年 12 億美元的首次公開募股中顯著飆升，創下歷史新高。</p>
</div><h3>Figma reportedly uses clients’ data without seeking permission</h3>
<div class="lb-trans"><h3>Figma 據報道在未徵得許可的情況下使用客户數據</h3>
</div><p>When reporters reached out to Figma for comment on the claims raised against it regarding the misuse of clients’ information, the company responded. A representative from the firm denied the claims, stating that the company does not use any customer information to train its models without obtaining permission.</p>
<div class="lb-trans"><p>當記者聯繫 Figma 就針對其客户信息誤用的指控進行評論時，該公司做出了回應。該公司的代表否認了這些指控，表示公司在未獲得許可的情況下不會使用任何客户信息來訓練其模型。</p>
</div><p>According to the spokesperson, even when they are granted permission, they still have to eliminate identifying details and safeguard their customers’ privacy. “We focus our training on general patterns rather than specific content, concepts, or ideas from our customers,” Figma’s representative added.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據發言人的説法，即使在獲得許可的情況下，他們仍然必須消除識別細節並保護客户的隱私。“我們專注於一般模式的訓練，而不是來自客户的具體內容、概念或想法，” Figma 的代表補充道。</p>
</div><p>Still, the plaintiffs’ attorney, Carter Greenbaum, an Associate in the Litigation Department at Paul, Weiss, Rifkind, Wharton &amp; Garrison LLP, pointed out that this case highlights an important point. Consumers and businesses have the right to ensure that their unique and sensitive creative work is not used without their consent in training AI models.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，原告的律師 Carter Greenbaum，來自 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton &amp; Garrison LLP 的訴訟部門，指出此案突顯了一個重要問題。消費者和企業有權確保他們獨特且敏感的創作作品在未獲得同意的情況下不會被用於訓練人工智能模型。</p>
</div><p>This recent lawsuit is an example of the numerous cases brought against tech companies for using content without obtaining permission to train their generative AI systems.</p>
<div class="lb-trans"><p>這起最近的訴訟是針對科技公司因未經許可使用內容而提起的眾多案件中的一個例子。</p>
</div><p>While most of these lawsuits center on claims of copyright infringement, the Figma lawsuit alleges that the company misappropriated customer trade secrets and accessed their data without authorization.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然這些訴訟大多集中在版權侵權的指控上，但 Figma 的訴訟指控該公司挪用了客户的商業秘密，並在未授權的情況下訪問了他們的數據。</p>
</div><p>Founded in 2012, Figma offers cloud-based tools for collaborative design and counts major clients, including Alphabet, Microsoft, and Netflix, among its users. Additionally, Figma has partnered with OpenAI to integrate its app into ChatGPT.</p>
<div class="lb-trans"><p>Figma 成立於 2012 年，提供基於雲的協作設計工具，主要客户包括 Alphabet、Microsoft 和 Netflix。此外，Figma 還與 OpenAI 合作，將其應用集成到 ChatGPT 中。</p>
</div><p>This partnership demonstrates that companies like Figma are eager to incorporate generative AI tools that automate tasks such as image creation, layout suggestions, and code generation. The lawsuit alleges that the firm automatically enrolled users in a program that enabled the company to utilize their data for training its AI software without informing them or obtaining their consent.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一合作關係表明，像 Figma 這樣的公司渴望整合生成式人工智能工具，以自動化圖像創建、佈局建議和代碼生成等任務。訴訟指控該公司自動將用户註冊到一個程序中，使公司能夠在未告知用户或獲得其同意的情況下利用他們的數據來訓練其人工智能軟件。</p>
</div><p>“For years, Figma assured its customers that it would not use their data for its own purposes, including training its AI models,” the lawsuit claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>“多年來，Figma 向其客户保證不會將他們的數據用於自己的目的，包括訓練其人工智能模型，” 訴訟稱。</p>
</div><h3>Figma faces a lawsuit as individuals raise concerns about the tech industry</h3>
<div class="lb-trans"><h3>Figma 面臨訴訟，個人對科技行業表示擔憂</h3>
</div><p>Regarding the recent lawsuit against Figma, sources noted that this lawsuit claims that the worth of Figma users’ intellectual property is “reasonably measured in the tens or hundreds of billions of dollars.”</p>
<div class="lb-trans"><p>關於針對 Figma 的最近訴訟，消息人士指出，該訴訟聲稱 Figma 用户知識產權的價值 “合理估計在數十億或數百億美元之間”。</p>
</div><p>To settle this case completely, the plaintiffs are seeking an unspecified amount of compensation and requesting that the court issue a permanent injunction preventing Figma from using AI models that infringe on their rights.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了徹底解決此案，原告正在尋求未指明的賠償金額，並請求法院發佈永久禁令，禁止 Figma 使用侵犯其權利的人工智能模型。</p>
</div><p>This case is known as Khan v. Figma Inc., filed in the U.S. District Court for the Northern District of California, case number 3:25-cv-10054.</p>
<div class="lb-trans"><p>此案被稱為 Khan 訴 Figma Inc.，在加利福尼亞北區美國地方法院提起，案件編號為 3:25-cv-10054。</p>
</div><p>For the proposed class, the attorneys are Carter Greenbaum and Casey Olbrantz from Greenbaum Olbrantz; Tina Wolfson, Robert Ahdoot, and Theodore Maya from Ahdoot &amp; Wolfson; and Joseph Delich and Kyle Roche from Freedman Normand Friedland.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於提議的集體訴訟，律師包括來自 Greenbaum Olbrantz 的 Carter Greenbaum 和 Casey Olbrantz；來自 Ahdoot &amp; Wolfson 的 Tina Wolfson、Robert Ahdoot 和 Theodore Maya；以及來自 Freedman Normand Friedland 的 Joseph Delich 和 Kyle Roche。</p>
</div><p>Sign up to Bybit and start trading with $30,050 in welcome gifts</p>
<div class="lb-trans"><p>註冊 Bybit 並開始交易，獲得$30,050 的歡迎禮品</p>
</div>

集體訴訟指控 Figma 利用用户設計來訓練人工智能工具