<p><strong>科技巨頭在立法者拒絕在國防法案中阻止各州制定和執行自己的人工智能規則後，面臨今年的第二次重大挫折。</strong></p>
<p>眾議院多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯表示，國防法案不是添加阻止州人工智能法律的語言的合適場所。</p>
<h3>國會拒絕阻止各州制定自己的人工智能規則</h3>
<p>科技行業試圖利用《國家防禦授權法案》來防止各州制定自己的人工智能法規，但國會已阻止了他們的努力。Meta、OpenAI、谷歌和安德森·霍洛維茨等公司希望國會通過一項規則，建立一部全國性的人工智能法律，取代加利福尼亞州和紐約州等地更嚴格的法規。這些公司表示，統一的規則將使遵守法律變得更容易，並避免因各州規則不同而帶來的混亂。</p>
<p>眾議院和參議院武裝服務委員會的立法者反對這一提案，認為在一項大型軍事法案中增加狹義的人工智能法律是不合適的。</p>
<p>這是國會第二次阻止類似的努力以推翻州的人工智能法律，因為參議院在今年早些時候以 99 票對 1 票的結果投票反對一項旨在限制州對人工智能權力的措施。大多數立法者認為，各州應保留監管人工智能的權力，優先保護公眾而非關注成本和不同的法規。</p>
<p>然而，國會兩黨都表示討論尚未結束，立法者仍然可以制定一項與州法律相輔相成的聯邦規則，但前提是尊重各州的權力並保護公眾。</p>
<h3>白宮和科技領袖試圖改變看法，但未獲得他們想要的支持</h3>
<p>白宮人工智能負責人大衞·薩克斯花了幾天時間與國會的主要共和黨領導人和一些美國最大人工智能公司的高管合作。他和他的團隊表示，統一的全國性人工智能規則將使公司更容易遵守法律，促進創新，並防止中國等國家在人工智能領域超越美國。</p>
<p>然而，立法者不同意，認為各州必須保留對公司負責的權力，以防人工智能產品造成傷害。參議院多數黨領袖約翰·圖恩表示，白宮試圖找到一個折中方案，但國會不願意給予科技公司廣泛的豁免或以任何方式削弱州的權力。</p>
<p>唐納德·特朗普總統公開要求國會阻止州級人工智能規則，表示在國防法案中使用優先權語言將保護美國公司並幫助他們在全球競爭。然而，即使是總統和大型科技公司齊心協力推動該法案，國會仍然沒有改變立場。許多武裝服務委員會的立法者表示，懇求方匆忙做出決定，並認為在一項專注於國家安全的法案中增加人工智能法律是不合適的。他們警告説，將大多數人工智能公司推動的人工智能法律添加到國防法案中將威脅到公民、工人和社區的安全。</p>
<p>預計科技公司將在明年繼續施壓，因為他們相信政治形勢將向他們傾斜。各州仍然可以制定和執行自己的人工智能規則，企業必須遵守。這表明，即使白宮、大型科技公司和整個總統都反對，國會的決定仍然是多麼強大。</p>
<p>加入一個為期 30 天的高級加密交易社區，免費體驗 - 通常為每月 100 美元。</p>

谷歌-C

谷歌-A

<p>科技巨頭，包括 Meta 和谷歌，遭遇挫折，因為國會阻止了他們利用國防法案來預先阻止各州的人工智能法律。立法者認為，各州應保留監管人工智能的權力，優先考慮公眾保護而非統一性。儘管白宮和科技領袖進行了努力，國會仍然堅定支持各州的權力。科技行業計劃在明年繼續遊説制定國家人工智能法律</p>

<p><strong>Tech giants face their second major setback this year after lawmakers refused to use the defense bill to stop states from making and enforcing their own AI rules.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>科技巨頭在立法者拒絕在國防法案中阻止各州制定和執行自己的人工智能規則後，面臨今年的第二次重大挫折。</strong></p>
</div><p>House Majority Leader Steve Scalise says the defense bill is not the right place to add language that would block state AI laws.</p>
<div class="lb-trans"><p>眾議院多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯表示，國防法案不是添加阻止州人工智能法律的語言的合適場所。</p>
</div><h3>Congress says no to stopping states from making their own AI rules</h3>
<div class="lb-trans"><h3>國會拒絕阻止各州制定自己的人工智能規則</h3>
</div><p>The tech industryattempted to use the National Defense Authorization Act to prevent states from creating their ownAI regulations, but Congress has blocked their efforts. Companies like Meta, OpenAI, Google, and Andreessen Horowitz sought to have Congress enact a rule that would establish a single national AI law, superseding stricter regulations in states like California and New York. The companies said one rule will make it easier to follow the law and avoid the confusion that comes from different state rules.</p>
<div class="lb-trans"><p>科技行業試圖利用《國家防禦授權法案》來防止各州制定自己的人工智能法規，但國會已阻止了他們的努力。Meta、OpenAI、谷歌和安德森·霍洛維茨等公司希望國會通過一項規則，建立一部全國性的人工智能法律，取代加利福尼亞州和紐約州等地更嚴格的法規。這些公司表示，統一的規則將使遵守法律變得更容易，並避免因各州規則不同而帶來的混亂。</p>
</div><p>Lawmakers on the House and Senate Armed Services Committees opposed the proposal, arguing that adding a narrow AI law to a large military bill was inappropriate.</p>
<div class="lb-trans"><p>眾議院和參議院武裝服務委員會的立法者反對這一提案，認為在一項大型軍事法案中增加狹義的人工智能法律是不合適的。</p>
</div><p>This is the second time Congress has blocked similar efforts to override state AI laws, as the Senate voted 99–1 against a measure that aimed to limit state power over AI earlier this year. Most lawmakers argue that states should retain the authority to regulate AI, prioritising the protection of people over concerns about costs and differing regulations.</p>
<div class="lb-trans"><p>這是國會第二次阻止類似的努力以推翻州的人工智能法律，因為參議院在今年早些時候以 99 票對 1 票的結果投票反對一項旨在限制州對人工智能權力的措施。大多數立法者認為，各州應保留監管人工智能的權力，優先保護公眾而非關注成本和不同的法規。</p>
</div><p>However, both sides of Congress say the discussions aren’t over, and lawmakers could still make a federal rule that works alongside state laws, but only if it respects states’ power and protects the public.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，國會兩黨都表示討論尚未結束，立法者仍然可以制定一項與州法律相輔相成的聯邦規則，但前提是尊重各州的權力並保護公眾。</p>
</div><h3>White House and tech leaders try to change minds, but do not get the support they want</h3>
<div class="lb-trans"><h3>白宮和科技領袖試圖改變看法，但未獲得他們想要的支持</h3>
</div><p>White House AI chief David Sacks spent days working with top Republican leaders in Congress and executives from some of the biggest AI companies in the United States. He and his team said a single national rule for AI will make it easier for companies to follow the law, boost innovations, and prevent countries like China from getting ahead of the U.S.</p>
<div class="lb-trans"><p>白宮人工智能負責人大衞·薩克斯花了幾天時間與國會的主要共和黨領導人和一些美國最大人工智能公司的高管合作。他和他的團隊表示，統一的全國性人工智能規則將使公司更容易遵守法律，促進創新，並防止中國等國家在人工智能領域超越美國。</p>
</div><p>However, lawmakers disagreed, arguing that states must retain the power to hold companies accountable if AI products cause harm. Senate Majority Leader John Thune stated that the White House attempted to find a middle ground. Still, Congress was unwilling to grant tech companies a broad exemption or weaken state authority in any way.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，立法者不同意，認為各州必須保留對公司負責的權力，以防人工智能產品造成傷害。參議院多數黨領袖約翰·圖恩表示，白宮試圖找到一個折中方案，但國會不願意給予科技公司廣泛的豁免或以任何方式削弱州的權力。</p>
</div><p>President Donald Trump publicly asked Congress to block state-level AI rules, stating that using preemption language in the defense bill would protect U.S. companies and help them compete globally. However, even with the commander-in-chief and big tech companies working hand in hand to push the bill, Congress remained unswayed. Many lawmakers on the Armed Services Committee said the pleading parties rushed the decision and that it isn’t right for a bill focused on national defense. They warned that adding an AI law, which most AI companies are pushing for, to the defense bill would threaten the safety of citizens, workers, and communities.</p>
<div class="lb-trans"><p>唐納德·特朗普總統公開要求國會阻止州級人工智能規則，表示在國防法案中使用優先權語言將保護美國公司並幫助他們在全球競爭。然而，即使是總統和大型科技公司齊心協力推動該法案，國會仍然沒有改變立場。許多武裝服務委員會的立法者表示，懇求方匆忙做出決定，並認為在一項專注於國家安全的法案中增加人工智能法律是不合適的。他們警告説，將大多數人工智能公司推動的人工智能法律添加到國防法案中將威脅到公民、工人和社區的安全。</p>
</div><p>Tech companies are expected to continue pushing next year, as they believe the political situation will shift in their favor. States can still create and enforce their own AI rules that companies must follow. This goes to show just how strong a decision from Congress can be even when the White House, big tech, and whole presidents stand against it.</p>
<div class="lb-trans"><p>預計科技公司將在明年繼續施壓，因為他們相信政治形勢將向他們傾斜。各州仍然可以制定和執行自己的人工智能規則，企業必須遵守。這表明，即使白宮、大型科技公司和整個總統都反對，國會的決定仍然是多麼強大。</p>
</div><p>Join a premium crypto trading community free for 30 days - normally $100/mo.</p>
<div class="lb-trans"><p>加入一個為期 30 天的高級加密交易社區，免費體驗 - 通常為每月 100 美元。</p>
</div>

Tech giants lose second attempt to preempt state AI laws

- 科技巨頭再次遭遇挫折，國會拒絕在國防法案中阻止各州制定 AI 規則。  
- 國會認為各州應保留監管 AI 的權力，優先保護公眾利益。  
- 儘管白宮和科技公司施壓，國會仍堅持不改變現有州權。  

科技巨頭第二次嘗試阻止州級人工智能法律的努力失敗