<p>當奈飛宣佈以 830 億美元收購華納兄弟工作室和 HBO Max 時，娛樂之都從哀悼轉向憤怒。最初對華納兄弟探索出售的心碎情緒，已經演變為對許多人視為流媒體行業最危險的權力攫取的全面抵制。</p>
<p>回到十月，當工作室首次掛出待售標誌時，好萊塢的反應是悲痛。大製作人拉里·戈登將其比作失去家庭成員。編劇們在 WhatsApp 聊天中充滿了心碎和悲慘的字眼。但現在，奈飛作為買家的出現，使這種情緒變得更加尖鋭。</p>
<h3><strong>行業巨頭髮出警告</strong></h3>
<p>簡·方達在給一家娛樂行業貿易出版物的信中發起了猛烈攻擊，警告稱此次合併代表着對整個娛樂行業、其服務的公眾以及可能的第一修正案保護的威脅，構成了令人擔憂的整合危機升級。她的嚴峻評估捕捉到了人們對流媒體壟斷化所帶來的影響超越季度收益的日益擔憂。</p>
<p>影院老闆的反應尤為強烈。代表全國 30,000 個電影屏幕的 Cinema United 的領導人邁克爾·奧利裏稱這筆交易是前所未有的威脅，並誓言進行激烈反對。他的擔憂集中在奈飛過去僅提供象徵性影院發行，然後迅速將電影推向其平台的記錄上。市場立即吸收了這種焦慮，AMC 娛樂、IMAX 和 Cinemark 的股價下跌了多達 8%。</p>
<p>工會團體同樣積極動員。代表超過 12,000 名編劇的美國編劇協會宣稱必須阻止此次合併，將其框定為反壟斷法旨在防止的事情。團隊工會的電影部門同樣要求各級政府監管機構拒絕這筆交易。</p>
<h3><strong>承諾遭遇深度懷疑</strong></h3>
<p>奈飛聯合首席執行官泰德·薩蘭多斯在週五的投資者電話會議上試圖進行危機控制，堅稱公司將尊重華納兄弟的影院發行模式。他強調奈飛對影院發行沒有反對意見，並承諾目前計劃在影院上映的所有內容將繼續在大銀幕上放映。</p>
<p>好萊塢內部人士對這些保證表示深深的懷疑。幾位代理人注意到 “現在” 這一小心的限定詞，留出了未來政策變化的充足空間。這種懷疑源於薩蘭多斯最近的言論。就在去年四月的 Time100 峯會上，他暗示票房數字的下降表明消費者更喜歡在家觀看電影。他進一步表示，影院對大多數人來説是一個過時的想法。</p>
<h3><strong>工人準備應對失業</strong></h3>
<p>對於洛杉磯的娛樂工作者，從攝影師到髮型師再到佈景設計師，奈飛的交易標誌着對已經在流失的就業市場的又一次毀滅性打擊。自 2020 年以來，行業已經失去了數萬個職位，受到疫情、兩次工會罷工、製作轉向更便宜市場以及人工智能逐漸自動化的衝擊。</p>
<p>行業資深人士認識到，整合總是意味着裁員。迪士尼在 2019 年以 713 億美元收購福克斯時引發了大規模裁員。當 Skydance Media 在今年完成 80 億美元收購派拉蒙時，這一模式再次上演，派拉蒙隨後裁減了超過 2,000 名員工以削減 30 億美元的成本。</p>
<p>代表洛杉磯的勞拉·弗裏德曼強調，反覆的整合已經導致無數工作崗位的流失。她承諾將密切審查，以確保這筆交易支持洛杉磯的工人，而不是削弱他們。</p>
<h3><strong>政治反應保持謹慎</strong></h3>
<p>洛杉磯的政治領導人在回應中小心翼翼。市長卡倫·巴斯強調製作工作室對城市作為創意之都的地位的貢獻，同時承諾促進本地製作和創造就業機會。市議員凱蒂·雅羅斯拉夫斯基，她的選區包括主要工會總部和製作設施，關注這筆交易是否加強了本地製作，還是加速了工作遷移到其他地方。她承認奈飛是一個強大的城市合作伙伴，但指出娛樂行業仍然處於危機之中。</p>
<p>在即將到來的市長競選中挑戰巴斯的奧斯丁·比特納，直接表達了對整合對社區就業影響的擔憂。</p>
<p>在幕後，市政廳的消息來源透露了複雜的情緒。一些自由派人士悄悄歡迎奈飛戰勝大衞·埃裏森及其父親拉里（一位顯著的特朗普支持者），阻止他們收購另一家標誌性工作室。然而，聯邦監管批准的陰影籠罩着這一切，特別是考慮到奈飛可能需要做些什麼來安撫即將上任的政府。</p>
<h3><strong>創作自由受到威脅</strong></h3>
<p>在娛樂氛圍濃厚的西區，這一消息主導了人們的談話。娛樂律師克里斯·佩雷斯代表獨立和紀錄片製作人，報告稱電話不斷。他解釋説，當只有少數買家控制市場時，他們會傾向於更安全、風險更小的內容。結果是實驗性減少，創作大膽性降低。他警告説，整合確實有可能扼殺創造力。</p>
<p>美國編劇協會西部分會主席米歇爾·穆爾羅尼稱此次合併是災難。她指出，奈飛的商業模式已經圍繞着讓觀眾粘在沙發上消費內容。這些合併總是承諾帶來好處，但她表示，始終帶來的是競爭減少、薪酬降低和工人就業機會減少。她稱這是好萊塢創意社區的一個非常陰暗的日子。</p>
<p>該交易現在進入複雜的監管審查階段，政治考量、反壟斷審查和勞工倡導將在此交鋒。對於一個已經受到衝擊的行業而言，結果可能決定好萊塢的創意工作者是否能夠生存，或者成為流媒體戰爭的又一犧牲品。</p>

奈飛

<p>Netflix 以 830 億美元收購華納兄弟和 HBO Max 引發了好萊塢的重大反對。包括簡·方達在內的行業人士和工會警告稱，這一合併危機威脅到娛樂行業和第一修正案的保護。人們擔心可能會導致失業、創作自由減少，以及 Netflix 對院線發行的承諾。政治領導人對此表示謹慎回應，而對 Netflix 的承諾仍持懷疑態度。此次合併對競爭和就業的影響正受到審查</p>

<p>The entertainment capital shifted from mourning to fury when Netflix announced its $83 billion acquisition of Warner Bros. studio and HBO Max. What started as heartbreak over Warner Bros. Discovery’s October sale announcement has erupted into full-scale resistance against what many view as streaming’s most dangerous power grab yet.</p>
<div class="lb-trans"><p>當奈飛宣佈以 830 億美元收購華納兄弟工作室和 HBO Max 時，娛樂之都從哀悼轉向憤怒。最初對華納兄弟探索出售的心碎情緒，已經演變為對許多人視為流媒體行業最危險的權力攫取的全面抵制。</p>
</div><p>Back in October, when the studio first hung its for-sale sign, Hollywood responded with grief. Megaproducer Larry Gordon compared it to losing a family member. Screenwriters filled WhatsApp chats with words like heartbreaking and tragic. But now that Netflix has emerged as the buyer, sentiment has curdled into something sharper.</p>
<div class="lb-trans"><p>回到十月，當工作室首次掛出待售標誌時，好萊塢的反應是悲痛。大製作人拉里·戈登將其比作失去家庭成員。編劇們在 WhatsApp 聊天中充滿了心碎和悲慘的字眼。但現在，奈飛作為買家的出現，使這種情緒變得更加尖鋭。</p>
</div><h3><strong>Industry heavyweights sound alarm</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>行業巨頭髮出警告</strong></h3>
</div><p>Jane Fonda launched a blistering attack in a letter to an entertainment trade publication, warning the merger represents an alarming escalation in a consolidation crisis that threatens the entire entertainment industry, the public it serves and potentially even First Amendment protections. Her stark assessment captures growing fears that streaming monopolization carries implications far beyond quarterly earnings.</p>
<div class="lb-trans"><p>簡·方達在給一家娛樂行業貿易出版物的信中發起了猛烈攻擊，警告稱此次合併代表着對整個娛樂行業、其服務的公眾以及可能的第一修正案保護的威脅，構成了令人擔憂的整合危機升級。她的嚴峻評估捕捉到了人們對流媒體壟斷化所帶來的影響超越季度收益的日益擔憂。</p>
</div><p>Theater owners reacted with particular intensity. Michael O’Leary, who leads Cinema United representing 30,000 movie screens nationwide, called the deal an unprecedented threat and vowed aggressive opposition. His concerns center on Netflix’s track record of offering only token theatrical releases before rushing films to its platform. Markets absorbed the anxiety immediately, with shares of AMC Entertainment, IMAX and Cinemark dropping as much as 8 percent.</p>
<div class="lb-trans"><p>影院老闆的反應尤為強烈。代表全國 30,000 個電影屏幕的 Cinema United 的領導人邁克爾·奧利裏稱這筆交易是前所未有的威脅，並誓言進行激烈反對。他的擔憂集中在奈飛過去僅提供象徵性影院發行，然後迅速將電影推向其平台的記錄上。市場立即吸收了這種焦慮，AMC 娛樂、IMAX 和 Cinemark 的股價下跌了多達 8%。</p>
</div><p>Labor groups mobilized with equal force. The Writers Guild of America, representing over 12,000 screenwriters, declared the merger must be blocked, framing it as exactly what antitrust laws were designed to prevent. The Teamsters’ motion picture division similarly demanded that government regulators at all levels reject the transaction.</p>
<div class="lb-trans"><p>工會團體同樣積極動員。代表超過 12,000 名編劇的美國編劇協會宣稱必須阻止此次合併，將其框定為反壟斷法旨在防止的事情。團隊工會的電影部門同樣要求各級政府監管機構拒絕這筆交易。</p>
</div><h3><strong>Promises meet deep skepticism</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>承諾遭遇深度懷疑</strong></h3>
</div><p>Netflix co-chief executive Ted Sarandos attempted damage control during a Friday investor call, insisting the company would honor Warner Bros.‘ theatrical release model. He emphasized that Netflix harbors no opposition to cinema releases and promised everything currently planned for theaters would continue reaching the big screen.</p>
<div class="lb-trans"><p>奈飛聯合首席執行官泰德·薩蘭多斯在週五的投資者電話會議上試圖進行危機控制，堅稱公司將尊重華納兄弟的影院發行模式。他強調奈飛對影院發行沒有反對意見，並承諾目前計劃在影院上映的所有內容將繼續在大銀幕上放映。</p>
</div><p>Hollywood insiders greeted these assurances with profound doubt. Several agents noted the careful qualifier, right now, which leaves ample room for future policy shifts. The skepticism has roots in Sarandos’ recent statements. Just last April at the Time100 Summit, he suggested declining box office numbers showed consumers prefer watching movies at home. He went further, calling theaters an outmoded idea for most people.</p>
<div class="lb-trans"><p>好萊塢內部人士對這些保證表示深深的懷疑。幾位代理人注意到 “現在” 這一小心的限定詞，留出了未來政策變化的充足空間。這種懷疑源於薩蘭多斯最近的言論。就在去年四月的 Time100 峯會上，他暗示票房數字的下降表明消費者更喜歡在家觀看電影。他進一步表示，影院對大多數人來説是一個過時的想法。</p>
</div><h3><strong>Workers brace for job losses</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>工人準備應對失業</strong></h3>
</div><p>For Los Angeles entertainment workers, from camera operators to hairstylists to set designers, the Netflix deal signals another devastating blow to an already hemorrhaging job market. The industry has shed tens of thousands of positions since 2020, battered by the pandemic, two union strikes, production fleeing to cheaper markets and artificial intelligence’s creeping automation.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於洛杉磯的娛樂工作者，從攝影師到髮型師再到佈景設計師，奈飛的交易標誌着對已經在流失的就業市場的又一次毀滅性打擊。自 2020 年以來，行業已經失去了數萬個職位，受到疫情、兩次工會罷工、製作轉向更便宜市場以及人工智能逐漸自動化的衝擊。</p>
</div><p>Industry veterans recognize that consolidation always translates to layoffs. Disney’s $71.3 billion Fox acquisition in 2019 triggered significant job cuts. The pattern repeated when Skydance Media completed its $8 billion Paramount takeover this year, with Paramount subsequently eliminating over 2,000 workers to slash $3 billion in costs.</p>
<div class="lb-trans"><p>行業資深人士認識到，整合總是意味着裁員。迪士尼在 2019 年以 713 億美元收購福克斯時引發了大規模裁員。當 Skydance Media 在今年完成 80 億美元收購派拉蒙時，這一模式再次上演，派拉蒙隨後裁減了超過 2,000 名員工以削減 30 億美元的成本。</p>
</div><p>Representative Laura Friedman, whose Burbank district encompasses major film institutions, emphasized that repeated consolidation has already cost countless jobs. She pledged close scrutiny to ensure the deal supports Los Angeles workers rather than gutting them.</p>
<div class="lb-trans"><p>代表洛杉磯的勞拉·弗裏德曼強調，反覆的整合已經導致無數工作崗位的流失。她承諾將密切審查，以確保這筆交易支持洛杉磯的工人，而不是削弱他們。</p>
</div><h3><strong>Political response stays measured</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>政治反應保持謹慎</strong></h3>
</div><p>Los Angeles political leaders trod carefully in their responses. Mayor Karen Bass highlighted how production studios contribute to the city’s status as the creative capital while promising to foster local production and job creation. City Councilwoman Katy Yaroslavsky, whose district includes major union headquarters and production facilities, focused on whether the deal strengthens local production or accelerates work migration elsewhere. She acknowledged Netflix as a strong city partner but noted the entertainment sector remains in crisis.</p>
<div class="lb-trans"><p>洛杉磯的政治領導人在回應中小心翼翼。市長卡倫·巴斯強調製作工作室對城市作為創意之都的地位的貢獻，同時承諾促進本地製作和創造就業機會。市議員凱蒂·雅羅斯拉夫斯基，她的選區包括主要工會總部和製作設施，關注這筆交易是否加強了本地製作，還是加速了工作遷移到其他地方。她承認奈飛是一個強大的城市合作伙伴，但指出娛樂行業仍然處於危機之中。</p>
</div><p>Austin Beutner, challenging Bass in the upcoming mayoral race, expressed direct concern about consolidation’s impact on community jobs.</p>
<div class="lb-trans"><p>在即將到來的市長競選中挑戰巴斯的奧斯丁·比特納，直接表達了對整合對社區就業影響的擔憂。</p>
</div><p>Behind the scenes, City Hall sources revealed mixed feelings. Some liberals quietly welcomed Netflix’s victory over David Ellison and his father Larry, a prominent Trump supporter, preventing them from acquiring another landmark studio. Yet federal regulatory approval looms ominously, particularly given what Netflix might need to do to appease the incoming administration.</p>
<div class="lb-trans"><p>在幕後，市政廳的消息來源透露了複雜的情緒。一些自由派人士悄悄歡迎奈飛戰勝大衞·埃裏森及其父親拉里（一位顯著的特朗普支持者），阻止他們收購另一家標誌性工作室。然而，聯邦監管批准的陰影籠罩着這一切，特別是考慮到奈飛可能需要做些什麼來安撫即將上任的政府。</p>
</div><h3><strong>Creative freedom under threat</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>創作自由受到威脅</strong></h3>
</div><p>On the entertainment-heavy Westside, the news dominated conversations. Entertainment lawyer Chris Perez, who represents independent and documentary producers, reported nonstop phone calls. When only a few buyers control the marketplace, he explained, they gravitate toward safer, less risky content. The result is diminished experimentation and reduced creative boldness. Consolidation has real potential to kill creativity, he warned.</p>
<div class="lb-trans"><p>在娛樂氛圍濃厚的西區，這一消息主導了人們的談話。娛樂律師克里斯·佩雷斯代表獨立和紀錄片製作人，報告稱電話不斷。他解釋説，當只有少數買家控制市場時，他們會傾向於更安全、風險更小的內容。結果是實驗性減少，創作大膽性降低。他警告説，整合確實有可能扼殺創造力。</p>
</div><p>Michele Mulroney, president of Writers Guild of America West, called the merger a disaster. She noted that Netflix‘s business model already revolves around keeping audiences glued to couches consuming content. These mergers always promise benefits, she said, but consistently deliver diminished competition, lower pay and fewer jobs for workers. She called it a very dismal day for Hollywood’s creative community.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國編劇協會西部分會主席米歇爾·穆爾羅尼稱此次合併是災難。她指出，奈飛的商業模式已經圍繞着讓觀眾粘在沙發上消費內容。這些合併總是承諾帶來好處，但她表示，始終帶來的是競爭減少、薪酬降低和工人就業機會減少。她稱這是好萊塢創意社區的一個非常陰暗的日子。</p>
</div><p>The deal now enters complex regulatory review where political considerations, antitrust scrutiny and labor advocacy will collide. For an industry already reeling from disruption, the outcome may determine whether Hollywood’s creative workforce survives or becomes another casualty of the streaming wars.</p>
<div class="lb-trans"><p>該交易現在進入複雜的監管審查階段，政治考量、反壟斷審查和勞工倡導將在此交鋒。對於一個已經受到衝擊的行業而言，結果可能決定好萊塢的創意工作者是否能夠生存，或者成為流媒體戰爭的又一犧牲品。</p>
</div>

Hollywood tensions rise as Netflix targets Warner Bros.

- Netflix 以 830 億美元收購華納兄弟和 HBO Max，引發行業強烈反對。  
- 業內人士擔憂此合併將加劇流媒體壟斷，影響創意自由和就業。  
- 政治反應謹慎，監管審查將決定好萊塢創意工作者的未來。

隨着奈飛將目標對準華納兄弟，好萊塢的緊張局勢正在加劇