<p>（NEXSTAR）——一項新的研究發現，絕大多數乘客在叫 Uber 或 Lyft 時都面臨着過度支付的風險。</p>
<p>哈佛大學和約翰霍普金斯大學商學院的研究人員比較了紐約市 2,238 次叫車請求的價格，以找出 Uber 或 Lyft 哪個更便宜。</p>
<p>他們發現這兩個平台之間存在反覆出現的價格差距，但表示 “沒有哪個共享出行應用始終比另一個貴。” 有時 Uber 更貴，有時 Lyft 更貴。</p>
<p>在他們測試的路線中，價格平均相差 14%，約為 3.50 美元，傑弗裏·福塞特、邁克爾·盧卡和葉佳·徐在他們的論文中寫道。</p>
<p>這一模式在短途和長途出行中都成立。價格與等待時間之間沒有強烈的關聯，這意味着支付更多並不會讓你更快上車，而省錢也不意味着需要等待更久。</p>
<p>《華盛頓郵報》的兩位記者在舊金山進行了自己的實驗，得到了相同的結果。有時 Uber 更便宜，有時 Lyft 更便宜，但它們輪流成為更划算的選擇。</p>
<p>教訓是什麼？學術和新聞研究人員都提出了相同的建議：檢查兩個應用。</p>
<p>這聽起來可能很明顯，但研究人員發現大多數人並沒有這樣做。根據研究，僅有 16% 的乘客在選擇出行前會檢查兩個平台。</p>
<p>這意味着 84% 的乘客可能在花費不必要的錢。如果你同時下載了這兩個應用，並且對任何一個平台沒有忠誠度，數據表明大多數情況下你只需比較價格就能節省至少幾美元。不這樣做使得僅在紐約市的共享出行用户損失了約 3 億美元。</p>

LYFT

優步

<p>哈佛大學和約翰霍普金斯大學的研究人員發現，優步和 LYFT 並不總是更便宜。對紐約市 2,238 次乘車的研究顯示，平均價格差距為 14%，且沒有一致的模式偏向某一款應用。只有 16% 的乘客會比較價格，這可能使紐約市用户損失 3 億美元。建議在預訂前檢查兩個應用</p>

<p>(NEXSTAR) – The vast majority of riders are risking overpaying when they call an Uber or Lyft, a new research paper found.</p>
<div class="lb-trans"><p>（NEXSTAR）——一項新的研究發現，絕大多數乘客在叫 Uber 或 Lyft 時都面臨着過度支付的風險。</p>
</div><p>Researchers with Harvard and Johns Hopkins’ business schools compared prices on 2,238 ride requests in New York City to find out if Uber or Lyft was cheaper.</p>
<div class="lb-trans"><p>哈佛大學和約翰霍普金斯大學商學院的研究人員比較了紐約市 2,238 次叫車請求的價格，以找出 Uber 或 Lyft 哪個更便宜。</p>
</div><p>They found recurring price gaps between the two platforms, but said “neither rideshare app is consistently more expensive than the other.” Sometimes Uber was pricier, other times it was Lyft.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們發現這兩個平台之間存在反覆出現的價格差距，但表示 “沒有哪個共享出行應用始終比另一個貴。” 有時 Uber 更貴，有時 Lyft 更貴。</p>
</div><p>The prices had a 14% gap on average, or about $3.50 on the routes they tested, Jeffrey Fossett, Michael Luca and Yejia Xu wrote in their paper.</p>
<div class="lb-trans"><p>在他們測試的路線中，價格平均相差 14%，約為 3.50 美元，傑弗裏·福塞特、邁克爾·盧卡和葉佳·徐在他們的論文中寫道。</p>
</div><p>The pattern held true for short rides and longer rides. Price also didn’t have a strong connection to wait time, meaning paying more didn’t get you a quicker ride, and saving money didn’t mean waiting longer.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一模式在短途和長途出行中都成立。價格與等待時間之間沒有強烈的關聯，這意味着支付更多並不會讓你更快上車，而省錢也不意味着需要等待更久。</p>
</div><p>Two journalists at the Washington Post conducted their own version of the experiment in San Francisco and got the same result. Sometimes Uber was cheaper and sometimes Lyft was cheaper, but they took turns being the better deal.</p>
<div class="lb-trans"><p>《華盛頓郵報》的兩位記者在舊金山進行了自己的實驗，得到了相同的結果。有時 Uber 更便宜，有時 Lyft 更便宜，但它們輪流成為更划算的選擇。</p>
</div><p>The lesson? The academic and journalistic researchers make the same recommendation: Check both apps.</p>
<div class="lb-trans"><p>教訓是什麼？學術和新聞研究人員都提出了相同的建議：檢查兩個應用。</p>
</div><p>It may sound obvious, but most people aren’t doing it, the researchers found. Only 16% of riders are checking both platforms before selecting a ride, according to the research.</p>
<div class="lb-trans"><p>這聽起來可能很明顯，但研究人員發現大多數人並沒有這樣做。根據研究，僅有 16% 的乘客在選擇出行前會檢查兩個平台。</p>
</div><p>That means 84% of riders are potentially spending money they don’t need to. If you have both apps downloaded and don’t have loyalty to either platform, the data suggests that most of the time you can save at least a few dollars by simply comparing prices. Not doing so is costing rideshare users in New York City alone an estimated $300 million.</p>
<div class="lb-trans"><p>這意味着 84% 的乘客可能在花費不必要的錢。如果你同時下載了這兩個應用，並且對任何一個平台沒有忠誠度，數據表明大多數情況下你只需比較價格就能節省至少幾美元。不這樣做使得僅在紐約市的共享出行用户損失了約 3 億美元。</p>
</div>

優步和 LYFT 哪個更便宜？研究人員在進行 2200 次乘車後發現了什麼