<p>（附帶 META-CHINA/廣告特別報告）</p>
<p>中國代理商、中介，宣傳 “受保護” 的廣告賬户</p>
<p>Meta 在路透社調查後審查 “可信” 合作伙伴</p>
<p>作者：Jeff Horwitz</p>
<p>舊金山，12 月 15 日（路透社）-</p>
<p>在 11 月的一個星期裏，Facebook 和 Instagram 展示了廣告，內容是現金和加密貨幣如雨般灑落在一個坐在電腦前的男人身上。這些廣告詢問觀眾是否想要每週獲得 10% 的回報——一個極不可能的年化收益率超過 14,000%。</p>
<p>這些廣告測試了 Meta（社交媒體平台的擁有者）的政策，針對快速致富計劃的推廣。但它們仍然上線了。根據 Meta 提供給投放廣告的人的統計數據，這些廣告出現在美國、歐洲、印度和巴西超過 20,000 名用户的動態中，並引發了數十個關於該促銷的詢問。</p>
<p>我知道這一切，因為我就是那個人。</p>
<p>我創建了這些廣告，並在 Meta 官方 “合作伙伴目錄” 中公開列出的廣告代理商的幫助下投放了它們。儘管在目錄中被描述為 “可信的專家”，並擁有 Meta “認證合作伙伴” 的身份，但一些代理商積極招募希望投放被禁止廣告的企業。</p>
<p>一些代理商向客户承諾提供優勢——訪問 Meta 的執法系統給予寬鬆處理的特殊廣告賬户。這些賬户由大型中國廣告代理商出租，這些代理商是 Meta 在中國廣告業務的基礎。它們享有來自社交媒體巨頭的特殊保護。</p>
<p>北京禁止其公民使用 Facebook、Instagram 和其他西方社交媒體。但中國政府並不禁止當地企業在這些平台上進行海外廣告。Meta 依賴 11 家頂級中國代理合作伙伴來銷售廣告。</p>
<p>大型代理合作伙伴通常與中介合作，這些中介在中國及其他國家運營，有時會違反 Meta 的規定。根據路透社審查的內部文件，Meta 自身已內部承認這一系統的廣泛濫用，並在許多情況下對此表示容忍——因此每年獲得數十億美元的收入。</p>
<p>作為我對這一現象的報道的一部分，我決定看看廣告商繞過 Meta 反欺詐政策有多困難。我並不打算拿走任何人的錢，或違反路透社記者在收集和報道信息時必須遵循的嚴格規則。我還會保持透明，提供我的真實姓名，並明確表示我想投放被禁止的加密貨幣廣告。</p>
<p>為了開始，我建立了一個簡陋的網站和 Facebook 頁面，名為：“Jeff Horwitz Research”。</p>
<p>然後我開始尋找一個代理商來幫助我投放廣告。</p>
<p>我並不驚訝地看到代理賬户在陰暗的數字論壇上可用，在線營銷人員公開討論銷售黑市產品的方法。更讓我震驚的是，它們竟然在 Meta 自己的合作伙伴目錄中出售，這是 Meta 聲稱已 “審核其專業知識” 的公司列表。我也很驚訝，一旦我找到願意投放我虛假廣告的代理商，Meta 的系統竟然提供使用人工智能來改進廣告。</p>
<p>在開始搜索幾分鐘後，我找到了 Bluefocus Agency，這是一家總部位於越南的 Meta 合作伙伴。它宣傳與 Meta 的信任關係，但告訴潛在客户它知道如何繞過 Facebook 和 Instagram 的規則。</p>
<p>“我們花了多年時間與 Facebook 建立了穩固的關係，” Bluefocus 的網站上寫道。然而，它提供的教程中有一個名為：“如何在 Facebook 上投放非法產品廣告。”</p>
<p>Bluefocus 的一位代表自稱 Isabelle Tran，通過短信告訴路透社，該公司不投放被禁止的廣告。一天後，一名使用 Bluefocus 官方 WhatsApp 賬户的身份不明的人發短信給我，提供 500 美元幫助他們創建虛假的美國賬户。我拒絕了，並沒有再收到 Bluefocus 的進一步消息。</p>
<p>Meta 發言人 Andy Stone 表示，公司政策禁止 Meta 的中國合作伙伴（僅服務於其本土市場）與外國轉售商合作。這是因為 Meta 通常直接與其他國家的本地人合作。</p>
<p>在路透社向 Meta 提供證據，證明該社交媒體公司已授予 “認證合作伙伴” 身份給明確表示願意違反其廣告規則的代理商後，Meta 刪除了其合作伙伴目錄，並表示正在對其中一些合作伙伴及該項目本身進行審查，Stone 補充道。</p>
<p>“厭倦了月光族的生活？”</p>
<p>除了 Bluefocus，我還聯繫了 Green Orange，這是一家香港公司，也是 “認證” 的二級轉售商。我還聯繫了 Uproas，這是一家未在 Meta 目錄中列出的愛沙尼亞公司，但它在網上顯著宣傳訪問受保護的 Meta 廣告賬户。</p>
<p>在通過短信與轉售商接觸時——他們更喜歡在 Telegram 或 WhatsApp 上進行加密通信——所有三家都首先詢問我是否打算遵守 Meta 的廣告規則。我告訴他們我不打算，並分享了我的廣告文案。</p>
<p>沒有一家代理商退縮。</p>
<p>相反，他們只是向我收取了稍高的佣金。只需支付 30 美元或更少的註冊費，以及我在 Meta 廣告上花費的費用的一部分，每家都同意與我合作。付款需提前使用加密貨幣。</p>
<p>Green Orange 和 Uproas 沒有回應評論請求。</p>
<p>在我付款後的幾個小時內，每個轉售商都為我設置了一個廣告賬户。</p>
<p>在每個賬户上，我可以看到每個代理商合作的中國代理的名稱。Bluefocus 的賬户顯示，它是 Meta 頂級中國合作伙伴 GatherOne 的轉售商。Uproas 的賬户顯示它與總部位於北京的獵豹移動的一個單位合作。Green Orange 的賬户列出了一個名為 Coty Tuqa 的實體。</p>
<p>獵豹移動和 GatherOne 沒有回應評論請求。路透社無法聯繫到 Coty Tuqa。Meta 的發言人表示 Coty Tuqa 並不是其官方合作伙伴。</p>
<p>現在我可以訪問多個賬户，我計劃購買大約 300 美元的 Meta 廣告——前提是 Meta 不會阻止它們。通過與官方代理合作，理論上較小的轉售商將享有 Meta 為這些代理提供的特殊保護，例如在任何廣告被其計算機標記為可疑之前，要求人工審核。對於不與此類代理合作的廣告主，系統通常會立即關閉被標記的廣告，這在我早期的測試中得到了確認。</p>
<p>為了繼續，我需要選擇我的實驗性騙局的地理位置。Meta 的廣告系統要求我選擇廣告將在世界的哪個地方投放。它施加了一些限制：台灣和新加坡，這兩個國家有嚴格的反詐騙法律，並要求廣告主進行驗證，因此被排除在外。</p>
<p>除了美國、英國和歐盟，我選擇了印度和巴西，這兩個市場 Meta 的工具建議參與度會更便宜。為了避免犯罪，我在律師的幫助下清理了廣告的語言和圖像。為了安全起見，我將語言限制在關於高回報的問題上。</p>
<p>Meta 的系統有其他想法。</p>
<p>一個名為 Advantage+ 的功能使用人工智能生成可能更具吸引力的廣告替代品。Meta 首席執行官馬克·扎克伯格在今年早些時候指出，這些工具的有效性。“我們將能夠生成大約 4000 個不同版本的創意，並測試它們，找出哪個效果最好，” 他在 5 月的舊金山會議上對觀眾説道。</p>
<p>在我的案例中，系統建議了 10 個變體，包含新的視覺效果，包括不同種族的 AI 生成的人物。它還建議了不同的文本：“厭倦了月光族嗎？” 其中一個問道。“打破循環，開始通過我們的驗證系統獲得穩定的每週收入。”</p>
<p>Meta 沒有讓我選擇一個，而是建議我授權所有替代品。其平台將測試每個變體，將我的資金導向表現最佳的廣告。我拒絕了。我的廣告已經感覺像是騙局，而 Meta 廣告中一些聲明違反了路透社關於虛假陳述的政策。</p>
<p>我點擊了發佈。</p>
<p>20 分鐘內，我的廣告狀態開始從 “審核中” 轉變為 “激活”。四天後，我的廣告點擊量超過了 100 次。我通過我的網站和 Facebook Messenger 收到了超過三十個諮詢。</p>
<p>其中一條來自北卡羅來納州 Gastonia 的一名男子，他在 “整夜尋找工作” 時看到了廣告。我回復了他和其他人，告訴他們我是記者，10% 的每週回報太好了，難以置信。</p>
<p>Meta 容忍來自中國的猖獗廣告欺詐，以保護數十億的收入 這裏</p>
<p>（編輯：Steve Stecklow 和 Paulo Prada。）</p>

META

<p>Meta 的廣告系統允許詐騙廣告在 Facebook 和 Instagram 上運行，利用了 “可信專家” 在 Meta 合作伙伴目錄中的漏洞。這些機構，包括中國合作伙伴，幫助發佈了被禁止的廣告，促使 Meta 在路透社調查揭露此類行為的廣泛濫用和由此產生的收入後，審查其合作關係</p>

<p>(Accompanies META-CHINA/ADVERTISING Special Report)</p>
<div class="lb-trans"><p>（附帶 META-CHINA/廣告特別報告）</p>
</div><p>Chinese agencies, intermediaries, tout “protected” ad accounts</p>
<div class="lb-trans"><p>中國代理商、中介，宣傳 “受保護” 的廣告賬户</p>
</div><p>Meta reviews “trusted” partners after Reuters investigation</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 在路透社調查後審查 “可信” 合作伙伴</p>
</div><p>By Jeff Horwitz</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Jeff Horwitz</p>
</div><p>SAN FRANCISCO, Dec 15 (Reuters) -</p>
<div class="lb-trans"><p>舊金山，12 月 15 日（路透社）-</p>
</div><p>For a week in November, Facebook and Instagram featured ads that showed cash and cryptocurrency raining down on a man at his computer. The ads asked viewers if they wanted to make a weekly return of 10% on their money – a highly improbable annualized rate of more than 14,000%.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 11 月的一個星期裏，Facebook 和 Instagram 展示了廣告，內容是現金和加密貨幣如雨般灑落在一個坐在電腦前的男人身上。這些廣告詢問觀眾是否想要每週獲得 10% 的回報——一個極不可能的年化收益率超過 14,000%。</p>
</div><p>The ads tested policies at Meta, owner of the social media platforms, against promotions for get-rich-quick schemes. But they ran anyway. They appeared in the feeds of more than 20,000 users in the United States, Europe, India and Brazil, according to statistics Meta provided the person who placed the ads, and prompted dozens of inquiries about the promo.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些廣告測試了 Meta（社交媒體平台的擁有者）的政策，針對快速致富計劃的推廣。但它們仍然上線了。根據 Meta 提供給投放廣告的人的統計數據，這些廣告出現在美國、歐洲、印度和巴西超過 20,000 名用户的動態中，並引發了數十個關於該促銷的詢問。</p>
</div><p>I know this because I was that person.</p>
<div class="lb-trans"><p>我知道這一切，因為我就是那個人。</p>
</div><p>I created the ads and ran them with the help of advertising agencies listed publicly by Meta in its official “Partner Directory.” Though described in the directory as “trusted experts” with status as a Meta “Badged Partner,” some of the agencies actively recruit businesses looking to run banned advertisements.</p>
<div class="lb-trans"><p>我創建了這些廣告，並在 Meta 官方 “合作伙伴目錄” 中公開列出的廣告代理商的幫助下投放了它們。儘管在目錄中被描述為 “可信的專家”，並擁有 Meta “認證合作伙伴” 的身份，但一些代理商積極招募希望投放被禁止廣告的企業。</p>
</div><p>Some of the agencies promise customers an edge – access to special ad accounts given leeway by Meta’s enforcement systems. Those accounts are rented out by big Chinese advertising agencies that are the foundation of Meta’s ad business in China. They enjoy special protections from the social media giant.</p>
<div class="lb-trans"><p>一些代理商向客户承諾提供優勢——訪問 Meta 的執法系統給予寬鬆處理的特殊廣告賬户。這些賬户由大型中國廣告代理商出租，這些代理商是 Meta 在中國廣告業務的基礎。它們享有來自社交媒體巨頭的特殊保護。</p>
</div><p>Beijing prohibits its citizens from using Facebook, Instagram and other Western social media. But China’s government doesn’t prohibit businesses there from advertising on those platforms abroad. Meta relies on 11 top Chinese agency partners to sell the ads.</p>
<div class="lb-trans"><p>北京禁止其公民使用 Facebook、Instagram 和其他西方社交媒體。但中國政府並不禁止當地企業在這些平台上進行海外廣告。Meta 依賴 11 家頂級中國代理合作伙伴來銷售廣告。</p>
</div><p>The big agency partners often work with intermediaries, operating from China but also in other countries, that sometimes flout Meta’s stated rules, . Meta itself has internally acknowledged widespread abuse in this system, according to internal documents reviewed by Reuters, and, in many instances, tolerated it – reaping billions of dollars in revenue each year as a result.</p>
<div class="lb-trans"><p>大型代理合作伙伴通常與中介合作，這些中介在中國及其他國家運營，有時會違反 Meta 的規定。根據路透社審查的內部文件，Meta 自身已內部承認這一系統的廣泛濫用，並在許多情況下對此表示容忍——因此每年獲得數十億美元的收入。</p>
</div><p>As part of my reporting into the phenomenon, I decided to see how difficult it would be for an advertiser to thwart Meta’s anti-fraud policies. I had no intention to take anyone’s money, or violate strict rules Reuters reporters must follow when they gather and report information. I would also be transparent, giving my true name and stating clearly that I wanted to run banned cryptocurrency ads.</p>
<div class="lb-trans"><p>作為我對這一現象的報道的一部分，我決定看看廣告商繞過 Meta 反欺詐政策有多困難。我並不打算拿走任何人的錢，或違反路透社記者在收集和報道信息時必須遵循的嚴格規則。我還會保持透明，提供我的真實姓名，並明確表示我想投放被禁止的加密貨幣廣告。</p>
</div><p>To get started, I set up a flimsy website and Facebook pages for a crypto-themed entity: “Jeff Horwitz Research.”</p>
<div class="lb-trans"><p>為了開始，我建立了一個簡陋的網站和 Facebook 頁面，名為：“Jeff Horwitz Research”。</p>
</div><p>Then I began searching for an agency to help me run the ads.</p>
<div class="lb-trans"><p>然後我開始尋找一個代理商來幫助我投放廣告。</p>
</div><p>I wasn’t surprised to see agency accounts available on shady digital forums, where online marketers openly discuss ways to sell black-market products. It was more of a shock to see them for sale in Meta’s own partner directory, a listing of companies that Meta said had been “vetted for their expertise.” I was also surprised that once I found agencies happy to run my fake ads, Meta’s systems offered to use artificial intelligence to improve them.</p>
<div class="lb-trans"><p>我並不驚訝地看到代理賬户在陰暗的數字論壇上可用，在線營銷人員公開討論銷售黑市產品的方法。更讓我震驚的是，它們竟然在 Meta 自己的合作伙伴目錄中出售，這是 Meta 聲稱已 “審核其專業知識” 的公司列表。我也很驚訝，一旦我找到願意投放我虛假廣告的代理商，Meta 的系統竟然提供使用人工智能來改進廣告。</p>
</div><p>Within a few minutes of starting my search, I found Bluefocus Agency, a Vietnam-based Meta partner. It touts a trusted relationship with Meta but tells potential clients it knows how to get around Facebook and Instagram rules.</p>
<div class="lb-trans"><p>在開始搜索幾分鐘後，我找到了 Bluefocus Agency，這是一家總部位於越南的 Meta 合作伙伴。它宣傳與 Meta 的信任關係，但告訴潛在客户它知道如何繞過 Facebook 和 Instagram 的規則。</p>
</div><p>“We’ve spent years building a robust relationship with Facebook,” Bluefocus’ website reads. Yet among tutorials it offers is one called: “How to Advertise Illegal Products on Facebook.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們花了多年時間與 Facebook 建立了穩固的關係，” Bluefocus 的網站上寫道。然而，它提供的教程中有一個名為：“如何在 Facebook 上投放非法產品廣告。”</p>
</div><p>A representative of Bluefocus, who identified themselves as Isabelle Tran, told Reuters by text that the company doesn’t run banned ads. A day later, an unidentified person using Bluefocus’ official WhatsApp account texted to offer me $500 to help them create fake U.S.-based accounts. I declined and didn’t hear further from Bluefocus.</p>
<div class="lb-trans"><p>Bluefocus 的一位代表自稱 Isabelle Tran，通過短信告訴路透社，該公司不投放被禁止的廣告。一天後，一名使用 Bluefocus 官方 WhatsApp 賬户的身份不明的人發短信給我，提供 500 美元幫助他們創建虛假的美國賬户。我拒絕了，並沒有再收到 Bluefocus 的進一步消息。</p>
</div><p>Andy Stone, a Meta spokesperson, said company policy prohibits Meta’s Chinese partners, meant to serve only their home market, from working with foreign resellers. That’s because Meta generally works directly with locals in other countries.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 發言人 Andy Stone 表示，公司政策禁止 Meta 的中國合作伙伴（僅服務於其本土市場）與外國轉售商合作。這是因為 Meta 通常直接與其他國家的本地人合作。</p>
</div><p>After Reuters presented Meta with evidence the social media company had granted “Badged Partners” status to agencies that explicitly offered to break its advertising rules, Meta deleted its partner directory and said it was putting some of those partners and the program itself under review, Stone added.</p>
<div class="lb-trans"><p>在路透社向 Meta 提供證據，證明該社交媒體公司已授予 “認證合作伙伴” 身份給明確表示願意違反其廣告規則的代理商後，Meta 刪除了其合作伙伴目錄，並表示正在對其中一些合作伙伴及該項目本身進行審查，Stone 補充道。</p>
</div><p>“TIRED OF LIVING PAYCHECK TO PAYCHECK?”</p>
<div class="lb-trans"><p>“厭倦了月光族的生活？”</p>
</div><p>In addition to Bluefocus, I reached out to Green Orange, a Hong Kong company that is also a “Badged” second-tier reseller. I also contacted Uproas, an Estonian firm not listed in Meta’s directory, but that prominently markets access to protected Meta ad accounts online.</p>
<div class="lb-trans"><p>除了 Bluefocus，我還聯繫了 Green Orange，這是一家香港公司，也是 “認證” 的二級轉售商。我還聯繫了 Uproas，這是一家未在 Meta 目錄中列出的愛沙尼亞公司，但它在網上顯著宣傳訪問受保護的 Meta 廣告賬户。</p>
</div><p>Upon engaging with the resellers by text message – they preferred encrypted communications on Telegram or WhatsApp – all three began by asking if I intended to comply with Meta’s advertising rules. I told them I didn’t and shared my ad copy.</p>
<div class="lb-trans"><p>在通過短信與轉售商接觸時——他們更喜歡在 Telegram 或 WhatsApp 上進行加密通信——所有三家都首先詢問我是否打算遵守 Meta 的廣告規則。我告訴他們我不打算，並分享了我的廣告文案。</p>
</div><p>None of the agencies balked.</p>
<div class="lb-trans"><p>沒有一家代理商退縮。</p>
</div><p>Instead, they merely charged me a slightly higher commission. For a signup fee of $30 or less, along with a cut of whatever I spent on Meta advertisements, each agreed to do business with me. Payment was due up front, using cryptocurrency.</p>
<div class="lb-trans"><p>相反，他們只是向我收取了稍高的佣金。只需支付 30 美元或更少的註冊費，以及我在 Meta 廣告上花費的費用的一部分，每家都同意與我合作。付款需提前使用加密貨幣。</p>
</div><p>Green Orange and Uproas didn’t respond to requests for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Green Orange 和 Uproas 沒有回應評論請求。</p>
</div><p>Within hours of my payment, each reseller set up an ad account for me.</p>
<div class="lb-trans"><p>在我付款後的幾個小時內，每個轉售商都為我設置了一個廣告賬户。</p>
</div><p>On each account, I could see the name of the Chinese agency each worked with. Bluefocus, its account showed, acts as a reseller for GatherOne, one of Meta’s top Chinese partners. The Uproas account showed it worked with a unit of Beijing-based Cheetah Mobile. Green Orange’s account listed an entity identified as Coty Tuqa.</p>
<div class="lb-trans"><p>在每個賬户上，我可以看到每個代理商合作的中國代理的名稱。Bluefocus 的賬户顯示，它是 Meta 頂級中國合作伙伴 GatherOne 的轉售商。Uproas 的賬户顯示它與總部位於北京的獵豹移動的一個單位合作。Green Orange 的賬户列出了一個名為 Coty Tuqa 的實體。</p>
</div><p>Cheetah Mobile and GatherOne didn’t respond to requests for comment. Reuters couldn’t reach Coty Tuqa. The Meta spokesperson said Coty Tuqa wasn’t among its official partners.</p>
<div class="lb-trans"><p>獵豹移動和 GatherOne 沒有回應評論請求。路透社無法聯繫到 Coty Tuqa。Meta 的發言人表示 Coty Tuqa 並不是其官方合作伙伴。</p>
</div><p>Now that I had access to multiple accounts, I planned to buy about $300 worth of Meta advertisements – that is, if Meta didn’t block them. By working with official agency partners, the smaller resellers in theory would enjoy special protections that Meta offers those agencies, like requiring human review of any ad flagged as suspicious by its computers before it gets taken down. For advertisers who don’t work with such agencies, the systems often shut down flagged ads immediately, as I confirmed in an early test.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在我可以訪問多個賬户，我計劃購買大約 300 美元的 Meta 廣告——前提是 Meta 不會阻止它們。通過與官方代理合作，理論上較小的轉售商將享有 Meta 為這些代理提供的特殊保護，例如在任何廣告被其計算機標記為可疑之前，要求人工審核。對於不與此類代理合作的廣告主，系統通常會立即關閉被標記的廣告，這在我早期的測試中得到了確認。</p>
</div><p>To proceed, I needed to choose geographies for my experimental scam. Meta’s advertising system required me to choose where in the world my ads would run. It imposed a few restrictions: Taiwan and Singapore, countries that have strict anti-scam laws and require advertiser verification, were off limits.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了繼續，我需要選擇我的實驗性騙局的地理位置。Meta 的廣告系統要求我選擇廣告將在世界的哪個地方投放。它施加了一些限制：台灣和新加坡，這兩個國家有嚴格的反詐騙法律，並要求廣告主進行驗證，因此被排除在外。</p>
</div><p>In addition to the U.S., Britain, and the European Union, I chose India and Brazil, two markets where Meta’s tools suggested engagement would be cheaper. To avoid committing actual crimes, I cleared my ads’ language and images with lawyers. To be safe, I limited the language to my question about big returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>除了美國、英國和歐盟，我選擇了印度和巴西，這兩個市場 Meta 的工具建議參與度會更便宜。為了避免犯罪，我在律師的幫助下清理了廣告的語言和圖像。為了安全起見，我將語言限制在關於高回報的問題上。</p>
</div><p>Meta’s systems had other ideas.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 的系統有其他想法。</p>
</div><p>A feature called Advantage+ used AI to generate alternates of my ads that might be more enticing. Meta Chief Executive Mark Zuckerberg earlier this year noted how effective such tools could be. “We’re gonna be able to come up with, like, 4,000 different versions of your creative and just test them and figure out which one works best,” he told an audience at a San Francisco conference in May.</p>
<div class="lb-trans"><p>一個名為 Advantage+ 的功能使用人工智能生成可能更具吸引力的廣告替代品。Meta 首席執行官馬克·扎克伯格在今年早些時候指出，這些工具的有效性。“我們將能夠生成大約 4000 個不同版本的創意，並測試它們，找出哪個效果最好，” 他在 5 月的舊金山會議上對觀眾説道。</p>
</div><p>In my case the system suggested 10 variants that featured new visuals, including AI-generated people of different ethnicities. It also suggested different text: “Tired of living paycheck to paycheck?” one asked. “Break the cycle and start earning a steady weekly income with our proven system.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在我的案例中，系統建議了 10 個變體，包含新的視覺效果，包括不同種族的 AI 生成的人物。它還建議了不同的文本：“厭倦了月光族嗎？” 其中一個問道。“打破循環，開始通過我們的驗證系統獲得穩定的每週收入。”</p>
</div><p>Instead of asking me to choose one, Meta suggested I authorize all of the alternates. Its platform would then test each variant, directing my money to those that performed best. I declined. My ads felt scammy already, and some of the claims featured in Meta’s ads violated Reuters policy against making false statements.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 沒有讓我選擇一個，而是建議我授權所有替代品。其平台將測試每個變體，將我的資金導向表現最佳的廣告。我拒絕了。我的廣告已經感覺像是騙局，而 Meta 廣告中一些聲明違反了路透社關於虛假陳述的政策。</p>
</div><p>I clicked publish.</p>
<div class="lb-trans"><p>我點擊了發佈。</p>
</div><p>Within 20 minutes, my ads’ status began shifting from “In Review” to “Active.” After four days, my ads had logged well over 100 clicks. I received more than three dozen inquiries via my website and Facebook Messenger.</p>
<div class="lb-trans"><p>20 分鐘內，我的廣告狀態開始從 “審核中” 轉變為 “激活”。四天後，我的廣告點擊量超過了 100 次。我通過我的網站和 Facebook Messenger 收到了超過三十個諮詢。</p>
</div><p>One came from a man in Gastonia, North Carolina, who saw it while “up all night looking for work.” I replied to him and the others that I was a reporter and that 10% weekly returns were too good to be true.</p>
<div class="lb-trans"><p>其中一條來自北卡羅來納州 Gastonia 的一名男子，他在 “整夜尋找工作” 時看到了廣告。我回復了他和其他人，告訴他們我是記者，10% 的每週回報太好了，難以置信。</p>
</div><p>Meta tolerates rampant ad fraud from China to safeguard billions in revenue here</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 容忍來自中國的猖獗廣告欺詐，以保護數十億的收入 這裏</p>
</div><p>(Editing by Steve Stecklow and Paulo Prada.)</p>
<div class="lb-trans"><p>（編輯：Steve Stecklow 和 Paulo Prada。）</p>
</div>

Meta's "trusted experts" helped me run scam ads on Facebook and Instagram

- Meta 的廣告系統被中國代理商利用，推廣虛假投資廣告。  
- 廣告顯示每週 10% 的回報率，吸引了大量用户關注。  
- Meta 承認內部存在濫用現象，正在審查相關合作夥伴。

Meta 的 “可信專家” 協助我在 Facebook 和 Instagram 上發佈了詐騙廣告