<p>作者：Mike Scarcella</p>
<p>華盛頓，12 月 17 日（路透社）-</p>
<p>流媒體和衞星電視提供商 DirecTV 説服了一家美國上訴法院恢復其反壟斷訴訟，指控 Nexstar Media Group（NXST.O）及其兩家關聯廣播公司密謀抬高向觀眾分發內容的重傳費用。</p>
<p>位於紐約的美國第二巡迴上訴法院在週二推翻了一名下級法官駁回該案的命令，認為 DirecTV 合理地聲稱其受到傷害，儘管它拒絕支付 allegedly 高的費用。</p>
<p>DirecTV 在 2023 年表示，Nexstar 和電台所有者 Mission Broadcasting 和 White Knight Broadcasting 違反了反壟斷法，剝奪了其在特定市場重播其頻道的公平競爭過程的權利。</p>
<p>巡迴法官 Steven Menashi 的意見指出，DirecTV 在無法分發某些頻道時所聲稱的利潤損失構成了足夠的傷害，可以根據反壟斷法追究其案件。</p>
<p>法官 Richard Sullivan 寫了一份異議，聲稱 DirecTV 的損害是間接和推測性的。他警告説，允許像 DirecTV 這樣的買方提出索賠，而這些買方沒有支付固定價格，“削弱了反壟斷法的根基。”</p>
<p>Nexstar 在週二的聲明中表示不同意上訴法院的命令，並認為下級法官的裁決是正確的。“我們期待法律程序的下一個階段，” Nexstar 表示。</p>
<p>DirecTV 首席法律官 Michael Hartman 在一份聲明中歡迎第二巡迴法院的決定。</p>
<p>Hartman 表示，Nexstar 和其他被告 “嘲弄了現有的廣播所有權規則，導致重傳同意費用不斷上漲，損害了消費者的利益。”</p>
<p>DirecTV 在其訴訟中聲稱，它被迫在支付虛高價格或失去對熱門廣播電視節目的訪問之間做出選擇。</p>
<p>在 DirecTV 拒絕支付要求的費用後，它表示失去了近一百萬名訂閲者，數千人取消了服務。</p>
<p>該案為 DirecTV LLC 訴 Nexstar Media Group 等，第二美國巡迴上訴法院，案號 24-981。</p>
<p>DirecTV 的律師：Paul Mezzina，來自 King &amp; Spalding</p>
<p>Nexstar 的律師：Lauren Zehmer，來自 Covington &amp; Burling</p>

NXST

<p>美國上訴法院恢復了 DirecTV 對 Nexstar Media Group 的反壟斷訴訟，允許 DirecTV 追究 Nexstar 及其附屬公司抬高重傳費用的指控。法院認為，儘管存在不同意見，DirecTV 所聲稱的損害在反壟斷法下是足夠的。Nexstar 對這一決定表示不同意，而 DirecTV 則對此表示歡迎，指出不公平的做法導致費用增加和用户流失</p>

<p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Mike Scarcella</p>
</div><p>WASHINGTON, Dec 17 (Reuters) -</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓，12 月 17 日（路透社）-</p>
</div><p>Streaming and satellite TV provider DirecTV has persuaded a U.S. appeals court to revive its antitrust lawsuit accusing Nexstar Media Group (NXST.O) and two affiliated broadcasters of scheming to drive up retransmission fees for distributing content to viewers.</p>
<div class="lb-trans"><p>流媒體和衞星電視提供商 DirecTV 説服了一家美國上訴法院恢復其反壟斷訴訟，指控 Nexstar Media Group（NXST.O）及其兩家關聯廣播公司密謀抬高向觀眾分發內容的重傳費用。</p>
</div><p>The New York-based 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in a on Tuesday reversed a lower judge’s order dismissing the case, concluding that DirecTV plausibly alleged it was harmed even though it refused to pay the allegedly high rates.</p>
<div class="lb-trans"><p>位於紐約的美國第二巡迴上訴法院在週二推翻了一名下級法官駁回該案的命令，認為 DirecTV 合理地聲稱其受到傷害，儘管它拒絕支付 allegedly 高的費用。</p>
</div><p>DirecTV said in in 2023 that Nexstar and station owners Mission Broadcasting and White Knight Broadcasting violated antitrust law by depriving it of a fair competitive process for rights to rebroadcast their channels in specific markets.</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 在 2023 年表示，Nexstar 和電台所有者 Mission Broadcasting 和 White Knight Broadcasting 違反了反壟斷法，剝奪了其在特定市場重播其頻道的公平競爭過程的權利。</p>
</div><p>The opinion by Circuit Judge Steven Menashi said DirecTV’s claim of lost profits when it was unable to distribute certain channelsamounted to sufficient harm to pursue its case under the antitrust laws.</p>
<div class="lb-trans"><p>巡迴法官 Steven Menashi 的意見指出，DirecTV 在無法分發某些頻道時所聲稱的利潤損失構成了足夠的傷害，可以根據反壟斷法追究其案件。</p>
</div><p>Judge Richard Sullivan wrote a dissent, asserting that DirecTV’s injuries were indirect and speculative. He warned that allowing claims by buyers like DirecTV that did not pay the fixed prices “undercuts the very foundation of the antitrust laws.”</p>
<div class="lb-trans"><p>法官 Richard Sullivan 寫了一份異議，聲稱 DirecTV 的損害是間接和推測性的。他警告説，允許像 DirecTV 這樣的買方提出索賠，而這些買方沒有支付固定價格，“削弱了反壟斷法的根基。”</p>
</div><p>Nexstar in a statement on Tuesday said it disagreed with the appeals court order and believes the lower judge’s ruling was correct. “We look forward to the next phase of the legal process,” Nexstar said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Nexstar 在週二的聲明中表示不同意上訴法院的命令，並認為下級法官的裁決是正確的。“我們期待法律程序的下一個階段，” Nexstar 表示。</p>
</div><p>DirecTV chief legal officer Michael Hartman in a statement welcomed the 2nd Circuit’s decision.</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 首席法律官 Michael Hartman 在一份聲明中歡迎第二巡迴法院的決定。</p>
</div><p>Nexstar and the other defendants “have made a mockery of existing broadcast ownership rules, resulting in ever-increasing retransmission consent fees at consumers’ expense,” Hartman said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Hartman 表示，Nexstar 和其他被告 “嘲弄了現有的廣播所有權規則，導致重傳同意費用不斷上漲，損害了消費者的利益。”</p>
</div><p>DirecTV in its lawsuit claims it was forced to choose between paying inflated prices or losing access to popular broadcast television programming.</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 在其訴訟中聲稱，它被迫在支付虛高價格或失去對熱門廣播電視節目的訪問之間做出選擇。</p>
</div><p>After DirecTV declined to pay the demanded fees, it said it lost nearly one million subscribers, and thousands canceled service.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 DirecTV 拒絕支付要求的費用後，它表示失去了近一百萬名訂閲者，數千人取消了服務。</p>
</div><p>The case is DirecTV LLC v. Nexstar Media Group et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 24-981.</p>
<div class="lb-trans"><p>該案為 DirecTV LLC 訴 Nexstar Media Group 等，第二美國巡迴上訴法院，案號 24-981。</p>
</div><p>For DirecTV: Paul Mezzina of King &amp; Spalding</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 的律師：Paul Mezzina，來自 King &amp; Spalding</p>
</div><p>For Nexstar: Lauren Zehmer of Covington &amp; Burling</p>
<div class="lb-trans"><p>Nexstar 的律師：Lauren Zehmer，來自 Covington &amp; Burling</p>
</div>

美國上訴法院裁定，Nexstar 必須面對 DirecTV 關於費用的反壟斷訴訟