<p>四名中間派共和黨人在週三與眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）決裂，簽署了一份由民主黨主導的請願書，迫使眾議院就延長三年的增強疫情補貼進行投票，該補貼降低了數百萬美國人的健康保險成本。\n 這一令人震驚的舉動發生在眾議院共和黨領導人推進一項未能解決數百萬即將面臨的高額月保費的醫療保健法案之後，這些保費將在通過《平價醫療法案》（Affordable Care Act）購買保險的税收抵免在年底到期後生效。\n 由紐約的哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）領導的民主黨需要 218 個簽名以迫使對他們的法案進行表決，該法案將延長補貼三年。\n 來自賓夕法尼亞州的共和黨國會議員布賴恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）、羅伯特·佈雷斯納漢（Robert Bresnahan）和瑞安·麥肯齊（Ryan Mackenzie），以及來自紐約的邁克·勞勒（Mike Lawler）在週三上午簽署了請願書，使簽名總數達到了 218 的魔法數字。根據眾議院規則，補貼法案的投票可能會在一月進行。\n“遺憾的是，造成這種結果的正是眾議院領導層自己。” 菲茨帕特里克在一份聲明中表示。\n 約翰遜週三對記者表示：“我沒有失去對眾議院的控制。” 他指出，共和黨在眾議院的多數非常微薄，這使得少數成員能夠採用通常無法成功繞過領導層的程序。\n“這些不是正常時期。” 約翰遜説。\n 對共和黨領導層的反抗是在圍繞醫療補貼的幾天談判後發生的。\n 約翰遜曾討論過允許更多政治上脆弱的共和黨立法者有機會對臨時延長補貼的法案進行投票，同時增加如受益者收入上限等變更。\n 但經過幾天的討論，領導層選擇了黨內更保守的派別，該派別批評補貼是通過《平價醫療法案》支撐一個失敗的市場，後者被廣泛稱為 “奧巴馬醫保”（Obamacare）。\n 眾議院共和黨週三推進了一項超過 100 頁的醫療保健方案，未包含補貼，而是專注於長期以來尋求的旨在擴大小企業和自僱人士保險覆蓋選項的共和黨提案。\n 菲茨帕特里克和勞勒試圖將補貼的臨時延長添加到法案中，但被拒絕。\n“我們唯一的請求是對這一妥協進行表決，以便美國人民的聲音能夠在這個問題上被聽到。這個請求被拒絕了。然後，在眾議院領導層的要求下，我和我的同事們提交了多個修正案，並對這些修正案進行了詳細的證詞。” 菲茨帕特里克説。\n“眾議院領導層隨後決定拒絕所有這些修正案。”\n“正如我之前多次所説，唯一比沒有任何改革的乾淨三年延長更糟糕的政策就是完全到期而沒有任何過渡政策。” 菲茨帕特里克説。\n 勞勒在社交媒體上也表示，“領導層的失敗” 讓他 “別無選擇” 只能簽署請願書。他敦促約翰遜立即將該計劃提交表決。\n 傑弗里斯在幾周內呼籲共和黨人簽署他的解除請願書。他特別挑戰在競爭激烈的國會選區的共和黨人，如果他們真的想防止選民的保費上漲，就加入這一努力。\n“邁克·約翰遜今天需要將法案提交表決。” 傑弗里斯説。“我們從一開始就立場明確，我們站在希望看到《平價醫療法案》税收抵免延長的美國人民一邊，我們很感激現在有了跨黨派的聯盟來實現這一目標。”\n 即使補貼法案通過眾議院，這也遠非確定，它在共和黨主導的參議院將面臨艱難的攀登。\n 上週，共和黨人投票否決了補貼的三年延長，並提出了一個替代方案，但也失敗了。但對於民主黨人來説，一個令人鼓舞的跡象是，四名共和黨參議員跨越黨派支持了他們的提案。\n 參議院共和黨領袖約翰·圖恩（John Thune）反對民主黨的延長，稱其為 “掩蓋奧巴馬醫保不斷上升的醫療成本的真實影響的嘗試”。</p>

強生

<p>四名中間派共和黨人違抗眾議院議長邁克·約翰遜的指令，簽署了一份由民主黨主導的請願書，要求對延長奧巴馬醫保補貼三年的提案進行投票。這一舉動挑戰了共和黨領導層，該領導層推動了一項未能解決不斷上漲的保費的醫療保健法案。請願書的簽名達到了 218 個，促成了地面投票。儘管出現了反抗，約翰遜仍然保持控制，強調共和黨多數席位的微薄。該法案在共和黨主導的參議院面臨挑戰，儘管一些共和黨參議員支持延長補貼</p>

<p>Four centrist Republicans broke with Speaker Mike Johnson on Wednesday and signed onto a Democratic-led petition that will force a House vote on extending for three years an enhanced pandemic-era subsidy that lowers health insurance costs for millions of Americans.\nThe stunning move comes after House Republican leaders pushed ahead with a healthcare bill that does not address the soaring monthly premiums that millions of people will soon endure when the tax credits for those who buy insurance through the Affordable Care Act expire at year’s end.\nDemocrats led by Hakeem Jeffries of New York needed 218 signatures to force a floor vote on their bill, which would extend the subsides for three years.\nRepublican congressmen Brian Fitzpatrick, Robert Bresnahan and Ryan Mackenzie, all from Pennsylvania, and Mike Lawler of New York signed on Wednesday morning, pushing it to the magic number of 218. A vote on the subsidy bill could come as soon as January under House rules.\n“Unfortunately, it is House leadership themselves that have forced this outcome.” Fitzpatrick said in a statement.\n\nJohnson told reporters Wednesday that “I have not lost control of the House” and he noted that Republicans have a razor-thin majority that allows a small number of members to employ procedures that would not usually be successful in getting around leadership.\n“These are not normal times,” Johnson said.\nThe revolt against Republican leadership came after days of talks centred on the healthcare subsidies.\nJohnson had discussed allowing more politically vulnerable Republican lawmakers a chance to vote on bills that would temporarily extend the subsidies while also adding changes such as income caps for beneficiaries.\nBut after days of discussions, the leadership sided with the more conservative wing of the party’s conference, which has assailed the subsidies as propping up a failed marketplace through the ACA, which is widely known as “Obamacare”.\nHouse Republicans pushed ahead on Wednesday with a 100-plus-page healthcare package without the subsidies, instead focusing on long-sought Republican proposals designed to expand insurance coverage options for small businesses and the self-employed.\nFitzpatrick and Lawler tried to add a temporary extension of the subsidies to the bill, but were denied.\n“Our only request was a floor vote on this compromise, so that the American people’s voice could be heard on this issue. That request was rejected. Then, at the request of House leadership I, along with my colleagues, filed multiple amendments and testified at length to those amendments,” Fitzpatrick said.\n“House leadership then decided to reject every single one of these amendments.”\n\n“As I’ve stated many times before, the only policy that is worse than a clean three-year extension without any reforms is a policy of complete expiration without any bridge,” Fitzpatrick said.\nLawler, in a social media post, similarly said that “the failure of leadership” to permit a vote had left him with “no choice” but to sign the petition. He urged Johnson to bring the plan up for an immediate floor vote.\nJeffries, for several weeks, had called on Republicans to sign his discharge petition. He particularly challenged Republicans in competitive congressional districts to join the effort if they really wanted to prevent premium increases for their constituents.\n“Mike Johnson needs to bring the bill to the floor today,” Jeffries said. “Our position from the very beginning was that we are standing on the right side of the American people who want to see the Affordable Care Act tax credits extended, and we’re appreciative that we now have the bipartisan coalition to get that done.”\nEven if the subsidy bill were to pass the House, which is far from assured, it would face an arduous climb in the Republican-led Senate.\nRepublicans last week voted down a three-year extension of the subsidies and proposed an alternative that also failed. But in an encouraging sign for Democrats, four Republican senators crossed party lines to support their proposal.\nSenate Republican Leader John Thune argued against the Democratic extension as “an attempt to disguise the real impact of Obamacare’s spiralling healthcare costs”.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>四名中間派共和黨人在週三與眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）決裂，簽署了一份由民主黨主導的請願書，迫使眾議院就延長三年的增強疫情補貼進行投票，該補貼降低了數百萬美國人的健康保險成本。\n 這一令人震驚的舉動發生在眾議院共和黨領導人推進一項未能解決數百萬即將面臨的高額月保費的醫療保健法案之後，這些保費將在通過《平價醫療法案》（Affordable Care Act）購買保險的税收抵免在年底到期後生效。\n 由紐約的哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）領導的民主黨需要 218 個簽名以迫使對他們的法案進行表決，該法案將延長補貼三年。\n 來自賓夕法尼亞州的共和黨國會議員布賴恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）、羅伯特·佈雷斯納漢（Robert Bresnahan）和瑞安·麥肯齊（Ryan Mackenzie），以及來自紐約的邁克·勞勒（Mike Lawler）在週三上午簽署了請願書，使簽名總數達到了 218 的魔法數字。根據眾議院規則，補貼法案的投票可能會在一月進行。\n“遺憾的是，造成這種結果的正是眾議院領導層自己。” 菲茨帕特里克在一份聲明中表示。\n 約翰遜週三對記者表示：“我沒有失去對眾議院的控制。” 他指出，共和黨在眾議院的多數非常微薄，這使得少數成員能夠採用通常無法成功繞過領導層的程序。\n“這些不是正常時期。” 約翰遜説。\n 對共和黨領導層的反抗是在圍繞醫療補貼的幾天談判後發生的。\n 約翰遜曾討論過允許更多政治上脆弱的共和黨立法者有機會對臨時延長補貼的法案進行投票，同時增加如受益者收入上限等變更。\n 但經過幾天的討論，領導層選擇了黨內更保守的派別，該派別批評補貼是通過《平價醫療法案》支撐一個失敗的市場，後者被廣泛稱為 “奧巴馬醫保”（Obamacare）。\n 眾議院共和黨週三推進了一項超過 100 頁的醫療保健方案，未包含補貼，而是專注於長期以來尋求的旨在擴大小企業和自僱人士保險覆蓋選項的共和黨提案。\n 菲茨帕特里克和勞勒試圖將補貼的臨時延長添加到法案中，但被拒絕。\n“我們唯一的請求是對這一妥協進行表決，以便美國人民的聲音能夠在這個問題上被聽到。這個請求被拒絕了。然後，在眾議院領導層的要求下，我和我的同事們提交了多個修正案，並對這些修正案進行了詳細的證詞。” 菲茨帕特里克説。\n“眾議院領導層隨後決定拒絕所有這些修正案。”\n“正如我之前多次所説，唯一比沒有任何改革的乾淨三年延長更糟糕的政策就是完全到期而沒有任何過渡政策。” 菲茨帕特里克説。\n 勞勒在社交媒體上也表示，“領導層的失敗” 讓他 “別無選擇” 只能簽署請願書。他敦促約翰遜立即將該計劃提交表決。\n 傑弗里斯在幾周內呼籲共和黨人簽署他的解除請願書。他特別挑戰在競爭激烈的國會選區的共和黨人，如果他們真的想防止選民的保費上漲，就加入這一努力。\n“邁克·約翰遜今天需要將法案提交表決。” 傑弗里斯説。“我們從一開始就立場明確，我們站在希望看到《平價醫療法案》税收抵免延長的美國人民一邊，我們很感激現在有了跨黨派的聯盟來實現這一目標。”\n 即使補貼法案通過眾議院，這也遠非確定，它在共和黨主導的參議院將面臨艱難的攀登。\n 上週，共和黨人投票否決了補貼的三年延長，並提出了一個替代方案，但也失敗了。但對於民主黨人來説，一個令人鼓舞的跡象是，四名共和黨參議員跨越黨派支持了他們的提案。\n 參議院共和黨領袖約翰·圖恩（John Thune）反對民主黨的延長，稱其為 “掩蓋奧巴馬醫保不斷上升的醫療成本的真實影響的嘗試”。</p>
</div>

4 名共和黨人違抗眾議院議長，強制進行投票以延長奧巴馬醫保補貼