<p>YouTube 正在從 Billboard 獲取數據，以用於該出版商在美國音樂排行榜上的行業領先地位。此決定是針對 Billboard 最近對其排名公式所做的更改，該更改繼續增加對付費按需流媒體的權重，相較於廣告支持的免費流媒體。</p>
<p>Billboard 通過表示這一變化將 “更好地反映流媒體收入的增加和消費者行為的變化” 來為其調整這一古老公式的決定辯護。</p>
<p>換句話説，流媒體現在比購買專輯或歌曲更重要，因此它希望其排行榜能夠反映這一點。</p>
<p>然而，YouTube 不喜歡新的公式，因為它不希望在免費和付費流媒體之間有太大的差異，尤其是如果這些變化是為了反映當今消費者享受音樂的方式。</p>
<p>“Billboard 使用的公式過時，給予訂閲支持的流媒體更高的權重。這並未反映出粉絲今天如何與音樂互動，並忽視了沒有訂閲的粉絲的巨大參與，” YouTube 週三發佈的博客文章解釋道。“流媒體是人們體驗音樂的主要方式，佔美國錄製音樂收入的 84%。”</p>
<p>“我們只是要求每個流媒體都能公平和同等地被計算，無論是基於訂閲還是廣告支持的——因為每位粉絲都很重要，每次播放都應該被計算，” 文章指出。</p>
<p>排名變化將從 2026 年 1 月 17 日發佈的排行榜開始反映，這將包括 2026 年 1 月 2 日至 8 日的數據。這將影響 Billboard 200 榜單和基於流派的專輯排行榜。此外，Billboard 表示，付費/訂閲和廣告支持的按需流媒體層之間的比例將調整為 2.5:1。</p>
<p>為了抗議新的公式，YouTube 表示將在 2026 年 1 月 16 日後不再向 Billboard 提供數據。</p>
<p>這項變化在實踐中意味着什麼：根據修訂後的計算，Billboard 表示，來自專輯的廣告支持的按需流媒體將減少 33.3%，而來自專輯的付費/訂閲的按需流媒體將減少 20%，以等於一個專輯單位。簡而言之，專輯在排行榜上攀升所需的流媒體數量將少於之前。這對流媒體整體來説是一個勝利，但不一定對 YouTube 有利。</p>
<p>原因如下。目前，Billboard 使用的公式將一個專輯單位（排行榜排名的標準測量）定義為一張專輯的銷售。它還將來自一張專輯的 10 首單曲計為一個專輯消費單位。</p>
<p>在流媒體方面，目前表示一個專輯單位等於 3,750 次廣告支持的流媒體——如 YouTube 的——或 1,250 次付費/訂閲的官方音頻和視頻流。</p>
<p>在更改後，這些數字將被調整，因此需要 2,500 次廣告支持的流媒體或 1,000 次付費/訂閲的流媒體才能算作一個專輯單位。這意味着付費流媒體的計算權重是廣告支持流媒體的 2.5 倍。雖然這比當前的 3:1 比例要小，但這仍然不是 YouTube 所希望看到的。該公司本質上是在進行失敗談判時公司所做的事情：帶着自己的球回家。</p>
<p>當然，通過不與 Billboard 合作，YouTube 的音樂數據將不會被納入排行榜，這可能導致唱片公司和藝術家降低在 YouTube 上發佈音樂的優先級。這對 YouTube 作為流媒體音樂時代的重要參與者來説並不是一個好的長期策略。這就是為什麼這一舉動應該被視為一種談判策略。</p>
<p>“我們致力於在排行榜上實現公平的代表性，並希望能夠與 Billboard 合作，回到他們的排行榜上，” YouTube 的公告總結道。</p>

谷歌-A

谷歌-C

1 倍做空谷歌 ETF - Direxion

2 倍做多谷歌 ETF - Direxion

<p>YouTube 將停止向 Billboard 的美國音樂排行榜提供音樂數據，原因是對 Billboard 新的排名公式存在分歧，該公式更傾向於付費流媒體而非廣告支持的流媒體。YouTube 認為這並未反映當前的音樂消費趨勢。此變更將在 2026 年 1 月 16 日後生效，可能會影響 YouTube 在音樂行業的影響力</p>

<p>YouTube is pulling its data from Billboard for use in the publisher’s industry-leading U.S. music charts. The decision is in response to a recent change Billboard made to its ranking formula, which continues to add more weight to paid, on-demand streaming compared with ad-supported, free streaming.</p>
<div class="lb-trans"><p>YouTube 正在從 Billboard 獲取數據，以用於該出版商在美國音樂排行榜上的行業領先地位。此決定是針對 Billboard 最近對其排名公式所做的更改，該更改繼續增加對付費按需流媒體的權重，相較於廣告支持的免費流媒體。</p>
</div><p>Billboard justified its decision to adjust its age-old formula by saying that the change will “better reflect an increase in streaming revenue and changing consumer behaviors.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Billboard 通過表示這一變化將 “更好地反映流媒體收入的增加和消費者行為的變化” 來為其調整這一古老公式的決定辯護。</p>
</div><p>In other words, streaming now matters more than buying albums or songs, so it wants its charts to reflect that.</p>
<div class="lb-trans"><p>換句話説，流媒體現在比購買專輯或歌曲更重要，因此它希望其排行榜能夠反映這一點。</p>
</div><p>However, YouTube doesn’t like the new formula because it doesn’t want there to be much — if any — differentiation between free and paid streams, especially if the changes are meant to reflect how consumers today are enjoying music.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，YouTube 不喜歡新的公式，因為它不希望在免費和付費流媒體之間有太大的差異，尤其是如果這些變化是為了反映當今消費者享受音樂的方式。</p>
</div><p>“Billboard uses an outdated formula that weights subscription-supported streams higher than ad-supported. This doesn’t reflect how fans engage with music today and ignores the massive engagement from fans who don’t have a subscription,” a YouTube blog post published on Wednesday explains. “Streaming is the primary way people experience music, making up 84% of U.S. recorded music revenue.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“Billboard 使用的公式過時，給予訂閲支持的流媒體更高的權重。這並未反映出粉絲今天如何與音樂互動，並忽視了沒有訂閲的粉絲的巨大參與，” YouTube 週三發佈的博客文章解釋道。“流媒體是人們體驗音樂的主要方式，佔美國錄製音樂收入的 84%。”</p>
</div><p>“We’re simply asking that every stream is counted fairly and equally, whether it is subscription-based or ad-supported—because every fan matters and every play should count,” the post notes.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們只是要求每個流媒體都能公平和同等地被計算，無論是基於訂閲還是廣告支持的——因為每位粉絲都很重要，每次播放都應該被計算，” 文章指出。</p>
</div><p>The ranking changes will be reflected starting with the charts published on January 17, which will include data from January 2-8, 2026. This will impact the Billboard 200 lists and genre-based album charts. In addition, the ratio between paid/subscription and ad-supported on-demand streaming tiers will be adjusted to 2.5:1 for the Billboard Hot 100, Billboard said.</p>
<div class="lb-trans"><p>排名變化將從 2026 年 1 月 17 日發佈的排行榜開始反映，這將包括 2026 年 1 月 2 日至 8 日的數據。這將影響 Billboard 200 榜單和基於流派的專輯排行榜。此外，Billboard 表示，付費/訂閲和廣告支持的按需流媒體層之間的比例將調整為 2.5:1。</p>
</div><p>To protest the new formula, YouTube said it will no longer provide data to Billboard after January 16, 2026.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了抗議新的公式，YouTube 表示將在 2026 年 1 月 16 日後不再向 Billboard 提供數據。</p>
</div><p>Here’s what that change means in practice: Under the revised calculation, Billboard said it will take 33.3% fewer ad-supported on-demand streams of songs from an album, and 20% fewer paid/subscription on-demand streams of songs from an album, to equal an album unit. In short, it will take fewer streams than before for an album to climb the charts. This is a win for streaming in general but not necessarily for YouTube.</p>
<div class="lb-trans"><p>這項變化在實踐中意味着什麼：根據修訂後的計算，Billboard 表示，來自專輯的廣告支持的按需流媒體將減少 33.3%，而來自專輯的付費/訂閲的按需流媒體將減少 20%，以等於一個專輯單位。簡而言之，專輯在排行榜上攀升所需的流媒體數量將少於之前。這對流媒體整體來説是一個勝利，但不一定對 YouTube 有利。</p>
</div><p>Here’s why. At present, the formula Billboard uses defines an album unit (the standard measurement for chart rankings) as one album sale. It counts 10 individual songs from an album as one album consumption unit, as well.</p>
<div class="lb-trans"><p>原因如下。目前，Billboard 使用的公式將一個專輯單位（排行榜排名的標準測量）定義為一張專輯的銷售。它還將來自一張專輯的 10 首單曲計為一個專輯消費單位。</p>
</div><p>On the streaming side, it currently says an album unit equals 3,750 ad-supported streams — like YouTube’s — or 1,250 paid/subscription official audio and video streams.</p>
<div class="lb-trans"><p>在流媒體方面，目前表示一個專輯單位等於 3,750 次廣告支持的流媒體——如 YouTube 的——或 1,250 次付費/訂閲的官方音頻和視頻流。</p>
</div><p>After the changes, those figures will be adjusted, so it will take 2,500 ad-supported streams or 1,000 paid/subscription streams to count as one album unit. This means paid streams count 2.5x as much as ad-supported streams. While that’s less of a gap than the current 3:1 ratio, it’s still not what YouTube would prefer seeing here. The company is essentially doing what companies do in failed negotiations like this: it’s taking its ball and going home.</p>
<div class="lb-trans"><p>在更改後，這些數字將被調整，因此需要 2,500 次廣告支持的流媒體或 1,000 次付費/訂閲的流媒體才能算作一個專輯單位。這意味着付費流媒體的計算權重是廣告支持流媒體的 2.5 倍。雖然這比當前的 3:1 比例要小，但這仍然不是 YouTube 所希望看到的。該公司本質上是在進行失敗談判時公司所做的事情：帶着自己的球回家。</p>
</div><p>Of course, by not cooperating with Billboard, YouTube’s music data won’t be considered in chart rankings, which could lead labels and artists to deprioritize publishing their music on YouTube. That’s not a good long-term strategy for YouTube as an important player in the streaming music era. That’s why this move should be viewed as the negotiation tactic it is.</p>
<div class="lb-trans"><p>當然，通過不與 Billboard 合作，YouTube 的音樂數據將不會被納入排行榜，這可能導致唱片公司和藝術家降低在 YouTube 上發佈音樂的優先級。這對 YouTube 作為流媒體音樂時代的重要參與者來説並不是一個好的長期策略。這就是為什麼這一舉動應該被視為一種談判策略。</p>
</div><p>“We are committed to achieving equitable representation across the charts and hopefully can work with Billboard to return to theirs,” YouTube’s announcement concludes.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們致力於在排行榜上實現公平的代表性，並希望能夠與 Billboard 合作，回到他們的排行榜上，” YouTube 的公告總結道。</p>
</div>

YouTube to pull music data from Billboard’s charts because it doesn’t like its ranking formula

- YouTube 將停止向 Billboard 提供數據以抗議新排名公式。
- Billboard 改變了排名公式，增加付費流媒體權重。
- 這一變化可能影響 YouTube 在音樂流媒體領域的地位。

YouTube 將從 Billboard 的排行榜中撤下音樂數據，因為不滿其排名公式