<p>警告：本文包含自殘的描述。兩名因自殺而去世的青少年男孩的家庭於週三對 Meta 提起訴訟，指控該科技公司忽視了針對青少年在 Instagram 上日益嚴重的性勒索騙局的危險。這些來自賓夕法尼亞州和蘇格蘭的家庭在訴訟中表示，他們的男孩在數千英里外遭遇了同類型的 “性勒索” 騙局：一名陌生人在 Instagram 上假裝是浪漫對象，聯繫青少年，索要裸照或親密照片，然後威脅要與朋友和家人分享這些圖片，除非青少年提供更多照片或支付勒索費用。這起訴訟是最新一次試圖讓 Instagram 對一些用户所稱的在其平台上發生的致命騙局負責。Meta 擁有 Instagram，面臨至少四起與性勒索相關的其他訴訟，聲稱 Instagram 是一個有缺陷的產品，並且在多年未能解決性勒索問題上存在過失。最新訴訟的律師表示，他們計劃利用 Meta 新近獲得的一批內部公司記錄來加強他們的案件。“這是眾所周知的，” 家庭的首席律師 Matthew Bergman 在一次採訪中表示。“這不是意外。這不是巧合。這是 Meta 所做的故意設計決策的可預見後果。他們自己的文件顯示，他們非常清楚這一勒索現象，他們只是選擇將利潤置於年輕人的安全之上。” Meta 的一位代表表示，該公司正在對訴訟做出回應。去年在關於性勒索問題的聲明中，Instagram 表示：“性勒索是一種可怕的犯罪。我們積極努力打擊這種濫用行為，並支持執法部門調查和起訴背後的罪犯。” 該公司當時還表示，他們正在努力幫助保護人們免受性勒索的侵害。雖然 Instagram 近年來對未成年人實施了一些設計變更以試圖解決勒索問題，但訴訟認為這些變更來得太晚，Instagram 應對這兩名青少年的死亡負責。青少年在社交媒體公司，尤其是 Instagram 手中的待遇，已成為社會上的一個主要爭議點。一場運動已經興起，許多父母表示 Instagram 和其他應用程序導致了他們孩子的自殺或被剝削，國會成員正在調查 Meta 的人工智能聊天機器人是否存在兒童安全問題。去年，Meta 首席執行官馬克·扎克伯格在一次關於兒童在線安全的參議院聽證會上對在場的父母表示，他對他們所經歷的一切感到 “抱歉”，並表示 Meta 將 “繼續進行行業領先的努力，以確保沒有人需要經歷你們家庭所遭受的那種事情。” 本月，澳大利亞成為第一個禁止 16 歲以下人羣使用社交媒體的國家。訴訟源於兩起死亡事件：來自賓夕法尼亞州希平斯堡的 Levi Maciejewski，去年去世，享年 13 歲；以及來自蘇格蘭鄧布蘭的 Murray Dowey，2023 年去世，享年 16 歲。Levi 的母親 Tricia Maciejewski 在一次採訪中表示，在他去世之前，她從未想過一個完全陌生的人能夠在 Instagram 上給青少年發消息。“我認為他們的應用程序對兒童是安全的，因為應用商店上是這麼説的，” 她説。“他們是使用這些產品的兒童，因此應該有保護措施來保護他們。” 訴訟指控 Instagram“將兒童與成年掠奪者配對。” 它尋求因痛苦和折磨而獲得賠償，以及懲罰性賠償。根據 FBI 去年發佈的警報，性勒索騙局近年來已成為日益嚴重的威脅，全國範圍內有成千上萬的受害者——主要是男孩。FBI 將這些騙局歸咎於西非和東南亞的罪犯。根據國家失蹤和被剝削兒童中心的數據，至少有 36 名青少年男孩在遭受財務性勒索後自殺。根據訴訟，Levi 和 Murray 在年輕時就開始使用 Instagram。Levi 在 13 歲時加入，這是 Instagram 的最低年齡，他在被勒索並去世前不到 48 小時就使用了該應用程序，他的母親説。Murray 在 10 歲時開始使用 Instagram，顯然是以一種相對常見的方式避開了應用程序服務條款中規定的年齡要求。兩起死亡事件中沒有人被指控。FBI 和蘇格蘭當局未回應評論請求，目前尚不清楚他們是否對針對這些男孩的騙子展開了調查。在 Levi 的案例中，騙子要求他支付 300 美元，他的母親表示，這是她從調查人員那裏瞭解到的信息，調查人員在他去世後搜索了他的手機。訴訟稱，Murray 是家庭的 “調解者”，是 “維繫家庭的粘合劑”。他熱愛運動和吉他，在 Instagram 上收到勒索者的消息前幾個小時還和家人一起看電視。Levi 是一個 “火爆的孩子”，曾和他的父親（大學教練）一起參加足球招募旅行，在去世時正值八年級的第二天。他的母親説：“他正處於美好生活的邊緣。所以，我非常生氣。我為他的兄弟、同學和他被剝奪的未來感到憤怒。” 家庭指控 Instagram 多年來一直是青少年特別脆弱的地方，因為其當時的默認隱私設置：青少年關注的賬户列表和關注他們的賬户列表默認是公開的，直到 2024 年，這給罪犯提供了可以用於勒索的信息。在一段時間內，Instagram 還允許青少年接受陌生人的直接消息。現在，在外部專家呼籲變革多年後，青少年賬户默認是私密的。根據公司説法，Instagram 在 10 月進一步限制了青少年的使用，宣佈了一系列變更，包括限制訪問某些經常分享不適合年齡內容的成人賬户。但訴訟認為，這些改革對許多已經在性勒索騙局中受到針對的青少年來説來得太晚。“Meta 知道兒童在被成年掠奪者性勒索後正在死亡，因為 Meta 的工具，” 訴訟稱。Maciejewski 稱 Instagram 最近的變化是 “一種美麗的煙幕”，並表示她現在不信任該公司會以青少年的最佳利益行事。“他們告訴我這對我的 13 歲孩子也是安全的。那麼我會信任他們嗎？現在？絕對不。” 訴訟引用了所謂的 Meta 內部公司記錄來支持其論點。根據訴訟，最近因 Meta 在全國範圍內面臨的其他訴訟而披露了各種公司 “研究、報告、電子郵件和其他記錄” 的存在。這些訴訟包括在加利福尼亞州奧克蘭的聯邦法院進行的大規模多區訴訟，學區和其他地方政府指控 Meta 和其他社交媒體公司開發了危險和上癮的產品。Meta 和其他公司在此案中否認不當行為。實際的公司記錄根據法院命令對公眾封閉，但其存在是公共記錄。上個月，來自奧克蘭案件的法庭文件中開始流出記錄的細節，包括引用。現在，Bergman 表示他準備利用這些記錄——包括自 2019 年以來的研究文件和其他通訊——作為性勒索案件的武器。訴訟稱，依賴內部記錄，Meta 內部曾就是否將青少年 Instagram 賬户設置為默認私密進行過多年的內部辯論。在辯論的一方，支持默認隱私的是負責政策、法律事務、傳播、隱私和福祉的公司團隊，而另一方是負責擴展業務的增長團隊。Bergman 表示，增長團隊反對青少年賬户的默認隱私，並在多年內贏得了每一場戰鬥，直到 2024 年。“在 Meta 工作的人中，有良知的人在盡力發出警報，警告這些平台正在做的事情，但一次又一次，公共安全的擔憂讓位於企業利潤的迫切需求，” Bergman 説。多年來，Meta 一直受到立法者、外部專家和前員工的審查，是否將參與度和增長置於安全之上。訴訟引用內部記錄，引用了 Meta 員工，包括一名未具名的增長團隊成員，表示安全改進將 “導致參與度和增長方面可能無法承受的問題。” 然而，沒有看到完整記錄就無法瞭解這些引用的背景。再次引用內部記錄，訴訟稱，青少年默認私密設置將消除 Instagram 直接消息中每天 540 萬次不必要的互動。它還表示，根據 Meta 2021 年的內部調查結果，13% 的 13 至 15 歲青少年在過去七天內報告在 Instagram 上收到不必要的性騷擾，絕大多數來自陌生人。上個月，Meta 在給《時代》雜誌的聲明中表示，奧克蘭法院案件中的原告律師正在使用 “挑選的” 引用，並且 Meta 對保護青少年的記錄表示支持。這兩個家庭由社交媒體受害者法律中心代表，該法律中心是 Bergman 在 2021 年在西雅圖創立的律師事務所，早期曾處理石棉訴訟。該律師事務所還起訴了其他科技公司，包括 TikTok 和 Snapchat 的母公司，因在仍在進行的案件中造成的傷害。該律師事務所還曾因與性勒索相關的死亡對 Meta 提起訴訟，包括在洛杉磯州法院待審的三起案件。新訴訟在 Meta 註冊地特拉華州的州法院提起。這個地點可能很重要，因為特拉華州屬於美國第三巡迴上訴法院的管轄範圍，該法院最近的案例法對針對科技公司的索賠比其他司法巡迴區更為寬鬆。去年，第三巡迴法院的一組法官裁定，一名因 “失去知覺挑戰”（用户被挑戰窒息至失去知覺）而去世的 10 歲女孩的母親可以繼續對 TikTok 提起訴訟。上訴法官駁回了該公司關於一項被稱為第 230 條的聯邦法律的論點，該法律為託管他人發佈內容的科技平台提供廣泛的法律保護，認為該法律阻止了訴訟。該案件仍在進行中。TikTok 否認不當行為。Maciejewski 表示，她認為 Instagram 提供了一種有缺陷的產品，類似於多年來製造不安全汽車、遊樂設施或兒童座椅的公司。“我們作為成年人已經見過兒童座椅故障，立即召回，對吧？” 她説。“這對人們來説是顯而易見的，因為父母不會讓他們的孩子坐在那個座椅上，知道有任何可能性會對他們的孩子造成傷害。” 如果您或您認識的人處於危機中，請撥打或發送短信至 988 以聯繫自殺和危機熱線，或訪問 988lifeline.org 進行實時聊天。您還可以訪問 SpeakingOfSuicide.com/resources 以獲取額外支持。</p>

Two families sue Meta over teens' deaths by suicide, citing ‘sextortion’ scams

- 兩名青少年自殺事件導致其家庭起訴 Meta，指責 Instagram 忽視性勒索問題。  
- 起訴稱 Instagram 幫助了陌生人接觸青少年，並利用其隱私設置進行勒索。  
- 原告要求賠償損失，認為 Instagram 是青少年暴露於成人掠奪者的工具。

兩户家庭因青少年自殺事件起訴 Meta，指控 ‘性勒索’ 騙局