<p>倫敦，12 月 18 日（路透社）- 台灣科技公司宏碁和華碩以及中國的海信在週四獲得了倫敦高等法院的裁決，解決了與諾基亞之間關於視頻編碼技術的全球專利爭端。</p>
<p>這三家公司獲得了一項聲明，認為諾基亞作為一個願意授權的許可方，會同意在法院決定專利許可的 “合理和非歧視” 條款之前，簽署一份臨時許可協議。</p>
<p>法官詹姆斯·梅勒表示，臨時許可將要求宏碁、華碩和海信每銷售一台設備向諾基亞支付 0.365 美元，超過了宏碁和華碩提議的每單位 0.03 美元，但低於諾基亞要求的 0.69 美元。</p>
<p>英國法院最近允許各方在審判期間追求短期專利許可，包括亞馬遜與諾基亞的爭端以及聯想與愛立信的鬥爭，最終雙方都達成了和解。</p>
<p>三星在 6 月也在與中興的訴訟中贏得了一項臨時許可，儘管該許可在上訴中被推翻。</p>
<p>關於專利許可的公平、合理和非歧視（FRAND）條款的爭議在電信行業中經常導致全球法律鬥爭。</p>
<p>英國法院可以設定全球 FRAND 條款，依據 2020 年英國最高法院的里程碑裁決，中國的法院也可以這樣做。</p>
<p>然而，梅勒在其判決中表示，諾基亞已表達出 “堅決上訴” 的意願，包括向最高法院上訴，試圖推翻該裁決。</p>
<p>宏碁、華碩、海信和諾基亞沒有立即回應置評請求。</p>
<p>諾基亞今年早些時候在美國單獨提起訴訟，指控宏碁和華碩的電腦以及海信的電視侵犯其與提高流媒體視頻效率和質量相關的專利。</p>
<p>該公司還在歐洲對同樣的公司提起了相關投訴，並與亞馬遜達成了一項單獨的流媒體視頻專利爭端的和解。</p>
<p>（薩姆·託賓報道；基爾斯滕·多諾萬編輯）</p>

NOA3

諾基亞

<p>宏碁、華碩和海信在與諾基亞關於視頻編碼技術的專利爭議中贏得了英國高等法院的裁決。法院裁定，諾基亞必須同意一項臨時許可協議，費用為每個設備 0.365 美元，直到最終條款確定。此裁決是電信行業關於公平、合理和非歧視（FRAND）條款的全球法律鬥爭的一部分。諾基亞計劃對此裁決提出上訴</p>

<p>LONDON, Dec 18 (Reuters) - Taiwanese tech companies Acer and Asus and China-based Hisense won a ruling from London's High Court on ​Thursday in their global patent dispute with Nokia over video coding ‌technology.</p>
<div class="lb-trans"><p>倫敦，12 月 18 日（路透社）- 台灣科技公司宏碁和華碩以及中國的海信在週四獲得了倫敦高等法院的裁決，解決了與諾基亞之間關於視頻編碼技術的全球專利爭端。</p>
</div><p>The three companies obtained a declaration that a willing licensor in Nokia's position would agree ‌to an interim licence until the &#34;reasonable and non-discriminatory&#34; terms of a patent licence were decided by the court.</p>
<div class="lb-trans"><p>這三家公司獲得了一項聲明，認為諾基亞作為一個願意授權的許可方，會同意在法院決定專利許可的 “合理和非歧視” 條款之前，簽署一份臨時許可協議。</p>
</div><p>Judge James Mellor said the interim licence would require Acer, Asus and Hisense to pay Nokia $0.365 per device sold, more ⁠than the $0.03 per unit proposed ‌by Acer and Asus but less than the $0.69 sought by Nokia.</p>
<div class="lb-trans"><p>法官詹姆斯·梅勒表示，臨時許可將要求宏碁、華碩和海信每銷售一台設備向諾基亞支付 0.365 美元，超過了宏碁和華碩提議的每單位 0.03 美元，但低於諾基亞要求的 0.69 美元。</p>
</div><p>English courts have recently permitted parties to pursue short-term ‍patent licences pending trial, including in Amazon's dispute with Nokia and Lenovo's battle with Ericsson, before both ultimately settled.</p>
<div class="lb-trans"><p>英國法院最近允許各方在審判期間追求短期專利許可，包括亞馬遜與諾基亞的爭端以及聯想與愛立信的鬥爭，最終雙方都達成了和解。</p>
</div><p>Samsung in June also won an interim licence in ​its litigation with ZTE, though that was overturned on appeal.</p>
<div class="lb-trans"><p>三星在 6 月也在與中興的訴訟中贏得了一項臨時許可，儘管該許可在上訴中被推翻。</p>
</div><p>Disputes over the ‌fair, reasonable, and non-discriminatory (FRAND) terms of a patent licence have frequently led to global legal battles in the telecom industry.</p>
<div class="lb-trans"><p>關於專利許可的公平、合理和非歧視（FRAND）條款的爭議在電信行業中經常導致全球法律鬥爭。</p>
</div><p>English courts can set global FRAND terms, following a landmark 2020 UK Supreme Court ruling, as can courts in China.</p>
<div class="lb-trans"><p>英國法院可以設定全球 FRAND 條款，依據 2020 年英國最高法院的里程碑裁決，中國的法院也可以這樣做。</p>
</div><p>Mellor said in his judgment, however, that Nokia had expressed &#34;a firm ⁠resolve to appeal&#34; a ruling against it, ​including to the Supreme Court in an ​attempt to overturn that decision.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，梅勒在其判決中表示，諾基亞已表達出 “堅決上訴” 的意願，包括向最高法院上訴，試圖推翻該裁決。</p>
</div><p>Acer, Asus, Hisense and Nokia did not immediately respond to requests for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>宏碁、華碩、海信和諾基亞沒有立即回應置評請求。</p>
</div><p>Nokia separately filed lawsuits ‍in the United States ⁠earlier this year, alleging Acer and Asus' computers and Hisense's televisions violate its patents relating to standards which improve the efficiency and ⁠quality of streaming video.</p>
<div class="lb-trans"><p>諾基亞今年早些時候在美國單獨提起訴訟，指控宏碁和華碩的電腦以及海信的電視侵犯其與提高流媒體視頻效率和質量相關的專利。</p>
</div><p>The company also filed related complaints in Europe against the same ‌companies and settled a separate streaming-video patent dispute with Amazon.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司還在歐洲對同樣的公司提起了相關投訴，並與亞馬遜達成了一項單獨的流媒體視頻專利爭端的和解。</p>
</div><p>(Reporting by ‌Sam Tobin; Editing by Kirsten Donovan )</p>
<div class="lb-trans"><p>（薩姆·託賓報道；基爾斯滕·多諾萬編輯）</p>
</div>

宏碁、華碩和海信在與諾基亞的視頻流專利糾紛中贏得了英國法院的裁決