<p>來自芝加哥的布拉德最近撥打了 “拉姆齊秀” 的電話，提出了一個讓個人理財專家和福音派基督徒 <strong>戴夫·拉姆齊</strong> 明顯感到不適的問題：一個人是否應該 借錢來奉獻？</p>
<p>“不，我絕對不會借錢，” 拉姆齊直截了當地説。“聖經中有很多跡象表明不應該借錢。因此，借錢去違背一條聖經的教導以遵循另一條聖經的教導是自相矛盾的。”</p>
<h2>奉獻不是數學問題，而是心的問題</h2>
<p>布拉德解釋説，他的生意這一年表現良好，但在 12 月購買設備後現金流緊張。他想奉獻 10%，但不確定該如何計算，或者今年是否應該奉獻。</p>
<p><strong>不要錯過：</strong></p>
<ul>
<li><strong>‘營銷的 ChatGPT’ 剛剛開啓了每股 0.85 美元的融資輪——** 已有 10,000 多名投資者參與 **</strong></li>
<li><strong>擁有財務計劃的美國人可以將財富增加 4 倍——** 從 CFP 專業人士那裏獲取個性化計劃 **</strong></li>
</ul>
<p>拉姆齊對此進行了詳細解釋。他表示，奉獻應該來自你的 “淨增”，而不是你的總收入或應税收入，而是實際利潤。“購買設備會降低你的淨利潤，不是嗎？” 拉姆齊説。</p>
<p>“如果我花一百萬美元購買一台設備，我就沒有那一百萬美元了，” 他説。“無論國税局怎麼説，他們都不能參與我精神生活的討論。為了上帝的緣故，真的。”</p>
<p>拉姆齊表示，他個人的奉獻是基於税前的現金流，而不是國税局所稱的收入。他補充説，折舊和會計策略並不會改變精神原則。</p>
<p>聯合主持人 <strong>肯·科爾曼</strong> 插話強調了優先奉獻的原則。“奉獻的原則是關於初熟的果子，” 他説。但他也對企業主過度消費、沒有剩餘可奉獻表示擔憂。“奉獻是基於你支付給自己的金額。”</p>
<p><strong>熱門話題：有超過 10 萬美元可投資？查理·芒格表示這是最難的里程碑——現在不要停滯不前。** 與受託顧問匹配，繼續積累財富 **</strong></p>
<h2>給予是一種實踐，而不是評分標準</h2>
<p>拉姆齊表示，他的奉獻超過了要求，僅僅是為了安全。“當我有疑慮時，我會多奉獻，因為當我到達那裏時，我不想出錯，” 他説。</p>
<p>拉姆齊和科爾曼都強調，給予不應該是法律主義。“奉獻者並不比非奉獻者更好，” 拉姆齊説。“我們都是因恩典得救的罪人。”</p>
<p>討論以對布拉德的讚揚結束。“你真棒，因為你如此熱愛你的信仰和上帝，以至於你甚至關心這個問題的答案，” 拉姆齊説。“而且你很慷慨。”</p>
<p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
<ul>
<li><strong>忘掉翻轉房屋——** 這個基金讓你像華爾街一樣投資房屋淨值 **</strong></li>
<li><strong>700 萬玩家已經信任 Gameflip 管理他們的數字資產——** 現在你也可以擁有該平台的一部分 **</strong></li>
</ul>
<p><strong><em>圖片來源：Shutterstock</em></strong></p>

DAVE

<p>戴夫·拉姆齊建議不要借錢來奉獻，強調奉獻應該來自淨利潤，而不是總收入。他個人的奉獻是基於税前現金流，並且超額奉獻以避免在精神上出錯。拉姆齊和聯合主持人肯·科爾曼強調，奉獻是一種實踐，而不是評分標準，並讚揚了一位來電者的慷慨和信仰。他們強調了優先奉獻的重要性，並警告在商業中不要過度消費</p>

<p>Brad from Chicago called into “ The Ramsey Show” recently with a question that made personal finance expert and evangelical Christian <strong>Dave Ramsey</strong> visibly cringe: Should someone ever borrow money to tithe?</p>
<div class="lb-trans"><p>來自芝加哥的布拉德最近撥打了 “拉姆齊秀” 的電話，提出了一個讓個人理財專家和福音派基督徒 <strong>戴夫·拉姆齊</strong> 明顯感到不適的問題：一個人是否應該 借錢來奉獻？</p>
</div><p>“No, I would never borrow money,” Ramsey said flatly. “There's a lot of indications in Scripture not to borrow money. And so to borrow money and go against one Scripture in order to keep another Scripture is oxymoronic.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“不，我絕對不會借錢，” 拉姆齊直截了當地説。“聖經中有很多跡象表明不應該借錢。因此，借錢去違背一條聖經的教導以遵循另一條聖經的教導是自相矛盾的。”</p>
</div><h2>Tithing Isn't About Math, It's About The Heart</h2>
<div class="lb-trans"><h2>奉獻不是數學問題，而是心的問題</h2>
</div><p>Brad explained that his business had a strong year, but left him low on cash in December after buying equipment with cash. He wanted to give 10% but wasn't sure how to calculate it or if he should even give it this year.</p>
<div class="lb-trans"><p>布拉德解釋説，他的生意這一年表現良好，但在 12 月購買設備後現金流緊張。他想奉獻 10%，但不確定該如何計算，或者今年是否應該奉獻。</p>
</div><p><strong>Don't Miss:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>不要錯過：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>The ‘ChatGPT of Marketing' Just Opened a $0.85/Share Round — 10,000+ Investors Are Already In</strong></li>
<li><strong>Americans With a Financial Plan Can 4X Their Wealth — Get Your Personalized Plan from a CFP Pro</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>‘營銷的 ChatGPT’ 剛剛開啓了每股 0.85 美元的融資輪——** 已有 10,000 多名投資者參與 **</strong></li>
<li><strong>擁有財務計劃的美國人可以將財富增加 4 倍——** 從 CFP 專業人士那裏獲取個性化計劃 **</strong></li>
</ul>
</div><p>Ramsey broke it down. The tithe, he explained, is meant to come from your “net increase,”  not your gross revenue or taxable income, but actual profit. “Purchasing equipment lowers your net profit, does it not?” said Ramsey.</p>
<div class="lb-trans"><p>拉姆齊對此進行了詳細解釋。他表示，奉獻應該來自你的 “淨增”，而不是你的總收入或應税收入，而是實際利潤。“購買設備會降低你的淨利潤，不是嗎？” 拉姆齊説。</p>
</div><p>“If I spend a million dollars on a piece of equipment, I don't have the million dollars anymore,” he said. “Regardless of what the IRS says, they don’t get to enter into the discussion on my spiritual walk. For God's sakes, really.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“如果我花一百萬美元購買一台設備，我就沒有那一百萬美元了，” 他説。“無論國税局怎麼説，他們都不能參與我精神生活的討論。為了上帝的緣故，真的。”</p>
</div><p>Ramsey said he personally tithes based on his cash flow before taxes, not what the IRS calls income. He added that depreciation and accounting strategies don't change the spiritual principle.</p>
<div class="lb-trans"><p>拉姆齊表示，他個人的奉獻是基於税前的現金流，而不是國税局所稱的收入。他補充説，折舊和會計策略並不會改變精神原則。</p>
</div><p>Co-host <strong>Ken Coleman</strong> jumped in to emphasize the principle of giving first. “The principle of tithing is about the first fruits,” he said. But he also raised concerns about business owners overspending and leaving nothing left to give. “The tithe is on what you pay yourself.”</p>
<div class="lb-trans"><p>聯合主持人 <strong>肯·科爾曼</strong> 插話強調了優先奉獻的原則。“奉獻的原則是關於初熟的果子，” 他説。但他也對企業主過度消費、沒有剩餘可奉獻表示擔憂。“奉獻是基於你支付給自己的金額。”</p>
</div><p><strong>Trending: Have $100k+ to invest? Charlie Munger says that's the toughest milestone — don't stall now. Get matched with a fiduciary advisor and keep building</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>熱門話題：有超過 10 萬美元可投資？查理·芒格表示這是最難的里程碑——現在不要停滯不前。** 與受託顧問匹配，繼續積累財富 **</strong></p>
</div><h2>Giving Is A Practice, Not A Scorecard</h2>
<div class="lb-trans"><h2>給予是一種實踐，而不是評分標準</h2>
</div><p>Ramsey said he gives more than required, just to be safe. “When in doubt, I overgive because when I get up there, I don't want to be wrong,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>拉姆齊表示，他的奉獻超過了要求，僅僅是為了安全。“當我有疑慮時，我會多奉獻，因為當我到達那裏時，我不想出錯，” 他説。</p>
</div><p>Both Ramsey and Coleman emphasized that giving shouldn't be legalistic. “A tither is not a better Christian than a non-tither,” Ramsey said. “We're all sinners saved by grace.”</p>
<div class="lb-trans"><p>拉姆齊和科爾曼都強調，給予不應該是法律主義。“奉獻者並不比非奉獻者更好，” 拉姆齊説。“我們都是因恩典得救的罪人。”</p>
</div><p>The discussion ended with praise for Brad's heart. “Good on you for loving your faith walk and your God enough that you even care about the answer to the subject,” Ramsey said. “And good on you for being generous.”</p>
<div class="lb-trans"><p>討論以對布拉德的讚揚結束。“你真棒，因為你如此熱愛你的信仰和上帝，以至於你甚至關心這個問題的答案，” 拉姆齊説。“而且你很慷慨。”</p>
</div><p><strong>Read Next:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Forget Flipping Houses— This Fund Lets You Invest in Home Equity Like Wall Street Does</strong></li>
<li><strong>7 Million Gamers Already Trust Gameflip With Their Digital Assets — Now You Can Own a Stake in the Platform</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>忘掉翻轉房屋——** 這個基金讓你像華爾街一樣投資房屋淨值 **</strong></li>
<li><strong>700 萬玩家已經信任 Gameflip 管理他們的數字資產——** 現在你也可以擁有該平台的一部分 **</strong></li>
</ul>
</div><p><strong><em>Image: Shutterstock</em></strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong><em>圖片來源：Shutterstock</em></strong></p>
</div>

戴夫·拉姆齊表示，絕不要借錢來奉獻，但他仍然給予過多。他承認，當他 “到達那裏” 時，他不希望自己是錯的