<p>作者：Mike Scarcella</p>
<p>華盛頓，12 月 18 日（路透社）——美國一家上訴法院週四表示，將考慮數百萬蘋果客户是否可以聯合提起訴訟，指控這家 iPhone 製造商壟斷應用市場並抬高價格，此前一名審判法官在今年早些時候剝奪了該案的集體訴訟地位。在一項簡短的命令中，總部位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院表示，將審查一項裁決，該裁決取消了近 2 億消費者的集體資格，這些消費者聲稱蘋果的 App Store 規則導致了 200 億美元的超額收費。加利福尼亞州奧克蘭的美國地方法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在 10 月份裁定，客户未能提供一種 “能夠可靠地顯示全體成員受損和損害的模型”，因為在將蘋果賬户與消費者匹配時，限制了 “未受損” 消費者的數量。三名原告請求上訴法院推翻該決定，並在他們的個別索賠被裁定之前恢復集體訴訟。集體訴訟可能使公司面臨比個別訴訟更大的賠償。蘋果尚未立即回應評論請求。原告的律師 Mark Rifkin 表示，他們 “期待在第九巡迴法院就上訴的實質問題進行辯論和論證。” 該訴訟於 2011 年提起，指控蘋果違反美國反壟斷法，過於嚴格地限制客户下載應用和支付交易，導致他們的 iPhone 和 iPad 上的應用及應用內內容超額收費。蘋果否認任何不當行為。在他們的上訴中，消費者稱取消集體資格的裁決 “明顯錯誤”，表示他們證明了蘋果的行為幾乎對所有集體成員造成了傷害。他們警告稱，該裁決為三名原告的索賠創造了 “喪鐘”，這些索賠總共僅為 268 美元。蘋果告訴上訴法院，原告仍然可以追求個別索賠，並且審查是不必要的，因為取消資格的命令基於具體事實的裁決，而不是未解決的法律。該案為 In re Apple iPhone Antitrust Litigation, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 25-7122。原告律師：Kellogg, Hansen, Todd, Figel &amp; Frederick 的 David Frederick 和 Aaron Panner，以及 Wolf Haldenstein Adler Freeman &amp; Herz 的 Betsy Manifold 和 Mark Rifkin。被告律師：Gibson, Dunn &amp; Crutcher 的 Cynthia Richman 和 Theodore Boutrous Jr。</p>
<p>Live Nation 和 Ticketmaster 必須面對關於價格的廣泛集體訴訟</p>
<p>亞馬遜必須面對美國全國範圍內的關於第三方銷售的集體訴訟</p>
<p>美國上訴法院撤銷了認證 FirstEnergy 投資者集體訴訟的命令</p>
<p>美國最高法院推翻了對集體訴訟問題的裁決</p>

蘋果

2 倍做多 AAPL ETF - GraniteShares

蘋果每日 1 倍做空 ETF - Direxion

蘋果每日 2 倍做多 ETF - Direxion

AAPX

AAPY

APLY

<p>美國一家上訴法院將審查一項裁決，該裁決剝奪了對一項指控蘋果壟斷應用市場並抬高價格的訴訟的集體訴訟地位。此案涉及近 2 億消費者和 200 億美元的超額收費。原告認為取消集體訴訟的裁決是錯誤的，並尋求恢復集體訴訟。蘋果否認 wrongdoing，並辯稱仍然可以追究個別索賠</p>

<p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Mike Scarcella</p>
</div><p>WASHINGTON, Dec 18 (Reuters) - A U.S. appeals court said on Thursday it will consider whether millions of Apple customers can band together in a lawsuit accusing the iPhone maker of monopolizing the market for apps and inflating prices, after a trial judge stripped the case of class action status earlier this year. In a brief order, the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals said it will review a ruling that decertified a class of nearly 200 million consumers who claim Apple’s App Store rules led to $20 billion in overcharges. U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, California, ruled in October that the customers failed to provide a model “capable of reliably showing classwide injury and damages in one stroke” by matching Apple accounts to consumers, while limiting the number of “unharmed” consumers in the class. The three plaintiffs asked the appeals court to overturn the decision and revive the class action before their individual claims are decided. Class actions can expose companies to far greater damages than individual lawsuits. Apple did not immediately respond to a request for comment. Mark Rifkin, a lawyer for the plaintiffs, said they “look forward to briefing and arguing the merits of the appeal in the Ninth Circuit.” The lawsuit, filed in 2011, accuses Apple of violating U.S. antitrust law by too tightly restraining how customers download apps and pay for transactions, causing overcharges for apps and in-app content on their iPhones and iPads. Apple has denied any wrongdoing. In their appeal, the consumers called the decertification ruling “manifestly erroneous,” saying they showed Apple’s conduct harmed virtually all class members. They warned the ruling creates a “death knell” for claims worth only $268 collectively for the three named plaintiffs. Apple told the appeals court that the plaintiffs still can pursue individual claims and that review was unwarranted because the decertification order turned on fact-specific rulings, not unsettled law. The case is In re Apple iPhone Antitrust Litigation, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 25-7122. For plaintiffs: David Frederick and Aaron Panner of Kellogg, Hansen, Todd, Figel &amp; Frederick, and Betsy Manifold and Mark Rifkin of Wolf Haldenstein Adler Freeman &amp; Herz For defendant: Cynthia Richman and Theodore Boutrous Jr of Gibson, Dunn &amp; Crutcher Read more:</p>
<div class="lb-trans"><p>華盛頓，12 月 18 日（路透社）——美國一家上訴法院週四表示，將考慮數百萬蘋果客户是否可以聯合提起訴訟，指控這家 iPhone 製造商壟斷應用市場並抬高價格，此前一名審判法官在今年早些時候剝奪了該案的集體訴訟地位。在一項簡短的命令中，總部位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院表示，將審查一項裁決，該裁決取消了近 2 億消費者的集體資格，這些消費者聲稱蘋果的 App Store 規則導致了 200 億美元的超額收費。加利福尼亞州奧克蘭的美國地方法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在 10 月份裁定，客户未能提供一種 “能夠可靠地顯示全體成員受損和損害的模型”，因為在將蘋果賬户與消費者匹配時，限制了 “未受損” 消費者的數量。三名原告請求上訴法院推翻該決定，並在他們的個別索賠被裁定之前恢復集體訴訟。集體訴訟可能使公司面臨比個別訴訟更大的賠償。蘋果尚未立即回應評論請求。原告的律師 Mark Rifkin 表示，他們 “期待在第九巡迴法院就上訴的實質問題進行辯論和論證。” 該訴訟於 2011 年提起，指控蘋果違反美國反壟斷法，過於嚴格地限制客户下載應用和支付交易，導致他們的 iPhone 和 iPad 上的應用及應用內內容超額收費。蘋果否認任何不當行為。在他們的上訴中，消費者稱取消集體資格的裁決 “明顯錯誤”，表示他們證明了蘋果的行為幾乎對所有集體成員造成了傷害。他們警告稱，該裁決為三名原告的索賠創造了 “喪鐘”，這些索賠總共僅為 268 美元。蘋果告訴上訴法院，原告仍然可以追求個別索賠，並且審查是不必要的，因為取消資格的命令基於具體事實的裁決，而不是未解決的法律。該案為 In re Apple iPhone Antitrust Litigation, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 25-7122。原告律師：Kellogg, Hansen, Todd, Figel &amp; Frederick 的 David Frederick 和 Aaron Panner，以及 Wolf Haldenstein Adler Freeman &amp; Herz 的 Betsy Manifold 和 Mark Rifkin。被告律師：Gibson, Dunn &amp; Crutcher 的 Cynthia Richman 和 Theodore Boutrous Jr。</p>
</div><p>Live Nation, Ticketmaster must face sprawling class action over prices</p>
<div class="lb-trans"><p>Live Nation 和 Ticketmaster 必須面對關於價格的廣泛集體訴訟</p>
</div><p>Amazon must face US nationwide class action over third-party sales</p>
<div class="lb-trans"><p>亞馬遜必須面對美國全國範圍內的關於第三方銷售的集體訴訟</p>
</div><p>US appeals court wipes out order certifying FirstEnergy investor class action</p>
<div class="lb-trans"><p>美國上訴法院撤銷了認證 FirstEnergy 投資者集體訴訟的命令</p>
</div><p>US Supreme Court reverses decision to rule on class action question</p>
<div class="lb-trans"><p>美國最高法院推翻了對集體訴訟問題的裁決</p>
</div>

US appeals court to consider reviving Apple app store class action

- 美國上訴法院將審理蘋果面臨的訴訟，指控其壟斷應用市場。  
- 顧客聲稱蘋果的 App Store 規則導致 20 億美元的超額收費。  
- 上訴法院的決定可能影響約 2 億消費者的集體訴訟資格。

美國上訴法院將考慮恢復針對蘋果應用商店的集體訴訟