<p>在最近與施瓦布網絡的採訪中，<strong>Daniel Newman</strong>，<strong>Futurum</strong> 的首席執行官，駁斥了當前人工智能市場存在泡沫的説法。</p>
<h2>人工智能炒作與實際收入驅動因素</h2>
<p>Newman，這位知名的科技行業分析師，在週四與主持人 <strong>Marley Kayden</strong> 交談時表示，當前的人工智能市場並不處於泡沫中，而是處於一個 “數十年的技術超級週期” 中。</p>
<p>他承認，某些因素可能會給人泡沫的印象，例如公司在財報電話會議中過度使用 “人工智能” 一詞，導致估值膨脹，或者一些公司在沒有產生實際人工智能收入的情況下過度支出，卻將自己標榜為人工智能公司。</p>
<p>然而，Newman 強調，核心基礎設施公司，如 <strong>Nvidia</strong> (NASDAQ: NVDA)、<strong>Google</strong> (NASDAQ: GOOGL) 和 <strong>Microsoft</strong> (NASDAQ: MSFT)，正在推動實際收入，並不屬於任何泡沫。</p>
<p>Newman 還強調了當前對基礎設施建設的關注以及人工智能在企業中貨幣化的潛力，特別是在代理使用案例方面。他建議，2026 年將是人工智能交易的 “真實證明年”，因為那時將揭示當前資本支出（CapEx）在人工智能領域所產生的收入。</p>
<p>他還指出，當前的人工智能交易在很大程度上依賴於 <strong>OpenAI</strong> 和 <strong>Anthropic</strong> 等公司的收入，但真正的人工智能貨幣化機會在於企業及其推動經濟增長的潛力。</p>
<p>話雖如此，他指出，供應方面可能會存在約束，這可能 “成為一種風險”。他補充道，“泡沫真正可能存在的地方是，如果突然之間出現過剩，利用需求下降，而使用案例沒有起飛。”</p>
<p><em><strong>另見：</strong>伊麗莎白·沃倫表示，犯 ‘數學錯誤’ 不應花費 ‘鉅額費用’，作為參議員宣傳她的新法律，以幫助反擊如果國税局出錯**</em></p>
<h2>人工智能泡沫辯論分歧分析師</h2>
<p>Newman 的評論正值關於人工智能市場狀態的更廣泛辯論之中。<strong>Google DeepMind</strong> 首席執行官 <strong>Demis Hassabis</strong>最近警告 某些人工智能初創公司被高估，這可能預示着市場修正。</p>
<p>然而，<strong>高盛資產管理</strong> 則認為 人工智能交易 在結構上是穩健的，該行業大部分基礎設施建設是由企業現金流資助，而不是風險借貸。</p>
<p>儘管意見不一，人工智能市場是否處於泡沫中的問題仍然是投資者的主要關注點。作為一位受人尊敬的行業分析師，Newman 的觀點為這一持續的辯論增添了重要的聲音。</p>
<p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
<ul>
<li><strong>山姆·奧特曼稱谷歌是 ‘巨大的威脅’，表示科技巨頭本可以在 2023 年 ‘擊敗’OpenAI</strong></li>
</ul>
<p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>
<p><strong>_免責聲明：</strong><em>本內容部分是藉助人工智能工具生成的，並由 Benzinga 編輯審核和發佈。</em></p>

谷歌-C

谷歌-A

微軟

英偉達

<p>Futurum 的首席執行官 Daniel Newman 認為，目前的人工智能市場不是泡沫，而是一個持續數十年的 “超級週期”。他承認存在過高估值和過度支出的風險，但強調像 Nvidia、Google 和 Microsoft 這樣的核心基礎設施公司正在產生真實的收入。Newman 預測 2026 年將是人工智能收入證明的關鍵年份，並警告如果需求下降可能會面臨潛在風險。他的觀點為關於人工智能市場穩定性的持續辯論提供了貢獻</p>

<p>In a recent interview with Schwab Network, <strong>Daniel Newman</strong>, CEO of <strong>Futurum</strong>, dismissed the notion of a bubble in the current AI market.</p>
<div class="lb-trans"><p>在最近與施瓦布網絡的採訪中，<strong>Daniel Newman</strong>，<strong>Futurum</strong> 的首席執行官，駁斥了當前人工智能市場存在泡沫的説法。</p>
</div><h2>AI Hype vs Real Revenue Drivers</h2>
<div class="lb-trans"><h2>人工智能炒作與實際收入驅動因素</h2>
</div><p>Newman, a prominent tech industry analyst, spoke to host <strong>Marley Kayden</strong> on Thursday and asserted that the current AI market is not in a bubble, but rather in a “multi-decade technological supercycle.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Newman，這位知名的科技行業分析師，在週四與主持人 <strong>Marley Kayden</strong> 交談時表示，當前的人工智能市場並不處於泡沫中，而是處於一個 “數十年的技術超級週期” 中。</p>
</div><p>He acknowledged that certain factors might give the impression of a bubble, such as companies overusing the term “AI” in their earnings calls, leading to inflated valuations or companies that are overspending without generating real AI revenue, yet branding themselves as AI plays.</p>
<div class="lb-trans"><p>他承認，某些因素可能會給人泡沫的印象，例如公司在財報電話會議中過度使用 “人工智能” 一詞，導致估值膨脹，或者一些公司在沒有產生實際人工智能收入的情況下過度支出，卻將自己標榜為人工智能公司。</p>
</div><p>However, Newman emphasized that the core infrastructure companies, such as <strong>Nvidia</strong> (NASDAQ: NVDA), <strong>Google</strong> (NASDAQ: GOOGL), and <strong>Microsoft</strong> (NASDAQ: MSFT), are driving real revenues and are not part of any bubble.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，Newman 強調，核心基礎設施公司，如 <strong>Nvidia</strong> (NASDAQ: NVDA)、<strong>Google</strong> (NASDAQ: GOOGL) 和 <strong>Microsoft</strong> (NASDAQ: MSFT)，正在推動實際收入，並不屬於任何泡沫。</p>
</div><p>Newman also highlighted the current focus on infrastructure build-out and the potential for AI monetization in enterprise, particularly in agentic use cases. He suggested that 2026 will be a “real year of proof” for the AI trade, as it will reveal the revenue generated by the current capital expenditure (CapEx) in the AI sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>Newman 還強調了當前對基礎設施建設的關注以及人工智能在企業中貨幣化的潛力，特別是在代理使用案例方面。他建議，2026 年將是人工智能交易的 “真實證明年”，因為那時將揭示當前資本支出（CapEx）在人工智能領域所產生的收入。</p>
</div><p>He also pointed out that the current AI trade is heavily reliant on revenue from companies like <strong>OpenAI</strong> and <strong>Anthropic</strong>, but the real AI monetization opportunity lies in enterprise and its potential to drive economic growth.</p>
<div class="lb-trans"><p>他還指出，當前的人工智能交易在很大程度上依賴於 <strong>OpenAI</strong> 和 <strong>Anthropic</strong> 等公司的收入，但真正的人工智能貨幣化機會在於企業及其推動經濟增長的潛力。</p>
</div><p>That being said, he pointed out that there could be a constraint on the supply side and that could “become a risk.” He added, “where the bubble really could exist is if all of a sudden we had a glut, the demand for utilization goes down, and the use cases don’t take off.”</p>
<div class="lb-trans"><p>話雖如此，他指出，供應方面可能會存在約束，這可能 “成為一種風險”。他補充道，“泡沫真正可能存在的地方是，如果突然之間出現過剩，利用需求下降，而使用案例沒有起飛。”</p>
</div><p><em><strong>See Also: Elizabeth Warren Says Making A ‘Math Mistake’ Shouldn’t Cost A ‘Fortune,’ As Senator Touts Her New Law That Helps Push Back If IRS Gets It Wrong</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>另見：</strong>伊麗莎白·沃倫表示，犯 ‘數學錯誤’ 不應花費 ‘鉅額費用’，作為參議員宣傳她的新法律，以幫助反擊如果國税局出錯**</em></p>
</div><h2>AI Bubble Debate Divides Analysts</h2>
<div class="lb-trans"><h2>人工智能泡沫辯論分歧分析師</h2>
</div><p>Newman’s comments come amid a wider debate about the state of the AI market. Google DeepMind CEO <strong>Demis Hassabis</strong> recently cautioned that some AI startups are overvalued, potentially signaling a market correction.</p>
<div class="lb-trans"><p>Newman 的評論正值關於人工智能市場狀態的更廣泛辯論之中。<strong>Google DeepMind</strong> 首席執行官 <strong>Demis Hassabis</strong>最近警告 某些人工智能初創公司被高估，這可能預示着市場修正。</p>
</div><p>However, Goldman Sachs Asset Management has argued that the AI trade is structurally sound, with the majority of the sector’s infrastructure buildout being funded by corporate cash flows, not risky borrowing.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，<strong>高盛資產管理</strong> 則認為 人工智能交易 在結構上是穩健的，該行業大部分基礎設施建設是由企業現金流資助，而不是風險借貸。</p>
</div><p>Despite the differing opinions, the question of whether the AI market is in a bubble remains a top concern for investors. Newman’s perspective, as a respected industry analyst, adds an important voice to this ongoing debate.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管意見不一，人工智能市場是否處於泡沫中的問題仍然是投資者的主要關注點。作為一位受人尊敬的行業分析師，Newman 的觀點為這一持續的辯論增添了重要的聲音。</p>
</div><p><strong>READ NEXT:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Sam Altman Calls Google ‘A Huge Threat’, Says The Tech Giant Would Have Been Able To ‘Smash’ OpenAI In 2023</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>山姆·奧特曼稱谷歌是 ‘巨大的威脅’，表示科技巨頭本可以在 2023 年 ‘擊敗’OpenAI</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Image via Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源於 Shutterstock</em></p>
</div><p><strong><em>Disclaimer</em>:</strong> <em>This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>_免責聲明：</strong><em>本內容部分是藉助人工智能工具生成的，並由 Benzinga 編輯審核和發佈。</em></p>
</div>

Futurum CEO Daniel Newman Calls Current AI Market Multi-Decade 'Supercycle,' Not A Bubble— But Sudden Glut 'Could Become A Risk'

- Newman 表示當前 AI 市場不是泡沫，而是長期技術超級週期。  
- 他指出核心基礎設施公司如 Nvidia 和 Google 推動真實收入。  
- 2026 年將是 AI 行業收入生成的關鍵年，需關注企業的經濟增長潛力。

Futurum 首席執行官 Daniel Newman 認為當前的 AI 市場是一個持續多年的 “超級週期”，而非泡沫——然而，突然出現的過剩 “可能會成為一種風險”