<p>一名英國包裹企業家可能偽造文件，試圖控制快遞巨頭 Yodel，但遭到法官裁定失敗。</p>
<p>在一項嚴厲的高等法院裁決中，法官範考特（Mr Justice Fancourt）裁定雅各布·科萊特（Jacob Corlett）與其母親共謀偽造該公司的股份憑證。</p>
<p>他強調了文件上 “可疑” 的簽名，這些簽名曾受到一位筆跡專家的質疑。</p>
<p>這一裁決是在關於 Yodel 未來的長期法律鬥爭後作出的。科萊特曾試圖破壞波蘭快遞公司 InPost 對該英國公司的收購嘗試。</p>
<p>該裁決只是更廣泛法律鬥爭的一部分。科萊特還被指控在去年短暫的所有權期間，從 Yodel siphoning 走數百萬英鎊。他否認這些指控。</p>
<p>在週五發佈的裁決中，法官表示：“從這些證據得出的結論得到了筆跡專家證人的證據的支持，後者認為爭議文件上的簽名可疑，顯示出許多偽造的跡象，並且可能是偽造的。”</p>
<p>法官補充説，科萊特和他的母親塔瑪拉·格雷戈裏（Tamara Gregory）在關於爭議股份憑證的製作上 “對法庭撒謊”。</p>
<p>“我可以説，我發現科萊特先生是一個極不令人滿意的證人，” 法官寫道。</p>
<p>InPost 稱週五的裁決是 Yodel 的一個里程碑式結果，因為高等法院的訴訟曾對該公司的生存能力產生懷疑。</p>
<p>這家波蘭公司在今年早些時候宣佈以 1.06 億英鎊收購 Yodel，儘管科萊特一再主張自己仍然是合法所有者。</p>
<p>他特別聲稱，在出售自己在 Yodel 的股份之前，他獲得了所謂的 “權證工具”，賦予他購買公司超過 60% 股份的權利。這場法庭鬥爭涉及科萊特試圖執行這些權證以重新獲得控制權。</p>
<p>然而，高等法院支持 Yodel，裁定這些權證是偽造的，因此無效。</p>
<p>InPost 國際首席執行官邁克爾·勞斯（Michael Rouse）表示：“這是一個非凡的判決，展示了科萊特為從 Yodel 提取資金所願意付出的代價。</p>
<p>“這一判決完全證明了我們的立場，並保護了我們的股本的完整性。</p>
<p>“它確保我們的現有股東、合作伙伴以及為 Yodel 工作的數千人可以繼續專注於為客户提供服務，而不必分心於這些毫無根據和不誠實的指控。”</p>
<p>他説，InPost 現在正在考慮在科萊特被裁定偽造後採取進一步的法律行動。</p>
<p>Yodel 之前由巴克萊家族擁有，僱傭約 10,000 人。</p>
<p>該公司的麻煩最早出現在 2024 年，當時它作為巴克萊帝國的一部分被出售，導致該家族失去了對《每日電訊報》的控制。</p>
<p>為了避免破產，巴克萊家族以 1 英鎊的價格將公司出售給了科萊特，這位不知名的 31 歲包裹企業家被譽為拯救利物浦公司的白衣騎士。</p>
<p>科萊特當時的聲明意圖是將 Yodel 與他在 2017 年創立的初創公司 Shift Group 合併。</p>
<p>然而，在科萊特被指控 “資產剝離和挪用” Yodel 資金後，這筆交易迅速惡化，“要麼是為了支持陷入困境的 Shift Group，要麼是為了他個人的直接利益”。</p>
<p>被指控的挪用包括向科萊特的公司 Shift Trading 支付的 150 萬英鎊，“沒有正當和合法的目的”，以及以 “虛假髮票” 為掩護的 270 萬英鎊。</p>
<p>法庭文件還指控科萊特通過將資金從 Yodel 轉移到 GCL（一家註冊在曼島的公司，其唯一股東是他的母親）來將資金轉移到海外。</p>
<p>在他的辯護中，科萊特否認與 Yodel 向 Shift 和 GCL 的付款有任何關聯或知情。</p>
<p>這些指控將在明年進行的單獨審判中審理。</p>
<p>科萊特已被聯繫以獲取評論。</p>

<p>一位英國企業家雅各布·科爾萊特（Jacob Corlett）及其母親被發現偽造文件，試圖控制快遞巨頭 Yodel。高等法院裁定這些股份權證是偽造的，削弱了科爾萊特對所有權的主張。此裁決支持了 InPost 對 Yodel 的收購，並突顯了科爾萊特涉嫌的財務不當行為。針對科爾萊特的進一步法律行動正在考慮中，他否認這些指控。此案是關於 Yodel 所有權和財務誠信的更廣泛法律鬥爭的一部分</p>

<p>A British parcel entrepreneur likely forged documents as part of a failed attempt to seize control of delivery giant Yodel, a judge has ruled.</p>
<div class="lb-trans"><p>一名英國包裹企業家可能偽造文件，試圖控制快遞巨頭 Yodel，但遭到法官裁定失敗。</p>
</div><p>In a damning High Court verdict, Mr Justice Fancourt ruled that Jacob Corlett had conspired with his mother to falsify share warrants in the business.</p>
<div class="lb-trans"><p>在一項嚴厲的高等法院裁決中，法官範考特（Mr Justice Fancourt）裁定雅各布·科萊特（Jacob Corlett）與其母親共謀偽造該公司的股份憑證。</p>
</div><p>He highlighted “suspicious” signatures on the documents, which had been called into question by a handwriting expert.</p>
<div class="lb-trans"><p>他強調了文件上 “可疑” 的簽名，這些簽名曾受到一位筆跡專家的質疑。</p>
</div><p>The decision was handed down after a prolonged legal battle over Yodel’s future. Mr Corlett had attempted to torpedo an attempted takeover of the British business by Polish courier InPost.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一裁決是在關於 Yodel 未來的長期法律鬥爭後作出的。科萊特曾試圖破壞波蘭快遞公司 InPost 對該英國公司的收購嘗試。</p>
</div><p>The ruling represents just one part of a broader legal battle. Mr Corlett has also been accused of syphoning off millions of pounds from Yodel during a brief period of ownership last year. He denies the claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>該裁決只是更廣泛法律鬥爭的一部分。科萊特還被指控在去年短暫的所有權期間，從 Yodel siphoning 走數百萬英鎊。他否認這些指控。</p>
</div><p>In a ruling published on Friday, the judge said: “The conclusion to be drawn from this evidence is reinforced by the evidence of the handwriting expert witnesses, which was to the effect that the signatures on the documents in dispute were suspicious, showed many signs of forgery and probably were forged.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在週五發佈的裁決中，法官表示：“從這些證據得出的結論得到了筆跡專家證人的證據的支持，後者認為爭議文件上的簽名可疑，顯示出許多偽造的跡象，並且可能是偽造的。”</p>
</div><p>The judge added that Mr Corlett and Tamara Gregory, his mother, had “lied to the court” about the production of the contested share warrants.</p>
<div class="lb-trans"><p>法官補充説，科萊特和他的母親塔瑪拉·格雷戈裏（Tamara Gregory）在關於爭議股份憑證的製作上 “對法庭撒謊”。</p>
</div><p>“I can state that I found Mr Corlett to be a most unsatisfactory witness,” the judge wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我可以説，我發現科萊特先生是一個極不令人滿意的證人，” 法官寫道。</p>
</div><p>InPost hailed Friday’s decision as a landmark result for Yodel, given the High Court litigation had previously cast doubts over the company’s ability to stay afloat.</p>
<div class="lb-trans"><p>InPost 稱週五的裁決是 Yodel 的一個里程碑式結果，因為高等法院的訴訟曾對該公司的生存能力產生懷疑。</p>
</div><p>The Polish company announced a £106m deal for Yodel earlier this year, although Mr Corlett has repeatedly argued that he remains the rightful owner.</p>
<div class="lb-trans"><p>這家波蘭公司在今年早些時候宣佈以 1.06 億英鎊收購 Yodel，儘管科萊特一再主張自己仍然是合法所有者。</p>
</div><p>In particular, he claimed that before selling his stake in Yodel, he was issued so-called “warrant instruments” granting him the right to purchase more than 60pc of the company’s shares. This court battle concerned Mr Corlett’s attempt to enforce these warrants to regain control.</p>
<div class="lb-trans"><p>他特別聲稱，在出售自己在 Yodel 的股份之前，他獲得了所謂的 “權證工具”，賦予他購買公司超過 60% 股份的權利。這場法庭鬥爭涉及科萊特試圖執行這些權證以重新獲得控制權。</p>
</div><p>However, the High Court sided with Yodel by ruling that the warrants were forged, rendering them useless.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，高等法院支持 Yodel，裁定這些權證是偽造的，因此無效。</p>
</div><p>Michael Rouse, the chief executive of InPost International, said: “This is an extraordinary judgment that demonstrates the lengths Corlett was prepared to go in order to extract money from Yodel.</p>
<div class="lb-trans"><p>InPost 國際首席執行官邁克爾·勞斯（Michael Rouse）表示：“這是一個非凡的判決，展示了科萊特為從 Yodel 提取資金所願意付出的代價。</p>
</div><p>“This judgment is a total vindication of our position and protects the integrity of our share capital.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這一判決完全證明了我們的立場，並保護了我們的股本的完整性。</p>
</div><p>“It ensures that our current shareholders, partners and the thousands of people who work for Yodel can continue to focus on delivering for our customers without the distraction of these meritless and dishonest claims.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“它確保我們的現有股東、合作伙伴以及為 Yodel 工作的數千人可以繼續專注於為客户提供服務，而不必分心於這些毫無根據和不誠實的指控。”</p>
</div><p>He said InPost was now considering further legal action following the finding of forgery against Mr Corlett.</p>
<div class="lb-trans"><p>他説，InPost 現在正在考慮在科萊特被裁定偽造後採取進一步的法律行動。</p>
</div><p>Yodel was previously owned by the Barclay family and employs around 10,000 people.</p>
<div class="lb-trans"><p>Yodel 之前由巴克萊家族擁有，僱傭約 10,000 人。</p>
</div><p>The company’s troubles first emerged in 2024, when it was put on the block as part of a fire sale across the Barclays’ empire, which also resulted in the family losing control of The Telegraph.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司的麻煩最早出現在 2024 年，當時它作為巴克萊帝國的一部分被出售，導致該家族失去了對《每日電訊報》的控制。</p>
</div><p>To avoid insolvency, the Barclay family sold the company for £1 to Mr Corlett, a little-known 31-year-old parcel entrepreneur hailed as a white knight for saving the Liverpool-based business.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了避免破產，巴克萊家族以 1 英鎊的價格將公司出售給了科萊特，這位不知名的 31 歲包裹企業家被譽為拯救利物浦公司的白衣騎士。</p>
</div><p>Mr Corlett’s stated intention at the time was to merge Yodel with Shift Group, the start-up he founded in 2017.</p>
<div class="lb-trans"><p>科萊特當時的聲明意圖是將 Yodel 與他在 2017 年創立的初創公司 Shift Group 合併。</p>
</div><p>However, the deal quickly turned sour after Mr Corlett was accused of “asset stripping and misappropriation” of Yodel’s money, “either to support the ailing Shift Group or for his direct personal benefit”.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，在科萊特被指控 “資產剝離和挪用” Yodel 資金後，這筆交易迅速惡化，“要麼是為了支持陷入困境的 Shift Group，要麼是為了他個人的直接利益”。</p>
</div><p>The alleged misappropriation includes £1.5m paid to Mr Corlett’s company Shift Trading “for no proper and legitimate purpose” as well as a further £2.7m under the cover of “spurious invoices”.</p>
<div class="lb-trans"><p>被指控的挪用包括向科萊特的公司 Shift Trading 支付的 150 萬英鎊，“沒有正當和合法的目的”，以及以 “虛假髮票” 為掩護的 270 萬英鎊。</p>
</div><p>Court documents also alleged that Mr Corlett funnelled money offshore by diverting funds from Yodel to GCL, an Isle of Man-registered company whose sole shareholder is his mother.</p>
<div class="lb-trans"><p>法庭文件還指控科萊特通過將資金從 Yodel 轉移到 GCL（一家註冊在曼島的公司，其唯一股東是他的母親）來將資金轉移到海外。</p>
</div><p>In his defence, Mr Corlett, who grew up in the Isle of Man, has denied any involvement in or knowledge of the payments from Yodel to Shift and GCL.</p>
<div class="lb-trans"><p>在他的辯護中，科萊特否認與 Yodel 向 Shift 和 GCL 的付款有任何關聯或知情。</p>
</div><p>These allegations are set to be heard in a separate trial, expected to take place next year.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些指控將在明年進行的單獨審判中審理。</p>
</div><p>Mr Corlett was contacted for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>科萊特已被聯繫以獲取評論。</p>
</div>

一位企業家偽造文件，試圖奪取對 Yodel 的控制權