<p>(Platts)--2025 年 12 月 19 日/東部標準時間下午 12:49/格林威治標準時間下午 5:49 ** 團體對工廠的批准提出挑戰，引用氣候法律 ** 在請願中提出了對排放和成本的擔憂 在批准多米尼能源計劃在弗吉尼亞州中部建設的 944 兆瓦天然氣發電廠不到一個月後，州監管機構暫停了他們的命令，以考慮對最終決定的挑戰。該決定於 12 月 16 日發佈，恰好是在環境和氣候正義團體向弗吉尼亞州公司委員會請願，要求重新考慮該工廠的批准，聲稱該機構未能滿足 2020 年弗吉尼亞清潔經濟法和弗吉尼亞環境正義法下的要求。委員會在經過多年的地方反對後，於 11 月 25 日批准了該項目，反對的理由主要是成本和工廠的污染（案件編號：PUR-2025-00037）。多米尼能源計劃在 2026 年開始建設其切斯特菲爾德能源可靠性中心，尚未立即回覆 12 月 18 日關於新命令可能如何影響項目時間表的評論請求。該公用事業公司估計新發電廠的成本將接近 15 億美元，不包括融資。作為現在已暫停的 11 月決定的一部分，委員會批准了 2026 年約 3580 萬美元的初步成本回收。多米尼表示，該工廠是滿足弗吉尼亞州日益增長的電力需求所必需的，這主要是由於該州蓬勃發展的數據中心行業。監管機構在 11 月的決定中同意了這一點，表示證據 “清楚地表明多米尼及其客户面臨迫在眉睫的可靠性威脅，而該項目以符合公共利益和 VCEA 的方式解決了這一威脅。” 然而，“在考慮此事後”，根據委員會的實踐和程序規則，最終命令應暫停，因為該機構重新考慮對工廠的批准，監管機構在 12 月 16 日的簡報中寫道。 被忽視的法律標準 在他們的複審請願中，倡導團體阿巴拉契亞之聲、全國有色人種協進會和母親前線表示，SCC 委員在 11 月的命令中忽視了空氣排放建模，並未充分考慮和分析靠近工廠社區的健康風險，這在 VEJA 中是要求的。他們還質疑監管機構的論點，即在退役的燃煤電廠場址上開發燃氣發電是更清潔的，因此危害更小。因為這將帶來 “更多的化石燃料基礎設施在歷史上曾有此類基礎設施的位置，確保這些社區繼續遭受傷害”，該團體寫道。委員們還為多米尼設定了 “最低負擔”，以證明在允許新的化石燃料發電時存在可靠性威脅，而根據 VCEA，這種發電必須在 2045 年前逐步淘汰。請願者表示，“由於這是第一個評估什麼構成 ‘可靠性威脅’ 的案件，足以克服清潔經濟法對新燃氣電廠建設的假設，我們也希望委員會能認識到，允許多米尼在薄弱證據上聲稱這一狹窄例外會設定一個不良先例。” 南方環境法中心的高級律師格雷森·霍爾姆斯在一份聲明中表示。“任何未來的燃氣提案都可能輕易越過這一障礙，即使它們不是最清潔或最經濟的選擇。” 此外，原告在請願中寫道，監管機構未能評估工廠的成本將如何影響消費者。SCC 的一位發言人表示，切斯特菲爾德工廠等有爭議的案件通常會被上訴並由弗吉尼亞州最高法院裁決。 — 卡琳·裏維斯，karin.rives@spglobal.com-- 編輯：梅根·戈登，newsdesk@spglobal.com--Platts 電力警報--</p>

道明尼資源

<p>維吉尼亞州監管機構已暫停對道明尼資源 944 兆瓦天然氣發電廠的批准，原因是環境和氣候正義團體提出的請願。這些團體認為，該批准未符合維吉尼亞清潔經濟法和維吉尼亞環境正義法的要求。該發電廠預計耗資 15 億美元，因排放和成本問題面臨反對。道明尼資源計劃於 2026 年開工，但該項目的時間表可能會受到暫停的影響</p>

<p>(Platts)--19Dec2025/1249 pm EST/1749 GMT **Groups challenge plant's approval, citing climate laws **Concerns over emissions, costs raised in petition Less than a month after greenlighting a 944-MW natural gas-fired power plant Dominion Energy plans to build in central Virginia, state regulators put their order on hold to consider a challenge to their final decision. The decision, issued Dec. 16, came the day after environmental and climate justice groups petitioned the Virginia State Corporation Commission to reconsider the plant's approval, asserting that the agency had not met requirements under the state's landmark 2020 Virginia Clean Economy Act and Virginia Environmental Justice Act. The commission approved the project on Nov. 25 after years of local opposition over cost and pollution from the plant (Case No. PUR-2025-00037). Dominion, which plans to break ground on its Chesterfield Energy Reliability Center in 2026, did not immediately return a request for comment Dec. 18 on how the new order may affect the project's timeline. The utility has estimated the new power plant will cost nearly $1.5 billion, excluding financing. As part of the now-halted November decision, the commission granted an initial cost recovery from rate payers of about $35.8 million in 2026. Dominion has said the plant is needed to meet Virginia's soaring demand for power, driven largely by the state's booming data center industry. Regulators in their November decision agreed, saying that evidence &#34;clearly establishes that there is an imminent reliability threat for Dominion and its customers and that the ... project addresses that threat in a manner that is in accordance with the public interest and the VCEA.&#34; However, &#34;upon consideration of this matter&#34; and pursuant to the commission's rules of practice and procedure, the final order should be suspended as the agency reconsiders its approval of the plant, regulators wrote in their brief Dec. 16 order. OVERLOOKED LEGAL STANDARDS In their petition for rehearing, advocacy groups Appalachian Voices, the NAACP and Mothers Out Front said that SCC commissioners in their November order overlooked air emissions modeling and failed to adequately consider and analyze health risks to communities near the plant, as required by the VEJA. They also challenged the regulators' argument that developing gas-fired generation on the site of a retired coal-fired plant is cleaner and thus less harmful. That does not meet legal standards under the law because it would bring &#34;more fossil-fuel infrastructure at locations that have historically housed such infrastructure, ensuring those communities continue to experience harms,&#34; the groups wrote. Commissioners also established a &#34;minimal burden&#34; for Dominion to show that a threat to reliability exists when allowing new fossil fuel generation, which under the VCEA must be phased out by 2045, the petitioners said. &#34;Since this is the first case assessing what constitutes a 'threat to reliability,' sufficient to overcome the Clean Economy Act's presumption against building new gas plants, we also hope the commission will recognize that permitting Dominion to claim this narrow exception on flimsy evidence sets a bad precedent,&#34; Grayson Holmes, a senior attorney with the Southern Environmental Law Center representing the plaintiffs, said in a statement. Any &#34;future gas proposals could easily clear this hurdle, even if they are not the cleanest or most economic option.&#34; In addition, the plaintiffs wrote in their petition, regulators failed to assess how the plant's costs would affect consumers. A spokesperson for the SCC said contentious cases such as the Chesterfield plant are often appealed and adjudicated by the Virginia Supreme Court. — Karin Rives, karin.rives@spglobal.com-- Edited by Meghan Gordon, newsdesk@spglobal.com--Platts Electricity Alert--</p>
<div class="lb-trans"><p>(Platts)--2025 年 12 月 19 日/東部標準時間下午 12:49/格林威治標準時間下午 5:49 ** 團體對工廠的批准提出挑戰，引用氣候法律 ** 在請願中提出了對排放和成本的擔憂 在批准多米尼能源計劃在弗吉尼亞州中部建設的 944 兆瓦天然氣發電廠不到一個月後，州監管機構暫停了他們的命令，以考慮對最終決定的挑戰。該決定於 12 月 16 日發佈，恰好是在環境和氣候正義團體向弗吉尼亞州公司委員會請願，要求重新考慮該工廠的批准，聲稱該機構未能滿足 2020 年弗吉尼亞清潔經濟法和弗吉尼亞環境正義法下的要求。委員會在經過多年的地方反對後，於 11 月 25 日批准了該項目，反對的理由主要是成本和工廠的污染（案件編號：PUR-2025-00037）。多米尼能源計劃在 2026 年開始建設其切斯特菲爾德能源可靠性中心，尚未立即回覆 12 月 18 日關於新命令可能如何影響項目時間表的評論請求。該公用事業公司估計新發電廠的成本將接近 15 億美元，不包括融資。作為現在已暫停的 11 月決定的一部分，委員會批准了 2026 年約 3580 萬美元的初步成本回收。多米尼表示，該工廠是滿足弗吉尼亞州日益增長的電力需求所必需的，這主要是由於該州蓬勃發展的數據中心行業。監管機構在 11 月的決定中同意了這一點，表示證據 “清楚地表明多米尼及其客户面臨迫在眉睫的可靠性威脅，而該項目以符合公共利益和 VCEA 的方式解決了這一威脅。” 然而，“在考慮此事後”，根據委員會的實踐和程序規則，最終命令應暫停，因為該機構重新考慮對工廠的批准，監管機構在 12 月 16 日的簡報中寫道。 被忽視的法律標準 在他們的複審請願中，倡導團體阿巴拉契亞之聲、全國有色人種協進會和母親前線表示，SCC 委員在 11 月的命令中忽視了空氣排放建模，並未充分考慮和分析靠近工廠社區的健康風險，這在 VEJA 中是要求的。他們還質疑監管機構的論點，即在退役的燃煤電廠場址上開發燃氣發電是更清潔的，因此危害更小。因為這將帶來 “更多的化石燃料基礎設施在歷史上曾有此類基礎設施的位置，確保這些社區繼續遭受傷害”，該團體寫道。委員們還為多米尼設定了 “最低負擔”，以證明在允許新的化石燃料發電時存在可靠性威脅，而根據 VCEA，這種發電必須在 2045 年前逐步淘汰。請願者表示，“由於這是第一個評估什麼構成 ‘可靠性威脅’ 的案件，足以克服清潔經濟法對新燃氣電廠建設的假設，我們也希望委員會能認識到，允許多米尼在薄弱證據上聲稱這一狹窄例外會設定一個不良先例。” 南方環境法中心的高級律師格雷森·霍爾姆斯在一份聲明中表示。“任何未來的燃氣提案都可能輕易越過這一障礙，即使它們不是最清潔或最經濟的選擇。” 此外，原告在請願中寫道，監管機構未能評估工廠的成本將如何影響消費者。SCC 的一位發言人表示，切斯特菲爾德工廠等有爭議的案件通常會被上訴並由弗吉尼亞州最高法院裁決。 — 卡琳·裏維斯，karin.rives@spglobal.com-- 編輯：梅根·戈登，newsdesk@spglobal.com--Platts 電力警報--</p>
</div>

PLATTS: 弗吉尼亞州監管機構暫停批准道明尼資源公司 944 兆瓦的天然氣電廠