<p>谷歌已正式向為下一代人工智能搜索提供支持的數據經紀人宣戰，針對 SerpAPI 提起了一項重大訴訟，指控其 “非法抓取” 和公然規避安全措施。</p>
<p>這起訴訟由谷歌總法律顧問 Halimah DeLaine Prado 宣佈，指控 SerpAPI 使用 “陰暗的後門”——包括隱蔽、龐大的機器人網絡和不斷變化的身份——直接從谷歌搜索結果中竊取受版權保護和許可的內容。這些內容包括來自知識面板的圖像和搜索功能的實時數據，SerpAPI 隨後 allegedly 以收費的方式轉售這些內容，故意無視原內容所有者的權利。</p>
<p>這不是一份標準的停止和停止令。谷歌要求法院發佈禁令，完全停止 SerpAPI 的運營，將這一行動框架為對網絡生態系統和依賴谷歌協議的內容提供者的必要防禦。</p>
<p>多年來，網絡抓取行業一直在法律灰色地帶運作，通常受到確認收集公開可訪問數據權利的先例保護。但谷歌的舉動，加上最近的事件，表明灰色地帶正在迅速縮小，取而代之的是由資金雄厚的現有企業劃定的嚴格、昂貴的界限。</p>
<p>最直接和令人不安的先例是 Proxycurl 在 2025 年 7 月的突然關閉，StartupHub.ai 對此進行了獨家報道。Proxycurl 是一家專注於 LinkedIn 個人資料的數據增強 API，在 LinkedIn 和微軟提起廣泛訴訟後關閉了商店。儘管 Proxycurl 堅稱它只抓取公共數據，但訴訟指控該公司依賴 “數十萬個” 虛假賬户來模擬登錄行為。</p>
<p>生存與崩潰之間的區別現在變得清晰：法院通常支持抓取真正公共和未認證數據的權利（如在 Bright Data 成功抗辯 Meta 的案例中所見）。然而，任何規避安全、使用虛假賬户或覆蓋標準抓取指令的公司——如 SerpAPI 被指控的那樣——現在面臨着生存的法律風險。</p>
<p>Proxycurl 的創始人 Steven Goh 坦言財務現實：沒有風險投資資金，抵禦一家意圖以他們為例的數十億美元公司的成本是致命的。SerpAPI 作為許多下游應用的重要數據管道，現在面臨同樣的財務考驗。</p>
<h2>對人工智能搜索初創公司的生存威脅</h2>
<p>谷歌提起訴訟的時機至關重要。它恰逢一波新的生成式人工智能搜索引擎——如 Perplexity 和 Exa——正在通過提供總結性、直接的答案而獲得關注，這些答案通常依賴於像 SerpAPI 這樣的抓取工具從谷歌結果頁面提取的結構化數據。</p>
<p>專家表示，如果谷歌成功削弱 SerpAPI，下一目標將是這些人工智能初創公司本身。幾家新興人工智能公司的整個商業模式都基於高效訪問和處理谷歌索引的信息，通常繞過將流量發送給原始出版商的傳統點擊模型。</p>
<p>谷歌的法律行動是一種強有力的非技術性機制，以重新獲得對數據供應鏈的控制。通過切斷來源，谷歌有效地使其新興競爭對手缺乏運作所需的原材料。</p>
<p>這場訴訟還預示着在線數據訪問管理的重大轉變。如果抓取工具無法規避安全措施，市場將不可避免地轉向受監管的付費訪問。這表明，像 Cloudflare 和 Akamai 這樣的公司實施的系統——按 “每個機器人抓取付費” 模式收費——將成為大規模數據收集的主導、合法可辯護的方法。</p>
<p>對於依賴 SerpAPI 獲取結構化搜索結果的數千名客户來説，這起訴訟帶來了直接的不確定性，並迫使他們進行艱難的計算：使用第三方抓取工具的成本節省是否值得面臨突然的法律強制服務終止的風險？</p>
<p>來自山景城的信息明確無誤：在數據經濟中，單靠增長和技術實力並不能保證生存。在新的人工智能競爭時代，法律可辯護性和承受與現有企業進行長期鬥爭的能力是唯一真正的護城河。</p>

谷歌-C

谷歌-A

1 倍做空谷歌 ETF - Direxion

2 倍做多谷歌 ETF - Direxion

<p>谷歌已對 SerpAPI 提起訴訟，指控其 “非法抓取” 並繞過安全措施，以竊取和轉售谷歌搜索的版權內容。該訴訟旨在完全停止 SerpAPI 的運營。這一舉動標誌着對網絡抓取行業的打擊，該行業一直處於法律灰色地帶。此訴訟可能會影響依賴谷歌數據的人工智能搜索初創公司。如果訴訟成功，可能會導致數據收集的受監管付費訪問</p>

<p>Google has officially declared war on the data brokers powering the next generation of AI search, filing a major lawsuit against SerpAPI for what it calls “unlawful scraping” and the brazen circumvention of security measures.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌已正式向為下一代人工智能搜索提供支持的數據經紀人宣戰，針對 SerpAPI 提起了一項重大訴訟，指控其 “非法抓取” 和公然規避安全措施。</p>
</div><p>The suit, announced by Google General Counsel Halimah DeLaine Prado, alleges that SerpAPI uses “shady back doors”—including cloaking, massive bot networks, and constantly changing identities—to steal copyrighted and licensed content directly from Google Search results. This content, which includes images from Knowledge Panels and real-time data from Search features, is then allegedly resold by SerpAPI for a fee, willfully disregarding the rights of the original content owners.</p>
<div class="lb-trans"><p>這起訴訟由谷歌總法律顧問 Halimah DeLaine Prado 宣佈，指控 SerpAPI 使用 “陰暗的後門”——包括隱蔽、龐大的機器人網絡和不斷變化的身份——直接從谷歌搜索結果中竊取受版權保護和許可的內容。這些內容包括來自知識面板的圖像和搜索功能的實時數據，SerpAPI 隨後 allegedly 以收費的方式轉售這些內容，故意無視原內容所有者的權利。</p>
</div><p>This is not a standard cease-and-desist. Google is asking a court to issue an injunction to stop SerpAPI’s operations entirely, framing the action as a necessary defense of the web ecosystem and the content providers who rely on Google’s protocols.</p>
<div class="lb-trans"><p>這不是一份標準的停止和停止令。谷歌要求法院發佈禁令，完全停止 SerpAPI 的運營，將這一行動框架為對網絡生態系統和依賴谷歌協議的內容提供者的必要防禦。</p>
</div><p>For years, the web scraping industry has operated in a legal gray zone, often protected by precedents that affirm the right to collect publicly accessible data. But Google’s move, coupled with recent events, suggests that the gray zone is rapidly shrinking, replaced by a hard, expensive line drawn by deep-pocketed incumbents.</p>
<div class="lb-trans"><p>多年來，網絡抓取行業一直在法律灰色地帶運作，通常受到確認收集公開可訪問數據權利的先例保護。但谷歌的舉動，加上最近的事件，表明灰色地帶正在迅速縮小，取而代之的是由資金雄厚的現有企業劃定的嚴格、昂貴的界限。</p>
</div><p>The most immediate and chilling precedent is the abrupt shutdown of Proxycurl in July 2025, which StartupHub.ai reported exclusively. Proxycurl, a successful data enrichment API focused on LinkedIn profiles, closed shop after LinkedIn and Microsoft filed a sweeping lawsuit. While Proxycurl insisted it only scraped public data, the lawsuit alleged the company relied on “hundreds of thousands” of fake accounts to simulate logged-in behavior.</p>
<div class="lb-trans"><p>最直接和令人不安的先例是 Proxycurl 在 2025 年 7 月的突然關閉，StartupHub.ai 對此進行了獨家報道。Proxycurl 是一家專注於 LinkedIn 個人資料的數據增強 API，在 LinkedIn 和微軟提起廣泛訴訟後關閉了商店。儘管 Proxycurl 堅稱它只抓取公共數據，但訴訟指控該公司依賴 “數十萬個” 虛假賬户來模擬登錄行為。</p>
</div><p>The distinction between survival and collapse is now clear: Courts have generally upheld the right to scrape data that is truly public and non-authenticated (as seen in Bright Data’s successful defense against Meta). However, any company that circumvents security, uses fake accounts, or overrides standard crawling directives—as SerpAPI is accused of doing—is now exposed to existential legal risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>生存與崩潰之間的區別現在變得清晰：法院通常支持抓取真正公共和未認證數據的權利（如在 Bright Data 成功抗辯 Meta 的案例中所見）。然而，任何規避安全、使用虛假賬户或覆蓋標準抓取指令的公司——如 SerpAPI 被指控的那樣——現在面臨着生存的法律風險。</p>
</div><p>Proxycurl’s founder, Steven Goh, was candid about the financial reality: without VC funding, the cost of defending against a multi-billion dollar corporation intent on making an example of them was terminal. SerpAPI, which acts as a crucial data pipe for many downstream applications, now faces the same financial gauntlet.</p>
<div class="lb-trans"><p>Proxycurl 的創始人 Steven Goh 坦言財務現實：沒有風險投資資金，抵禦一家意圖以他們為例的數十億美元公司的成本是致命的。SerpAPI 作為許多下游應用的重要數據管道，現在面臨同樣的財務考驗。</p>
</div><h2>The existential threat to AI search startups</h2>
<div class="lb-trans"><h2>對人工智能搜索初創公司的生存威脅</h2>
</div><p>The timing of Google’s lawsuit is critical. It arrives just as a new wave of generative AI search engines—like Perplexity and Exa—are gaining traction by offering summarized, direct answers that often rely on the very structured data that scrapers like SerpAPI extract from Google’s results pages.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌提起訴訟的時機至關重要。它恰逢一波新的生成式人工智能搜索引擎——如 Perplexity 和 Exa——正在通過提供總結性、直接的答案而獲得關注，這些答案通常依賴於像 SerpAPI 這樣的抓取工具從谷歌結果頁面提取的結構化數據。</p>
</div><p>Experts suggest that if Google succeeds in crippling SerpAPI, the next targets will be these AI startups themselves. The entire business model of several emerging AI companies is predicated on efficiently accessing and processing the information indexed by Google, often bypassing the traditional click-through model that sends traffic to the original publishers.</p>
<div class="lb-trans"><p>專家表示，如果谷歌成功削弱 SerpAPI，下一目標將是這些人工智能初創公司本身。幾家新興人工智能公司的整個商業模式都基於高效訪問和處理谷歌索引的信息，通常繞過將流量發送給原始出版商的傳統點擊模型。</p>
</div><p>Google’s legal action is a powerful, non-technical mechanism to regain control over the data supply chain. By cutting off the source, Google effectively starves its nascent competitors of the raw material they need to function.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌的法律行動是一種強有力的非技術性機制，以重新獲得對數據供應鏈的控制。通過切斷來源，谷歌有效地使其新興競爭對手缺乏運作所需的原材料。</p>
</div><p>This litigation also forecasts a significant shift in how data access is managed online. If scrapers cannot circumvent security measures, the market will inevitably pivot toward regulated, paid access. This suggests a future where systems implemented by companies like Cloudflare and Akamai—which charge on a “pay per bot scrape” model—will become the dominant, legally defensible method for large-scale data collection.</p>
<div class="lb-trans"><p>這場訴訟還預示着在線數據訪問管理的重大轉變。如果抓取工具無法規避安全措施，市場將不可避免地轉向受監管的付費訪問。這表明，像 Cloudflare 和 Akamai 這樣的公司實施的系統——按 “每個機器人抓取付費” 模式收費——將成為大規模數據收集的主導、合法可辯護的方法。</p>
</div><p>For the thousands of customers who rely on SerpAPI for structured search results, the lawsuit introduces immediate uncertainty and forces a difficult calculus: is the cost savings of using a third-party scraper worth the risk of sudden, legally mandated service termination?</p>
<div class="lb-trans"><p>對於依賴 SerpAPI 獲取結構化搜索結果的數千名客户來説，這起訴訟帶來了直接的不確定性，並迫使他們進行艱難的計算：使用第三方抓取工具的成本節省是否值得面臨突然的法律強制服務終止的風險？</p>
</div><p>The message from Mountain View is unambiguous: growth and technical prowess alone do not guarantee survival in the data economy. In the new era of AI competition, legal defensibility and the ability to absorb a protracted fight against an incumbent are the only real moats.</p>
<div class="lb-trans"><p>來自山景城的信息明確無誤：在數據經濟中，單靠增長和技術實力並不能保證生存。在新的人工智能競爭時代，法律可辯護性和承受與現有企業進行長期鬥爭的能力是唯一真正的護城河。</p>
</div>

Google sues SerpAPI, signaling war on the AI data supply chain

- Google 對數據代理商 SerpAPI 提起訴訟，指控其 “非法抓取” 內容。  
- 該訴訟要求法院完全停止 SerpAPI 的運營，強調內容提供者的權益。  
- 這一法律行動可能影響 AI 搜索初創企業的商業模式，使其面臨生存風險。

谷歌起訴 SerpAPI，標誌着 AI 數據供應鏈戰爭的開始