<p><strong>強生</strong> (NYSE: JNJ) 被判向一名因使用其滑石粉而被診斷為癌症的明尼蘇達州女性支付 6560 萬美元。</p>
<p><strong>發生了什麼</strong>：明尼蘇達州的陪審團於週五裁定 <strong>安娜·簡·霍頓·卡利</strong>（Anna Jean Houghton Carley），一位三孩母親，獲得 6550 萬美元的賠償。卡利主張，她通過強生的滑石產品接觸到石棉，導致她患上了肺癌。</p>
<p>陪審團認為，卡利在童年時期使用強生的嬰兒爽身粉後，因隨後發展為間皮瘤（主要由石棉暴露引發的癌症）而應獲得賠償。強生已宣佈將對該裁決提出上訴。</p>
<p>根據《紐約郵報》的報道，在為期 13 天的審判中，卡利的法律團隊辯稱，強生明知其銷售的滑石產品受到石棉污染，卻未能警告卡利的家人有關該產品潛在風險。</p>
<p>另請閲讀：強生目標價上調，但美銀指出管道影響有限</p>
<p>“這個案件不僅僅是關於賠償。它關乎真相和問責，” 卡利的律師本·布拉利（Ben Braly）表示。</p>
<p>儘管裁決結果，強生仍然堅持其嬰兒爽身粉是安全的，不含石棉，也不是致癌物。</p>
<p><strong>為什麼這很重要</strong>：這一裁決是強生面臨的一系列法律鬥爭中的最新一起，涉及其嬰兒爽身粉和 “淋浴到淋浴”（Shower to Shower）身體粉末與卵巢癌和間皮瘤的關聯指控。</p>
<p>此案的結果可能會影響未來針對該公司滑石產品的訴訟。</p>
<p>閲讀下一篇</p>
<p>德克薩斯州女性在等待三個月後對 8350 萬美元彩票獎金採取法律行動</p>
<p>圖片來源：Shutterstock/Skorzewiak</p>

強生

<p>明尼蘇達州的陪審團裁定強生公司向安娜·簡·霍頓·卡利支付 6550 萬美元，因她在使用其滑石粉後患上了間皮瘤。陪審團認定該公司在銷售含有石棉的產品時未發出警告，需承擔責任。強生計劃上訴，堅稱其產品是安全的。此案增加了關於其滑石產品與癌症之間潛在關聯的法律挑戰，可能會影響未來的訴訟</p>

<p><strong>Johnson &amp; Johnson</strong> (NYSE: JNJ) has been directed to pay $65.6 million to a Minnesota woman who was diagnosed with cancer following the use of their talcum powder.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>強生</strong> (NYSE: JNJ) 被判向一名因使用其滑石粉而被診斷為癌症的明尼蘇達州女性支付 6560 萬美元。</p>
</div><p><strong>What Happened</strong>: A Minnesota jury awarded <strong>Anna Jean Houghton Carley</strong>, a mother of three, $65.5 million on Friday. Carley contended that her exposure to asbestos through Johnson &amp; Johnson’s talcum products led to her developing lung cancer.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>發生了什麼</strong>：明尼蘇達州的陪審團於週五裁定 <strong>安娜·簡·霍頓·卡利</strong>（Anna Jean Houghton Carley），一位三孩母親，獲得 6550 萬美元的賠償。卡利主張，她通過強生的滑石產品接觸到石棉，導致她患上了肺癌。</p>
</div><p>The jury concluded that Carley deserved compensation after using Johnson &amp; Johnson’s baby powder throughout her childhood and subsequently developing mesothelioma, a cancer primarily triggered by asbestos exposure. Johnson &amp; Johnson has announced its intention to appeal the verdict.</p>
<div class="lb-trans"><p>陪審團認為，卡利在童年時期使用強生的嬰兒爽身粉後，因隨後發展為間皮瘤（主要由石棉暴露引發的癌症）而應獲得賠償。強生已宣佈將對該裁決提出上訴。</p>
</div><p>As per the report by New York Post, during the 13-day trial, Carley’s legal team argued that Johnson &amp; Johnson knowingly sold talc-based products contaminated with asbestos and failed to warn Carley’s family about potential risks associated with the product.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據《紐約郵報》的報道，在為期 13 天的審判中，卡利的法律團隊辯稱，強生明知其銷售的滑石產品受到石棉污染，卻未能警告卡利的家人有關該產品潛在風險。</p>
</div><p>Also Read: Johnson &amp; Johnson Gets Target Hike, But BofA Flags Modest Pipeline Impact</p>
<div class="lb-trans"><p>另請閲讀：強生目標價上調，但美銀指出管道影響有限</p>
</div><p>“This case was not about compensation only. It was about truth and accountability,” stated Carley’s attorney Ben Braly.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這個案件不僅僅是關於賠償。它關乎真相和問責，” 卡利的律師本·布拉利（Ben Braly）表示。</p>
</div><p>Despite the verdict, Johnson &amp; Johnson continues to assert that their baby powder is safe, asbestos-free, and not a cancer-causing agent.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管裁決結果，強生仍然堅持其嬰兒爽身粉是安全的，不含石棉，也不是致癌物。</p>
</div><p><strong>Why It Matters</strong>: This verdict marks the latest in a string of legal battles Johnson &amp; Johnson has faced over allegations that its talc in baby powder and Shower to Shower body powder is linked to ovarian cancer and mesothelioma.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>為什麼這很重要</strong>：這一裁決是強生面臨的一系列法律鬥爭中的最新一起，涉及其嬰兒爽身粉和 “淋浴到淋浴”（Shower to Shower）身體粉末與卵巢癌和間皮瘤的關聯指控。</p>
</div><p>The outcome of this case could potentially influence future lawsuits against the company regarding its talc-based products.</p>
<div class="lb-trans"><p>此案的結果可能會影響未來針對該公司滑石產品的訴訟。</p>
</div><p>Read Next</p>
<div class="lb-trans"><p>閲讀下一篇</p>
</div><p>Texas Woman Takes Legal Action After Three-Month Wait for $83.5 Million Lottery Prize</p>
<div class="lb-trans"><p>德克薩斯州女性在等待三個月後對 8350 萬美元彩票獎金採取法律行動</p>
</div><p>Image: Shutterstock/Skorzewiak</p>
<div class="lb-trans"><p>圖片來源：Shutterstock/Skorzewiak</p>
</div>

為什麼明尼蘇達州的陪審團判決強生公司支付 6550 萬美元的賠償金