<p>與被定罪的性犯罪者傑弗裏·愛潑斯坦相關的文件大規模刪減以及發佈的文件數量有限，使一些共和黨人感到憤怒，並未能緩解這一威脅到該黨在 2026 年中期選舉前的醜聞。\n 特朗普政府本週宣稱發佈了一批與愛潑斯坦相關的文件，展示了透明度，但少數共和黨立法者和右翼媒體人士與民主黨人一起抨擊週五的披露為不充分，並可能違反了促使其發佈的法律。\n 儘管批評未能引發更廣泛的黨內反彈，但這突顯出愛潑斯坦的爭議遠未平息，並可能持續到明年，當時共和黨將爭取繼續控制國會。\n 文件的發佈始於週五，隨後在週六發佈了一小批更小的文件，旨在遵守國會在 11 月通過的兩黨法律，該法律要求披露司法部持有的所有愛潑斯坦文件，儘管美國總統唐納德·特朗普曾努力將其封存數月，他曾將愛潑斯坦視為密友。\n 新的披露僅佔聯邦調查局和司法部所稱與愛潑斯坦相關的總數據的一小部分，並且刪減嚴重，包括幾份超過 100 頁的文件完全被塗黑。\n 同樣值得注意的是，幾乎沒有提及特朗普，他在 1990 年代和 2000 年代初與愛潑斯坦有着廣為人知的友誼。相反，發佈的文件大量涉及前總統比爾·克林頓，一位民主黨人和政治對手。\n\n 共和黨策略師和前參議院助手布萊恩·達林表示，有限的披露將助長關於愛潑斯坦的陰謀論以及合法的透明度擔憂，可能會抑制特朗普選民的投票熱情。\n“愛潑斯坦文件的嚴重刪減披露為爭議火上澆油，” 達林説。“這對所有在搖擺選區的共和黨人來説，都是一個政治風險，進入中期選舉。”\n 美國司法部週五發佈了約 300,000 頁的文件、照片和其他材料，來自政府對愛潑斯坦的調查，他在 2019 年因面臨未成年人性交易的聯邦指控而在監獄中自殺。\n 這位富有的金融家與知名人物交往的歷史引發了關於他社交圈中是否有人蔘與其所謂性活動的猜測。迄今為止，只有一位英國社交名媛吉斯蘭·麥克斯韋因與愛潑斯坦相關的指控被定罪。\n 愛潑斯坦醜聞與特朗普的許多支持者產生共鳴，因為它強化了他們對腐敗體制的信念——通常被稱為 “深層國家”——願意不惜一切代價保護自己，這一敍述特朗普一再宣傳。\n 俄克拉荷馬大學的政治學教授瑞秋·布盧姆表示，缺乏更全面的披露可能會削弱一些特朗普支持者的支持，包括在 2024 年因對政府的不信任而轉向他的年輕男性。\n“他有可能成為深層國家的一部分，” 布盧姆説。“我認為這可能會比他經歷的許多其他醜聞更有潛力損害他的信譽。”\n\n 司法部的初步披露未能滿足法律要求在週五之前發佈所有與愛潑斯坦相關的調查文件。該法律允許在信息對國家安全構成威脅或識別性虐待受害者的情況下，保留或刪減記錄。\n 副檢察長託德·布蘭奇週五表示，由於數據量龐大以及需要仔細刪減以保護受害者，錯過了截止日期。他承諾將在 “接下來的幾周內” 發佈更多文件。\n 民主黨人批評政府未能發佈所有文件以及刪減過多。加州眾議員羅·卡納，作為共同起草了要求全面披露的法律，提出可能對布蘭奇和檢察長帕姆·邦迪進行彈劾，因未能及時發佈文件。\n 來自肯塔基州的共和黨眾議員托馬斯·馬西與卡納共同參與立法，他也認為邦迪違反了法律，並在社交媒體上警告稱，當司法部在民主黨手中時，她和其他人可能面臨刑事指控。\n 眾議員瑪喬麗·泰勒·格林，上個月因努力強迫披露愛潑斯坦文件而與特朗普分道揚鑣，指出未能發佈所有文件以及嚴重刪減是她認為與特朗普的 “讓美國再次偉大”（Maga）運動不一致的行為之一。\n“人們憤怒並離開，” 她在社交媒體上寫道。\n\n\n 一些保守派評論員也批評司法部未能披露更多信息。\n 右翼播客主持人和前聯邦調查局特工凱爾·塞拉芬轉發了邦迪對特朗普政府的讚美，稱其為歷史上最透明的政府的舊社交媒體帖子，並表示：“現在感覺這是一種諷刺。”\n 播客主持人歐文·施羅耶，因參與 2021 年 1 月 6 日對美國國會大廈的襲擊而被特朗普赦免，但此後成為特朗普的批評者，他表示相信司法部故意拖延披露。\n“他們掩蓋了愛潑斯坦文件。現在沒有其他方式可以表達了，” 施羅耶在週五的發佈後在社交媒體上寫道。</p>

特朗普媒體科技集團

<p>特朗普政府發佈的經過大量編輯的愛潑斯坦文件引發了共和黨和民主黨的批評，提出了透明度問題以及在 2026 年中期選舉前的潛在政治風險。這些有限的披露可能助長陰謀論，並削弱特朗普選民的支持，一些共和黨人警告未能滿足披露要求可能會面臨法律後果。這場爭議突顯了黨內持續的緊張關係，並對特朗普的可信度構成挑戰</p>

<p>Extensive redactions and the limited number of documents released related to convicted sex offender Jeffrey Epstein angered some Republicans and did little to defuse a scandal threatening the party ahead of the 2026 midterm election.\nThe Trump administration touted this week’s release of a cache of Epstein-related files as a show of transparency, but a handful of Republican lawmakers and right-wing media figures joined Democrats in ‍blasting Friday’s disclosures as inadequate and possibly in violation of a law that prompted their release.\nWhile the criticism fell short of a broader party backlash, it underscored that the Epstein controversy was far from being put to rest and was likely to linger into next year when Republicans will be fighting to keep control of Congress.\nThe release of files, starting on Friday and followed by a second, much smaller batch released on Saturday, is intended to comply with a bipartisan law passed by Congress in November that mandated the disclosure of all Epstein files ⁠held by the Justice Department, despite a months-long effort to keep them sealed by US President Donald Trump, who once counted Epstein as a close friend.\nThe new disclosure represented only a fraction of the total data the FBI and Justice Department have said they possess related to Epstein and was heavily redacted, including several documents of 100 pages or more that were entirely blacked out.\nAlso notable was the dearth of references to Trump, who had a well-publicised friendship with Epstein in the 1990s and early 2000s. Instead, the released files extensively featured former president Bill Clinton, a Democrat and political foe.\n\nBrian Darling, a Republican strategist and former Senate aide, said the limited disclosures would fuel conspiracy theories about Epstein as well ‍as legitimate transparency concerns, potentially dampening turnout among Trump voters.\n“The heavily redacted disclosures of the Epstein documents added more fuel to the fire of controversy,” Darling said. “This remains a political risk for all Republicans in swing seats going into the midterms.”\nThe ‍US Justice Department on Friday released some 300,000 pages of documents, photos and other materials from the government’s investigations into Epstein, who died by suicide in a jail cell in 2019 as he faced federal charges of sex trafficking of minors.\nThe wealthy financier’s history of hobnobbing with prominent figures has fuelled speculation about whether anyone in his social circle was involved with his ‌alleged sexual activity. One person, British socialite Ghislaine Maxwell, has been convicted on Epstein-related charges to date.\nThe Epstein scandal resonates with much of Trump’s base because it reinforces their belief in a corrupt establishment – often labelled the “deep state” – willing to protect itself ‍at all costs, a narrative Trump has repeatedly promoted.\nRachel Blum, a political-science professor at the University of Oklahoma, said the lack of fuller disclosures could erode support among some Trump backers, including young men who swung to him in 2024 in part over their distrust of government.\n“He’s at risk of becoming the deep state,” Blum said. “I think this has the potential to damage his credibility more than a lot of the other scandals he’s gone through.”\n\nThe Justice Department’s initial disclosure fell short of the law’s mandate that all investigative files involving Epstein be ‌released by ⁠Friday. The law allowed for records to be withheld or redacted if the information posed a threat to national security or identified victims of sexual abuse.\nDeputy Attorney General Todd Blanche said on Friday that the deadline was missed due to the massive volume of data and the need for careful redactions to protect victims. He promised to release more files “over the next couple of weeks”.\nDemocrats criticised the administration for not releasing all the files and for the extensive redactions. Representative Ro Khanna of California, who co-authored the law requiring full disclosure, floated possible impeachment of Blanche and Attorney General Pam Bondi over the failure to release the files on time.\nRepresentative Thomas Massie, a Republican from Kentucky who worked ‌with Khanna on the legislation, said he, too, believed that Bondi was in violation of the law, warning in a social media post that she and others could face criminal charges in the future when the Justice Department was in Democratic hands.\nRepresentative Marjorie Taylor Greene, a House Republican who split with Trump last month over her efforts to compel disclosure of the Epstein files, cited the failure to release all ‌the documents as well as the heavy redactions as among actions ‌she considered inconsistent with Trump’s Make America Great Again (Maga) movement.\n“People are raging and walking away,” she wrote on social media.\n\n\nSome conservative commentators also criticised the Justice Department’s decision not to disclose more.\nKyle Seraphin, a right-wing podcaster and former Federal Bureau of Investigation agent, reposted an old social media post by Bondi praising the Trump administration as the most transparent in history, saying, “One gets the feeling that this is tongue-in-cheek at this point.”\nOwen Shroyer, a podcaster who was pardoned by Trump for his role in the January 6, 2021, attack on the US Capitol but has since become a critic of the president, said he believed the Justice Department was intentionally slow walking disclosures.\n“They covered up the Epstein Files. No other way to put it now,” Shroyer wrote on social media after Friday’s release.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>與被定罪的性犯罪者傑弗裏·愛潑斯坦相關的文件大規模刪減以及發佈的文件數量有限，使一些共和黨人感到憤怒，並未能緩解這一威脅到該黨在 2026 年中期選舉前的醜聞。\n 特朗普政府本週宣稱發佈了一批與愛潑斯坦相關的文件，展示了透明度，但少數共和黨立法者和右翼媒體人士與民主黨人一起抨擊週五的披露為不充分，並可能違反了促使其發佈的法律。\n 儘管批評未能引發更廣泛的黨內反彈，但這突顯出愛潑斯坦的爭議遠未平息，並可能持續到明年，當時共和黨將爭取繼續控制國會。\n 文件的發佈始於週五，隨後在週六發佈了一小批更小的文件，旨在遵守國會在 11 月通過的兩黨法律，該法律要求披露司法部持有的所有愛潑斯坦文件，儘管美國總統唐納德·特朗普曾努力將其封存數月，他曾將愛潑斯坦視為密友。\n 新的披露僅佔聯邦調查局和司法部所稱與愛潑斯坦相關的總數據的一小部分，並且刪減嚴重，包括幾份超過 100 頁的文件完全被塗黑。\n 同樣值得注意的是，幾乎沒有提及特朗普，他在 1990 年代和 2000 年代初與愛潑斯坦有着廣為人知的友誼。相反，發佈的文件大量涉及前總統比爾·克林頓，一位民主黨人和政治對手。\n\n 共和黨策略師和前參議院助手布萊恩·達林表示，有限的披露將助長關於愛潑斯坦的陰謀論以及合法的透明度擔憂，可能會抑制特朗普選民的投票熱情。\n“愛潑斯坦文件的嚴重刪減披露為爭議火上澆油，” 達林説。“這對所有在搖擺選區的共和黨人來説，都是一個政治風險，進入中期選舉。”\n 美國司法部週五發佈了約 300,000 頁的文件、照片和其他材料，來自政府對愛潑斯坦的調查，他在 2019 年因面臨未成年人性交易的聯邦指控而在監獄中自殺。\n 這位富有的金融家與知名人物交往的歷史引發了關於他社交圈中是否有人蔘與其所謂性活動的猜測。迄今為止，只有一位英國社交名媛吉斯蘭·麥克斯韋因與愛潑斯坦相關的指控被定罪。\n 愛潑斯坦醜聞與特朗普的許多支持者產生共鳴，因為它強化了他們對腐敗體制的信念——通常被稱為 “深層國家”——願意不惜一切代價保護自己，這一敍述特朗普一再宣傳。\n 俄克拉荷馬大學的政治學教授瑞秋·布盧姆表示，缺乏更全面的披露可能會削弱一些特朗普支持者的支持，包括在 2024 年因對政府的不信任而轉向他的年輕男性。\n“他有可能成為深層國家的一部分，” 布盧姆説。“我認為這可能會比他經歷的許多其他醜聞更有潛力損害他的信譽。”\n\n 司法部的初步披露未能滿足法律要求在週五之前發佈所有與愛潑斯坦相關的調查文件。該法律允許在信息對國家安全構成威脅或識別性虐待受害者的情況下，保留或刪減記錄。\n 副檢察長託德·布蘭奇週五表示，由於數據量龐大以及需要仔細刪減以保護受害者，錯過了截止日期。他承諾將在 “接下來的幾周內” 發佈更多文件。\n 民主黨人批評政府未能發佈所有文件以及刪減過多。加州眾議員羅·卡納，作為共同起草了要求全面披露的法律，提出可能對布蘭奇和檢察長帕姆·邦迪進行彈劾，因未能及時發佈文件。\n 來自肯塔基州的共和黨眾議員托馬斯·馬西與卡納共同參與立法，他也認為邦迪違反了法律，並在社交媒體上警告稱，當司法部在民主黨手中時，她和其他人可能面臨刑事指控。\n 眾議員瑪喬麗·泰勒·格林，上個月因努力強迫披露愛潑斯坦文件而與特朗普分道揚鑣，指出未能發佈所有文件以及嚴重刪減是她認為與特朗普的 “讓美國再次偉大”（Maga）運動不一致的行為之一。\n“人們憤怒並離開，” 她在社交媒體上寫道。\n\n\n 一些保守派評論員也批評司法部未能披露更多信息。\n 右翼播客主持人和前聯邦調查局特工凱爾·塞拉芬轉發了邦迪對特朗普政府的讚美，稱其為歷史上最透明的政府的舊社交媒體帖子，並表示：“現在感覺這是一種諷刺。”\n 播客主持人歐文·施羅耶，因參與 2021 年 1 月 6 日對美國國會大廈的襲擊而被特朗普赦免，但此後成為特朗普的批評者，他表示相信司法部故意拖延披露。\n“他們掩蓋了愛潑斯坦文件。現在沒有其他方式可以表達了，” 施羅耶在週五的發佈後在社交媒體上寫道。</p>
</div>

在愛潑斯坦文件遺漏後，特朗普面臨成為 “深層國家” 的風險