<p>美國國家標準與技術研究院（NIST）的一名工作人員在科羅拉多州博爾德附近發生停電後，試圖關閉為其網絡時間協議基礎設施供電的備用發電機，這導致了錯誤。</p>
<p>正如 NIST 的監督物理學家傑弗裏·謝爾曼在郵件列表中解釋的那樣，“我們博爾德校區的原子集合時間尺度由於長時間的公共電力停電而失敗。”</p>
<p>謝爾曼在 LinkedIn 上的個人簡介中宣稱自己是 “為數不多的全天候觀察時鐘的聯邦員工之一”，他表示此次事件的一個影響是 “博爾德互聯網時間服務不再有準確的時間參考。”</p>
<p>這很糟糕，因為 NIST 使用其原子鐘的一個目的就是提供網絡時間協議服務，這是計算機世界依賴的權威時間信息來源，以便不同系統能夠同步事件。如果 NTP 無法正常工作，可能會導致系統之間的身份驗證困難，這意味着應用程序可能變得不穩定。</p>
<p>此時，讀者可能會想，為什麼 NIST 不能簡單地關閉不準確的服務。謝爾曼表示，備用發電機啓動並保持服務器運行。</p>
<p>“我將嘗試禁用它們 [發電機] 以避免傳播不正確的時間，” 他寫道。</p>
<p>但造成停電的風暴非常嚴重，只有緊急服務人員被允許訪問該地點。</p>
<p>他的帖子表示，他看到 “有強有力的證據表明其中一個關鍵發電機已經失效。在下游路徑中是主要信號分配鏈，包括博爾德互聯網時間服務。”</p>
<p>“另一棟校園建築有額外的時鐘，由不同的發電機供電；如果這些存活下來，將允許我們在現場穩定性恢復時重新對齊主要時間尺度，而無需使用外部時鐘或參考信號，” 他補充道。</p>
<ul>
<li>NIST 發現 DevSecOps，認為世界應該真正關注這個</li>
<li>NIST 訓練 AI 在電池爆炸前聽到 “哦，糟糕” 的時刻</li>
<li>技術人員欺騙了一個驚慌失措的守護進程，並操縱時間本身以使服務器同步</li>
<li>印度政府在行業諮詢後發出信息安全規則變更信號</li>
</ul>
<p>當地公用事業公司 Xcel Energy 將停電歸咎於強風，截至當地時間週六晚上（12 月 20 日 7:00 PM MT，12 月 21 日 2:00 AM UTC），建議大多數客户將在三小時內恢復供電。</p>
<p>然而，在撰寫時 – 12 月 21 日 00:15 MT – NIST 的狀態頁面顯示博爾德站點正在經歷 “設施停電” 和 “&lt; 4.8 微秒時鐘誤差。” 大約是四微秒。</p>
<p>NIST 告訴 CBS 新聞，它警告了電信公司和航空航天組織等用户，博爾德周圍的天氣可能會導致問題，並建議他們利用該組織的其他時間信息來源。</p>
<p>這是合理的建議，因為使用 NTP 的最佳實踐是指定多個服務器，並從有問題的時間信息源切換到準確的時間源。因此，這一事件不應困擾謹慎的人，但如果某些 NTP 源用户僅依賴博爾德設施的時間源，可能會對此毫不知情。®</p>

<p>科羅拉多州博爾德發生的停電事件干擾了 NIST 的原子鐘，影響了其網絡時間協議（NTP）服務。一名 NIST 工作人員試圖禁用備用發電機，以防止錯誤時間的傳播。此次停電是由於強風引起的，導致時鐘誤差約為四微秒。NIST 建議用户依賴其他時間來源。該事件突顯了使用多個 NTP 服務器以確保準確時間同步的重要性</p>

<p>A staffer at the USA’s National Institute of Standards and Technology (NIST) tried to disable backup generators powering some of its Network Time Protocol infrastructure, after a power outage around Boulder, Colorado, led to errors.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國國家標準與技術研究院（NIST）的一名工作人員在科羅拉多州博爾德附近發生停電後，試圖關閉為其網絡時間協議基礎設施供電的備用發電機，這導致了錯誤。</p>
</div><p>As explained in a mailing list post by Jeffrey Sherman, a NIST supervisory physicist who maintains the institute’s atomic clocks, “The atomic ensemble time scale at our Boulder campus has failed due to a prolonged utility power outage.”</p>
<div class="lb-trans"><p>正如 NIST 的監督物理學家傑弗裏·謝爾曼在郵件列表中解釋的那樣，“我們博爾德校區的原子集合時間尺度由於長時間的公共電力停電而失敗。”</p>
</div><p>Sherman, whose LinkedIn bio proclaims he is “One of the few federal employee actually paid to watch the clocks all day,” says one impact of the incident “is that the Boulder Internet Time Services no longer have an accurate time reference.”</p>
<div class="lb-trans"><p>謝爾曼在 LinkedIn 上的個人簡介中宣稱自己是 “為數不多的全天候觀察時鐘的聯邦員工之一”，他表示此次事件的一個影響是 “博爾德互聯網時間服務不再有準確的時間參考。”</p>
</div><p>That’s bad because one of the things NIST uses its atomic clocks for is to provide a Network Time Protocol service, the authoritative source of timing information that the computing world relies on so that diverse systems can synchronize events. If NTP isn’t working, outcomes can include difficulties authenticating between systems, meaning applications can become unstable.</p>
<div class="lb-trans"><p>這很糟糕，因為 NIST 使用其原子鐘的一個目的就是提供網絡時間協議服務，這是計算機世界依賴的權威時間信息來源，以便不同系統能夠同步事件。如果 NTP 無法正常工作，可能會導致系統之間的身份驗證困難，這意味着應用程序可能變得不穩定。</p>
</div><p>At this point, readers might wonder why NIST can’t just turn off the inaccurate service. Sherman said a backup generator kicked in and kept the servers running.</p>
<div class="lb-trans"><p>此時，讀者可能會想，為什麼 NIST 不能簡單地關閉不準確的服務。謝爾曼表示，備用發電機啓動並保持服務器運行。</p>
</div><p>“I will attempt to disable them [the generators] to avoid disseminating incorrect time,” he wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我將嘗試禁用它們 [發電機] 以避免傳播不正確的時間，” 他寫道。</p>
</div><p>But the storms that caused the outage were so severe, only emergency services personnel are allowed to visit the site.</p>
<div class="lb-trans"><p>但造成停電的風暴非常嚴重，只有緊急服務人員被允許訪問該地點。</p>
</div><p>His post says he has seen “strong evidence one of the crucial generators has failed. In the downstream path is the primary signal distribution chain, including to the Boulder Internet Time Service.”</p>
<div class="lb-trans"><p>他的帖子表示，他看到 “有強有力的證據表明其中一個關鍵發電機已經失效。在下游路徑中是主要信號分配鏈，包括博爾德互聯網時間服務。”</p>
</div><p>“Another campus building houses additional clocks backed up by a different power generator; if these survive it will allow us to re-align the primary time scale when site stability returns without making use of external clocks or reference signals,” he added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“另一棟校園建築有額外的時鐘，由不同的發電機供電；如果這些存活下來，將允許我們在現場穩定性恢復時重新對齊主要時間尺度，而無需使用外部時鐘或參考信號，” 他補充道。</p>
</div><ul>
<li>NIST discovers DevSecOps, thinks world should really check this out</li>
<li>NIST trains AI to hear the 'oh crap' moment before batteries explode</li>
<li>Techie fooled a panicked daemon and manipulated time itself to get servers in sync</li>
<li>Indian government signals changes to infosec rules after industry consultation</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>NIST 發現 DevSecOps，認為世界應該真正關注這個</li>
<li>NIST 訓練 AI 在電池爆炸前聽到 “哦，糟糕” 的時刻</li>
<li>技術人員欺騙了一個驚慌失措的守護進程，並操縱時間本身以使服務器同步</li>
<li>印度政府在行業諮詢後發出信息安全規則變更信號</li>
</ul>
</div><p>Xcel Energy, the local utility, blamed the outage on strong winds and as of Saturday night local time (7:00PM MT Dec 20, 2:00AM UTC Dec 21) advised most customers would have power again within three hours.</p>
<div class="lb-trans"><p>當地公用事業公司 Xcel Energy 將停電歸咎於強風，截至當地時間週六晚上（12 月 20 日 7:00 PM MT，12 月 21 日 2:00 AM UTC），建議大多數客户將在三小時內恢復供電。</p>
</div><p>However at the time of writing – 00:15 MT Dec 21 – NIST’s status page states the Boulder site is experiencing “Facility outages” and a “&lt; 4.8us clock error.” That’s about four microseconds.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，在撰寫時 – 12 月 21 日 00:15 MT – NIST 的狀態頁面顯示博爾德站點正在經歷 “設施停電” 和 “&lt; 4.8 微秒時鐘誤差。” 大約是四微秒。</p>
</div><p>NIST told CBS News it warned users such as telcos and aerospace organizations that weather around Boulder could cause problems, and advised them to tap the org’s other sources of time information.</p>
<div class="lb-trans"><p>NIST 告訴 CBS 新聞，它警告了電信公司和航空航天組織等用户，博爾德周圍的天氣可能會導致問題，並建議他們利用該組織的其他時間信息來源。</p>
</div><p>That’s sound advice as best practice for using NTP is to specify multiple servers, and failover from troubled sources of time info to accurate ones. This incident therefore shouldn’t trouble the prudent, but may leave some NTP feed users unawares if they rely solely on the Boulder facility’s time feeds. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>這是合理的建議，因為使用 NTP 的最佳實踐是指定多個服務器，並從有問題的時間信息源切換到準確的時間源。因此，這一事件不應困擾謹慎的人，但如果某些 NTP 源用户僅依賴博爾德設施的時間源，可能會對此毫不知情。®</p>
</div>

在停電導致原子鐘漂移後，NIST 試圖關閉 NTP 服務器