<h2>關鍵點</h2>
<ul>
<li>VOO 提供比 MGK 更廣泛的行業多樣化和更高的股息收益率。</li>
<li>MGK 在一年和五年的總回報上表現更強，但回撤更深。</li>
<li>VOO 交易流動性更高，風險更低，吸引尋求穩定性的投資者。</li>
<li>這 10 只股票可能會造就下一波百萬富翁 ›</li>
</ul>
<p><strong>Vanguard Mega Cap Growth ETF</strong>（NYSEMKT:MGK）和 <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:VOO）都是被動管理的先鋒基金，旨在提供美國大盤股的投資敞口，但它們的策略不同：MGK 傾向於高增長的大盤股，而 VOO 則反映整個 S&amp;P 500。</p>
<p>本比較考察成本、回報、風險、行業傾斜和投資組合構建，以幫助澄清哪種方法可能更具吸引力，具體取決於投資者的優先事項。</p>
<h2>快照（成本和規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>MGK</th>
<th>VOO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2025 年 12 月 18 日）</td>
<td>14.12%</td>
<td>11.98%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.37%</td>
<td>1.12%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔（5 年月度）</td>
<td>1.24</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>327 億美元</td>
<td>1.5 萬億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>VOO 收取更低的費用比率，並提供顯著更高的股息收益率，使其對關注成本和收入的投資者更具吸引力。</p>
<h2>績效與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>MGK</th>
<th>VOO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-36.02%</td>
<td>-24.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$2,017</td>
<td>$1,819</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>內部構成</h2>
<p>VOO 持有 505 只股票，並跟蹤 S&amp;P 500，提供美國最大公司的橫截面。其行業配置以科技（佔總資產的 37%）、金融服務（13%）和消費品（11%）為主。</p>
<p>其前十大持股包括 <strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong>，但沒有單一行業或公司像某些傾向於增長的基金那樣占主導地位。</p>
<p>相比之下，MGK 的集中度更高，僅有 66 只持股，且重度傾向於科技（58%），其次是通信服務（15%）和消費品（12%）。</p>
<p>其前三大持股與 VOO 相同，但在投資組合中佔比更大。這可以在強勁的科技市場中推動超額收益，但如果該行業出現問題，也會放大風險。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看此鏈接的完整指南。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>VOO 是一隻廣泛市場基金，跟蹤 S&amp;P 500，提供跨行業和個股的豐富多樣化。它的持股數量約為 MGK 的七倍，且對科技股的傾斜較小——這可以在市場波動期間帶來更多的穩定性和較温和的回撤。</p>
<p>另一方面，MGK 更加專注於目標增長。由於持股數量僅為 VOO 的一小部分，它的多樣化程度較低，且對科技股的傾斜更重。</p>
<p>這種缺乏多樣化對 MGK 來説既是優勢也是劣勢。兩隻基金的前三大持股相同，但這些股票在 MGK 投資組合中佔比約 38%，而 VOO 約為 22%。當這些特定股票表現良好時，MGK 可以顯著超越 VOO。但如果它們出現問題，MGK 將受到更大影響。</p>
<p>這也使得 MGK 更容易受到波動的影響，正如其較高的貝塔值和過去五年更陡峭的最大回撤所示。儘管它在一年和五年的總回報上最終超越了 VOO，但過程卻更加波動。</p>
<p>對於那些更願意承擔風險以換取更高潛在收益的投資者，MGK 可能更具吸引力，而風險厭惡型投資者可能更青睞 VOO 的長期一致性和穩定性。</p>
<h2>術語表</h2>
<p><strong>ETF：</strong> 交易所交易基金；一種在股票交易所像單隻股票一樣交易的集合投資。</p>
<p><strong>費用比率：</strong> 投資者為覆蓋基金運營成本而支付的年度費用，按資產的百分比計算。</p>
<p><strong>股息收益率：</strong> 基金支付的年度股息與其當前價格之比，以百分比表示。</p>
<p><strong>貝塔：</strong> 衡量投資相對於整體市場的波動性；1.0 表示與市場波動性相匹配。</p>
<p><strong>管理資產：</strong> 資產管理規模；基金代表投資者管理的資產的總市場價值。</p>
<p><strong>最大回撤：</strong> 基金從峯值到最低點的最大觀察到的百分比下降。</p>
<p><strong>總回報：</strong> 投資的價格變化加上所有股息和分配，假設這些支付被再投資。</p>
<p><strong>行業配置：</strong> 基金資產投資於不同產業部門的百分比。</p>
<p><strong>成長股：</strong> 預計增長速度快於市場平均水平的公司股票，通常將利潤再投資而不是支付股息。</p>
<p><strong>流動性：</strong> 資產在市場上買賣而不影響其價格的難易程度。</p>
<p><strong>投資組合構建：</strong> 在投資基金中選擇和加權資產以滿足特定目標的過程。</p>
<p><strong>回撤：</strong> 投資價值從峯值到谷底的下降，直到達到新的峯值。</p>
<h2>不要錯過這個潛在的豐厚機會的第二次機會</h2>
<p>是否曾覺得自己錯過了購買最成功股票的機會？那麼你會想聽聽這個。</p>
<p>在少數情況下，我們的專家分析師會發布 <strong>“加倍下注” 股票</strong> 推薦，針對他們認為即將上漲的公司。如果你擔心自己已經錯過了投資的機會，現在是購買的最佳時機，趁還不算太晚。而且數字證明了一切：</p>
<ul>
<li>Nvidia：如果你在 2009 年我們加倍下注時投資了 $1,000，你現在將擁有 $469,438！*</li>
<li>Apple：如果你在 2008 年我們加倍下注時投資了 $1,000，你現在將擁有 $52,063！*</li>
<li>Netflix：如果你在 2004 年我們加倍下注時投資了 $1,000，你現在將擁有 $509,039！*</li>
</ul>
<p>現在，我們正在為三家令人難以置信的公司發佈 “加倍下注” 警報 **，加入 <em>Stock Advisor</em> 時可獲得，可能不會再有這樣的機會。</p>
<p><strong>查看這 3 只股票 »</strong></p>
<p><em>* 股票顧問截至 2025 年 12 月 15 日的回報</em></p>
<p><em>Katie Brockman 持有先鋒標普 500 ETF 的頭寸。The Motley Fool 持有並推薦蘋果、微軟、英偉達和先鋒標普 500 ETF 的頭寸。The Motley Fool 推薦以下期權：2026 年 1 月的微軟 395 美元看漲期權和 2026 年 1 月的微軟 405 美元看跌期權。The Motley Fool 有披露政策。</em></p>
<p>VOO 與 MGK：標普 500 的多樣化投資還是大型成長股更適合投資者？最初由 The Motley Fool 發佈。</p>

超大盤股成長 ETF - Vanguard

標普 500 ETF - Vanguard

<p>本文比較了兩隻 Vanguard ETF：VOO 和 MGK。VOO 提供更廣泛的行業多樣化和更高的股息收益，吸引風險厭惡型投資者。MGK 則專注於高增長的大盤股，提供更強的回報，但波動性較高。比較內容涵蓋成本、回報、風險、行業傾斜和投資組合構建，以幫助投資者根據自身優先事項做出決策</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵點</h2>
</div><ul>
<li>VOO offers broader sector diversification and a higher dividend yield than MGK.</li>
<li>MGK has delivered stronger one-year and five-year total returns, but with deeper drawdowns.</li>
<li>VOO trades with greater liquidity and lower risk, appealing to investors seeking stability.</li>
<li>These 10 stocks could mint the next wave of millionaires ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>VOO 提供比 MGK 更廣泛的行業多樣化和更高的股息收益率。</li>
<li>MGK 在一年和五年的總回報上表現更強，但回撤更深。</li>
<li>VOO 交易流動性更高，風險更低，吸引尋求穩定性的投資者。</li>
<li>這 10 只股票可能會造就下一波百萬富翁 ›</li>
</ul>
</div><p>Both the <strong>Vanguard Mega Cap Growth ETF</strong>(NYSEMKT:MGK) and the <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>(NYSEMKT:VOO) are passively managed Vanguard funds aimed at U.S. large-cap equity exposure, but their strategies differ: MGK tilts toward high-growth mega-cap stocks, while VOO mirrors the full S&amp;P 500.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Vanguard Mega Cap Growth ETF</strong>（NYSEMKT:MGK）和 <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:VOO）都是被動管理的先鋒基金，旨在提供美國大盤股的投資敞口，但它們的策略不同：MGK 傾向於高增長的大盤股，而 VOO 則反映整個 S&amp;P 500。</p>
</div><p>This comparison examines cost, returns, risk, sector tilt, and portfolio construction to help clarify which approach may be more appealing, depending on an investor's priorities.</p>
<div class="lb-trans"><p>本比較考察成本、回報、風險、行業傾斜和投資組合構建，以幫助澄清哪種方法可能更具吸引力，具體取決於投資者的優先事項。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本和規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>MGK</th>
<th>VOO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of Dec. 18, 2025)</td>
<td>14.12%</td>
<td>11.98%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.37%</td>
<td>1.12%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta (5Y monthly)</td>
<td>1.24</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$32.7 billion</td>
<td>$1.5 trillion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>MGK</th>
<th>VOO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2025 年 12 月 18 日）</td>
<td>14.12%</td>
<td>11.98%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.37%</td>
<td>1.12%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔（5 年月度）</td>
<td>1.24</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>管理資產</td>
<td>327 億美元</td>
<td>1.5 萬億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>VOO charges a lower expense ratio and offers a notably higher dividend yield, making it more affordable for cost- and income-conscious investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 收取更低的費用比率，並提供顯著更高的股息收益率，使其對關注成本和收入的投資者更具吸引力。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>績效與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>MGK</th>
<th>VOO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-36.02%</td>
<td>-24.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$2,017</td>
<td>$1,819</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>MGK</th>
<th>VOO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-36.02%</td>
<td>-24.53%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$2,017</td>
<td>$1,819</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>內部構成</h2>
</div><p>VOO holds 505 stocks and tracks the S&amp;P 500, offering a cross-section of the largest U.S. companies. Its sector allocation is led by technology (37% of total assets), financial services (13%), and consumer cyclicals (11%).</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 持有 505 只股票，並跟蹤 S&amp;P 500，提供美國最大公司的橫截面。其行業配置以科技（佔總資產的 37%）、金融服務（13%）和消費品（11%）為主。</p>
</div><p>Its top holdings include <strong>Nvidia</strong>, <strong>Apple</strong>, and <strong>Microsoft</strong>, but no single sector or company dominates the way it does in some growth-tilted funds.</p>
<div class="lb-trans"><p>其前十大持股包括 <strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong>，但沒有單一行業或公司像某些傾向於增長的基金那樣占主導地位。</p>
</div><p>MGK, in contrast, is much more concentrated, with just 66 holdings and a heavy technology tilt (58%), followed by communication services (15%) and consumer cyclical (12%).</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，MGK 的集中度更高，僅有 66 只持股，且重度傾向於科技（58%），其次是通信服務（15%）和消費品（12%）。</p>
</div><p>Its top three positions match VOO's, but they make up a larger portion of the portfolio. This can drive outperformance in strong tech markets, but it also amplifies risk if the sector stumbles.</p>
<div class="lb-trans"><p>其前三大持股與 VOO 相同，但在投資組合中佔比更大。這可以在強勁的科技市場中推動超額收益，但如果該行業出現問題，也會放大風險。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看此鏈接的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>VOO is a broad-market fund tracking the S&amp;P 500, offering plenty of diversification across sectors and individual holdings. It contains around seven times more holdings than MGK, with less of a tilt toward technology stocks -- which can result in more stability and milder drawdowns during periods of market volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 是一隻廣泛市場基金，跟蹤 S&amp;P 500，提供跨行業和個股的豐富多樣化。它的持股數量約為 MGK 的七倍，且對科技股的傾斜較小——這可以在市場波動期間帶來更多的穩定性和較温和的回撤。</p>
</div><p>MGK, on the other hand, is much more focused on targeted growth. With only a fraction of the holdings of VOO, it's less diversified with a heavier tilt toward tech stocks.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方面，MGK 更加專注於目標增長。由於持股數量僅為 VOO 的一小部分，它的多樣化程度較低，且對科技股的傾斜更重。</p>
</div><p>This lack of diversification can be both a strength and a weakness for MGK. Both funds share the same top three holdings, but those stocks make up around 38% of MGK's portfolio compared to around 22% for VOO. When those particular stocks are thriving, MGK can significantly outperform VOO. But if they stumble, MGK will be hit harder.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種缺乏多樣化對 MGK 來説既是優勢也是劣勢。兩隻基金的前三大持股相同，但這些股票在 MGK 投資組合中佔比約 38%，而 VOO 約為 22%。當這些特定股票表現良好時，MGK 可以顯著超越 VOO。但如果它們出現問題，MGK 將受到更大影響。</p>
</div><p>This also makes MGK more prone to volatility, as seen with its higher beta and steeper max drawdown over the last five years. While it's ultimately outperformed VOO with higher one- and five-year total returns, it's been a bumpier ride along the way.</p>
<div class="lb-trans"><p>這也使得 MGK 更容易受到波動的影響，正如其較高的貝塔值和過去五年更陡峭的最大回撤所示。儘管它在一年和五年的總回報上最終超越了 VOO，但過程卻更加波動。</p>
</div><p>Investors who are more comfortable with risk in exchange for higher potential earnings may prefer MGK, while risk-averse investors may favor VOO's long-term consistency and stability.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於那些更願意承擔風險以換取更高潛在收益的投資者，MGK 可能更具吸引力，而風險厭惡型投資者可能更青睞 VOO 的長期一致性和穩定性。</p>
</div><h2>Glossary</h2>
<div class="lb-trans"><h2>術語表</h2>
</div><p><strong>ETF:</strong> Exchange-traded fund; a pooled investment that trades on stock exchanges like a single stock.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>ETF：</strong> 交易所交易基金；一種在股票交易所像單隻股票一樣交易的集合投資。</p>
</div><p><strong>Expense ratio:</strong> Annual fee, as a percentage of assets, that investors pay to cover a fund’s operating costs.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>費用比率：</strong> 投資者為覆蓋基金運營成本而支付的年度費用，按資產的百分比計算。</p>
</div><p><strong>Dividend yield:</strong> Annual dividends paid by a fund divided by its current price, shown as a percentage.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>股息收益率：</strong> 基金支付的年度股息與其當前價格之比，以百分比表示。</p>
</div><p><strong>Beta:</strong> A measure of an investment’s volatility compared to the overall market; 1.0 matches market volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>貝塔：</strong> 衡量投資相對於整體市場的波動性；1.0 表示與市場波動性相匹配。</p>
</div><p><strong>AUM:</strong> Assets under management; the total market value of assets a fund manages on behalf of investors.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>管理資產：</strong> 資產管理規模；基金代表投資者管理的資產的總市場價值。</p>
</div><p><strong>Max drawdown:</strong> The largest observed percentage drop from a fund’s peak value to its lowest point over a period.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>最大回撤：</strong> 基金從峯值到最低點的最大觀察到的百分比下降。</p>
</div><p><strong>Total return:</strong> The investment’s price change plus all dividends and distributions, assuming those payouts are reinvested.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>總回報：</strong> 投資的價格變化加上所有股息和分配，假設這些支付被再投資。</p>
</div><p><strong>Sector allocation:</strong> The percentage of a fund’s assets invested in different industry sectors.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>行業配置：</strong> 基金資產投資於不同產業部門的百分比。</p>
</div><p><strong>Growth stocks:</strong> Shares of companies expected to grow faster than the market average, often reinvesting profits instead of paying dividends.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>成長股：</strong> 預計增長速度快於市場平均水平的公司股票，通常將利潤再投資而不是支付股息。</p>
</div><p><strong>Liquidity:</strong> How easily an asset can be bought or sold in the market without affecting its price.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>流動性：</strong> 資產在市場上買賣而不影響其價格的難易程度。</p>
</div><p><strong>Portfolio construction:</strong> The process of selecting and weighting assets within an investment fund to meet specific goals.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>投資組合構建：</strong> 在投資基金中選擇和加權資產以滿足特定目標的過程。</p>
</div><p><strong>Drawdown:</strong> A decline in investment value from a peak to a trough, before a new peak is achieved.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>回撤：</strong> 投資價值從峯值到谷底的下降，直到達到新的峯值。</p>
</div><h2>Don’t miss this second chance at a potentially lucrative opportunity</h2>
<div class="lb-trans"><h2>不要錯過這個潛在的豐厚機會的第二次機會</h2>
</div><p>Ever feel like you missed the boat in buying the most successful stocks? Then you’ll want to hear this.</p>
<div class="lb-trans"><p>是否曾覺得自己錯過了購買最成功股票的機會？那麼你會想聽聽這個。</p>
</div><p>On rare occasions, our expert team of analysts issues a <strong>“Double Down” stock</strong> recommendation for companies that they think are about to pop. If you’re worried you’ve already missed your chance to invest, now is the best time to buy before it’s too late. And the numbers speak for themselves:</p>
<div class="lb-trans"><p>在少數情況下，我們的專家分析師會發布 <strong>“加倍下注” 股票</strong> 推薦，針對他們認為即將上漲的公司。如果你擔心自己已經錯過了投資的機會，現在是購買的最佳時機，趁還不算太晚。而且數字證明了一切：</p>
</div><ul>
<li>Nvidia: if you invested $1,000 when we doubled down in 2009, you’d have $469,438!*</li>
<li>Apple: if you invested $1,000 when we doubled down in 2008, you’d have $52,063!*</li>
<li>Netflix: if you invested $1,000 when we doubled down in 2004, you’d have $509,039!*</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Nvidia：如果你在 2009 年我們加倍下注時投資了 $1,000，你現在將擁有 $469,438！*</li>
<li>Apple：如果你在 2008 年我們加倍下注時投資了 $1,000，你現在將擁有 $52,063！*</li>
<li>Netflix：如果你在 2004 年我們加倍下注時投資了 $1,000，你現在將擁有 $509,039！*</li>
</ul>
</div><p>Right now, we’re issuing “Double Down” alerts for three incredible companies <strong>, available when you join <em>Stock Advisor</em></strong>, and there may not be another chance like this anytime soon.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在，我們正在為三家令人難以置信的公司發佈 “加倍下注” 警報 **，加入 <em>Stock Advisor</em> 時可獲得，可能不會再有這樣的機會。</p>
</div><p><strong>See the 3 stocks »</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>查看這 3 只股票 »</strong></p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of December 15, 2025</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顧問截至 2025 年 12 月 15 日的回報</em></p>
</div><p><em>Katie Brockman has positions in Vanguard S&amp;P 500 ETF. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, Nvidia, and Vanguard S&amp;P 500 ETF. The Motley Fool recommends the following options: long January 2026 $395 calls on Microsoft and short January 2026 $405 calls on Microsoft. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Katie Brockman 持有先鋒標普 500 ETF 的頭寸。The Motley Fool 持有並推薦蘋果、微軟、英偉達和先鋒標普 500 ETF 的頭寸。The Motley Fool 推薦以下期權：2026 年 1 月的微軟 395 美元看漲期權和 2026 年 1 月的微軟 405 美元看跌期權。The Motley Fool 有披露政策。</em></p>
</div><p>VOO vs. MGK: Is S&amp;P 500 Diversification or Mega-Cap Growth the Better Buy for Investors? was originally published by The Motley Fool</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 與 MGK：標普 500 的多樣化投資還是大型成長股更適合投資者？最初由 The Motley Fool 發佈。</p>
</div>

VOO 與 MGK：對於投資者來説，標普 500 的多元化投資還是超大盤股成長更值得購買？