<p>在維護國家安全的同時，給予企業自由發展其業務的空間，比看起來要困難得多。上週的兩個故事顯示了這一點有多麼艱難。</p>
<p>在過去的二十年裏，我們行業的瑰寶正在消失或變得不堪重負。iRobot 和 ASML 以不同的方式揭示了一個沒人真正想承認的危機。</p>
<p>上週，iRobot 申請破產，並立即被其中國合同製造商 Picea Robotics 收購。你可能知道 iRobot 是因為它的 Roomba 吸塵器，該產品於 2002 年推出。但這只是 iRobot 故事的一部分。</p>
<p>該公司成立於 1990 年，由三位麻省理工學院校友創辦，其中包括羅德尼·布魯克斯——可能是美國最著名的機器人專家。</p>
<p>iRobot 在 1998 年被 DARPA 選為戰術軍事機器人，其國防和工業業務多年來一直是公司的支柱，即使 Roomba 開始流行。</p>
<p>該公司的機器在緊急情況下被調用——在 911 事件的廢墟中導航，以及近十年後的深水地平線泄漏事件。</p>
<p>這種工業、消費和研究合同的組合似乎是一個完美的契合。</p>
<p>在德國，金融行業不那麼貪婪，它本可以繼續在這三方面出色表現。但華爾街對此一點也不滿意。</p>
<p>一家名為 Red Mountain Capital 的對沖基金告訴 iRobot 的董事長兼聯合創始人科林·安格爾，他在研發（R&amp;D）上的支出太多。</p>
<p>該基金希望將現金用於股票回購。</p>
<p>Red Mountain 稱 iRobot 的風險投資是對股東資本的 “極端和濫用”。</p>
<p>因此，iRobot 在 2016 年不得不將其國防和工業業務出售給一傢俬募股權公司。</p>
<p>現在它必須與資本更雄厚的競爭對手在殘酷的消費市場中正面交鋒，而在這個市場中，建立分銷渠道既困難又昂貴。</p>
<p>iRobot 自我削弱的一個明顯跡象是它將設計委託給了一家中國合同製造商。</p>
<p>去年一位評論員報告稱，Roomba 現在 “看起來像大多數中檔競爭對手：一款通用的基於激光雷達的機器人吸塵器，貼上了 Roomba 的名字，並加上了一些設計調整”。測試的模型存在 “重大問題”。</p>
<p>因此，iRobot 的故事是一個象徵性的故事：西方正在削弱自身的工業能力。</p>
<p>上週的另一個驚人消息是，中國將在幾年內生產出與最先進的西方微處理器相媲美的芯片，遠比任何人預期的要早。</p>
<p>如今，性能最高的芯片僅由一家荷蘭設備製造商 ASML 生產。</p>
<p>試圖重現其尖端的極紫外（EUV）光刻技術被比作曼哈頓計劃，即創造第一顆原子彈。</p>
<p>在四月，ASML 的董事長堅稱，達到平衡需要 “多年時間”。</p>
<p>然而，路透社報道，中國現在已經逆向工程了這些技術，並有望在 2030 年前實現。</p>
<p>這得益於 “最近退休的、出生於中國的前 ASML 工程師和科學家”。</p>
<p>我將暫時不討論這是否真的像一些人所堅持的那樣重要。</p>
<p>可能更具影響力的是，我們構建了錯誤的人工智能（AI），沉醉於達沃斯關於生產力奇蹟的談話。你的養老金可能很快就會反映出這一代人的錯誤。</p>
<p>事實上，ASML 的 EUV 被認為非常重要，像尖端的 Nvidia 芯片一樣，成為了禁運的對象。</p>
<p>因涉嫌將 Nvidia 芯片走私到中國而被逮捕的事件已經發生。這就像叛國。</p>
<p>但是，等一下。為什麼我們禁止向我們的超級大國對手出售糖果製造設備，而直接向他們出售糖果呢？因為這正是發生的事情。</p>
<p>多年來，美國半導體行業一直在遊説反對禁運。</p>
<p>ASML 也反對制裁，認為中國的國防部門不需要最新最好的芯片。</p>
<p>但本月，硅谷風險投資家大衞·薩克斯和特朗普的人工智能顧問成功地在 Nvidia 禁運中打了個洞，發生了驚人的轉變。</p>
<p>Nvidia 的 H200 芯片對中國的銷售將恢復，美國政府將保留 25% 的分成。</p>
<p>薩克斯的論點是，直接向中國銷售將會抑制本土技術的發展。這種可能性微乎其微。</p>
<p>中國想要某樣東西，而由於科技行業的貪婪和短視，它將得到它。</p>
<p>iRobot 故事的道德是，華爾街厭惡研發，更喜歡金融工程而非真實的東西。</p>
<p>半導體故事的道德是，推動外交政策的不是國務院，而是硅谷的貪婪。</p>
<p>為了迎合金融利益，削弱西方至關重要的工業能力已經持續多年。</p>
<p>2021 年，五角大樓的一份報告警告稱，集中供應鏈、外包和 “偏向短期股東收益的商業環境” 都 “嚴重損害” 了美國的武裝能力。</p>
<p>在關鍵的國防領域，從兩個供應商減少到一個，再到沒有供應商。</p>
<p>這正是卡爾·馬克思所指出的，他預測 “我們懸掛的最後一個資本家將是那個賣給我們繩索的人”。</p>
<p>他在説，貪婪的商人無法抵擋交易，即使這筆交易最終會殺死他們。</p>
<p>可惜的是，現代的、壟斷友好的、全球化的資本主義版本讓我們處於同樣的境地。與任何對手的戰爭將會非常短暫。</p>

IRBTQ

IRBT

<p>這篇文章強調了西方對中國技術威脅反應遲緩的情況，以 iRobot 的破產和被一家中國公司收購為例，以及中國在微處理器技術方面的快速進展。文章批評了華爾街對金融工程的偏好而非研發，以及硅谷對外交政策的影響，警告西方工業能力的下降及其對國家安全的後果</p>

<p>Giving businesses the freedom to do their thing while we maintain national security is much more difficult than it looks. Two stories from last week show how much harder.</p>
<div class="lb-trans"><p>在維護國家安全的同時，給予企業自由發展其業務的空間，比看起來要困難得多。上週的兩個故事顯示了這一點有多麼艱難。</p>
</div><p>For two decades now, the jewels of our industry have been vanishing or turning red. In their different ways, iRobot and ASML shed light on a crisis no one really wants to acknowledge.</p>
<div class="lb-trans"><p>在過去的二十年裏，我們行業的瑰寶正在消失或變得不堪重負。iRobot 和 ASML 以不同的方式揭示了一個沒人真正想承認的危機。</p>
</div><p>Last week, iRobot filed for bankruptcy and was immediately acquired by Picea Robotics, its China-based contract manufacturer. You may know iRobot for its Roomba vacuum cleaner, launched in 2002. But that’s only a part of the iRobot story.</p>
<div class="lb-trans"><p>上週，iRobot 申請破產，並立即被其中國合同製造商 Picea Robotics 收購。你可能知道 iRobot 是因為它的 Roomba 吸塵器，該產品於 2002 年推出。但這只是 iRobot 故事的一部分。</p>
</div><p>The company was established in 1990 by a trio of MIT alumni, including Rodney Brooks – probably the US’s best known roboticist.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司成立於 1990 年，由三位麻省理工學院校友創辦，其中包括羅德尼·布魯克斯——可能是美國最著名的機器人專家。</p>
</div><p>iRobot was DARPA’s choice for a tactical military robot in 1998, and its defence and industrial work was its mainstay for years, even as the Roomba took off.</p>
<div class="lb-trans"><p>iRobot 在 1998 年被 DARPA 選為戰術軍事機器人，其國防和工業業務多年來一直是公司的支柱，即使 Roomba 開始流行。</p>
</div><p>The company’s machines were called on in emergencies – navigating the rubble of 9/11, and the Deepwater Horizon spill almost a decade later.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司的機器在緊急情況下被調用——在 911 事件的廢墟中導航，以及近十年後的深水地平線泄漏事件。</p>
</div><p>This combination of industrial, consumer and research contracts seemed like a perfect fit.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種工業、消費和研究合同的組合似乎是一個完美的契合。</p>
</div><p>In Germany, which has a less voracious financial sector, it would have been permitted to continue to excel at all three. But Wall Street didn’t like it one bit.</p>
<div class="lb-trans"><p>在德國，金融行業不那麼貪婪，它本可以繼續在這三方面出色表現。但華爾街對此一點也不滿意。</p>
</div><p>A hedge fund called Red Mountain Capital told iRobot chairman and co-founder Colin Angle he was spending too much on research and development (R&amp;D).</p>
<div class="lb-trans"><p>一家名為 Red Mountain Capital 的對沖基金告訴 iRobot 的董事長兼聯合創始人科林·安格爾，他在研發（R&amp;D）上的支出太多。</p>
</div><p>The fund wanted the cash to go on share buybacks instead.</p>
<div class="lb-trans"><p>該基金希望將現金用於股票回購。</p>
</div><p>Red Mountain called iRobot’s VC investments an “egregious and abusive use of shareholder capital”.</p>
<div class="lb-trans"><p>Red Mountain 稱 iRobot 的風險投資是對股東資本的 “極端和濫用”。</p>
</div><p>Therefore, iRobot reluctantly sold off its defence and industrial businesses to a private equity firm in 2016.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，iRobot 在 2016 年不得不將其國防和工業業務出售給一傢俬募股權公司。</p>
</div><p>Now it had to go head to head with better capitalised rivals in the brutal consumer market, where forging a distribution channel is difficult and expensive.</p>
<div class="lb-trans"><p>現在它必須與資本更雄厚的競爭對手在殘酷的消費市場中正面交鋒，而在這個市場中，建立分銷渠道既困難又昂貴。</p>
</div><p>A sure sign that iRobot had hollowed itself out was when it assigned the design to a Chinese contract manufacturer.</p>
<div class="lb-trans"><p>iRobot 自我削弱的一個明顯跡象是它將設計委託給了一家中國合同製造商。</p>
</div><p>One reviewer last year reported that Roombas now “looked like much of the midrange competition: a generic, lidar-based robot vac with the Roomba name and a few design tweaks plastered on”. The models tested had “significant issues”.</p>
<div class="lb-trans"><p>去年一位評論員報告稱，Roomba 現在 “看起來像大多數中檔競爭對手：一款通用的基於激光雷達的機器人吸塵器，貼上了 Roomba 的名字，並加上了一些設計調整”。測試的模型存在 “重大問題”。</p>
</div><p>So the iRobot’s story was an emblematic one: the West was denuding itself of industrial capacity.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，iRobot 的故事是一個象徵性的故事：西方正在削弱自身的工業能力。</p>
</div><p>The other startling news last week was that China will be producing chips comparable to the most advanced Western microprocessors years sooner than anyone predicted.</p>
<div class="lb-trans"><p>上週的另一個驚人消息是，中國將在幾年內生產出與最先進的西方微處理器相媲美的芯片，遠比任何人預期的要早。</p>
</div><p>Today, the chips with the highest performance are produced by just one Dutch equipment maker, ASML.</p>
<div class="lb-trans"><p>如今，性能最高的芯片僅由一家荷蘭設備製造商 ASML 生產。</p>
</div><p>Trying to recreate its cutting-edge extreme ultraviolet (EUV) lithography has been compared to the Manhattan Project to create the first atomic bomb.</p>
<div class="lb-trans"><p>試圖重現其尖端的極紫外（EUV）光刻技術被比作曼哈頓計劃，即創造第一顆原子彈。</p>
</div><p>In April ASML’s chairman insisted parity would take “years and years” to achieve.</p>
<div class="lb-trans"><p>在四月，ASML 的董事長堅稱，達到平衡需要 “多年時間”。</p>
</div><p>However, Reuters reported that China has now reverse engineered the techniques and is on course to achieve it by 2030.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，路透社報道，中國現在已經逆向工程了這些技術，並有望在 2030 年前實現。</p>
</div><p>It did so with the aid of “recently retired, Chinese-born former ASML engineers and scientists”.</p>
<div class="lb-trans"><p>這得益於 “最近退休的、出生於中國的前 ASML 工程師和科學家”。</p>
</div><p>I shall leave aside the argument over whether this actually matters as much as some insist.</p>
<div class="lb-trans"><p>我將暫時不討論這是否真的像一些人所堅持的那樣重要。</p>
</div><p>Possibly far more consequential is that we built the wrong artificial intelligence (AI), drunk on Davos talk of productivity miracles. Your pension pot may well soon reflect this generational error.</p>
<div class="lb-trans"><p>可能更具影響力的是，我們構建了錯誤的人工智能（AI），沉醉於達沃斯關於生產力奇蹟的談話。你的養老金可能很快就會反映出這一代人的錯誤。</p>
</div><p>The fact is, ASML’s EUV was perceived to matter a great deal, and, like the cutting-edge Nvidia chips, was the subject of embargoes.</p>
<div class="lb-trans"><p>事實上，ASML 的 EUV 被認為非常重要，像尖端的 Nvidia 芯片一樣，成為了禁運的對象。</p>
</div><p>Arrests have been made for allegedly smuggling Nvidia chips into China. It’s akin to treason.</p>
<div class="lb-trans"><p>因涉嫌將 Nvidia 芯片走私到中國而被逮捕的事件已經發生。這就像叛國。</p>
</div><p>But, hang on a second. Why are we prohibiting the sale of confectionery manufacturing equipment to our superpower adversary, when we just sell them the sweets directly? Because that’s exactly what’s happened.</p>
<div class="lb-trans"><p>但是，等一下。為什麼我們禁止向我們的超級大國對手出售糖果製造設備，而直接向他們出售糖果呢？因為這正是發生的事情。</p>
</div><p>For years the US semiconductor industry has lobbied against embargoes.</p>
<div class="lb-trans"><p>多年來，美國半導體行業一直在遊説反對禁運。</p>
</div><p>ASML fought the sanctions too, arguing China’s defence sector didn’t need the latest and greatest chips.</p>
<div class="lb-trans"><p>ASML 也反對制裁，認為中國的國防部門不需要最新最好的芯片。</p>
</div><p>But this month, the Silicon Valley venture capitalist David Sacks and Trump’s AI tsar has succeeded in punching holes in the Nvidia embargo too in an astonishing turn of events.</p>
<div class="lb-trans"><p>但本月，硅谷風險投資家大衞·薩克斯和特朗普的人工智能顧問成功地在 Nvidia 禁運中打了個洞，發生了驚人的轉變。</p>
</div><p>Sales of Nvidia’s H200 chips to China will resume, and the US government will retain a 25pc cut.</p>
<div class="lb-trans"><p>Nvidia 的 H200 芯片對中國的銷售將恢復，美國政府將保留 25% 的分成。</p>
</div><p>Sacks’ argument is that directsales to China will disincentivise home-grown technology. Some chance of that.</p>
<div class="lb-trans"><p>薩克斯的論點是，直接向中國銷售將會抑制本土技術的發展。這種可能性微乎其微。</p>
</div><p>China wants something, and thanks to the greed and short-sightedness of the tech sector it will get it.</p>
<div class="lb-trans"><p>中國想要某樣東西，而由於科技行業的貪婪和短視，它將得到它。</p>
</div><p>The moral of iRobot’s story is that Wall Street hates R&amp;D and prefers financial engineering to the real thing.</p>
<div class="lb-trans"><p>iRobot 故事的道德是，華爾街厭惡研發，更喜歡金融工程而非真實的東西。</p>
</div><p>The moral of the semiconductor story is that it’s Silicon Valley greed that runs foreign policy, not the state department.</p>
<div class="lb-trans"><p>半導體故事的道德是，推動外交政策的不是國務院，而是硅谷的貪婪。</p>
</div><p>Denuding the West of vital industrial capacity to appease financial interests has been going on for years.</p>
<div class="lb-trans"><p>為了迎合金融利益，削弱西方至關重要的工業能力已經持續多年。</p>
</div><p>A Pentagon report in 2021warned that concentrated supply chains, offshoring and a “business climate that has favoured short-term shareholder earnings” had all “severely damaged” America’s ability to arm itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>2021 年，五角大樓的一份報告警告稱，集中供應鏈、外包和 “偏向短期股東收益的商業環境” 都 “嚴重損害” 了美國的武裝能力。</p>
</div><p>Suppliers went from two to one to none, in critical defence sectors ranging from milling to chemicals.</p>
<div class="lb-trans"><p>在關鍵的國防領域，從兩個供應商減少到一個，再到沒有供應商。</p>
</div><p>It’s what Karl Marx identified when he predicted, “the last capitalist we hang shall be the one who sold us the rope”.</p>
<div class="lb-trans"><p>這正是卡爾·馬克思所指出的，他預測 “我們懸掛的最後一個資本家將是那個賣給我們繩索的人”。</p>
</div><p>He was saying that greedy businessmen can’t resist a deal, even if it’s a deal that ultimately kills them.</p>
<div class="lb-trans"><p>他在説，貪婪的商人無法抵擋交易，即使這筆交易最終會殺死他們。</p>
</div><p>Alas, the modern, monopoly-friendly, globalist version of capitalism has left us in the same spot. A war with any adversary will be very short indeed.</p>
<div class="lb-trans"><p>可惜的是，現代的、壟斷友好的、全球化的資本主義版本讓我們處於同樣的境地。與任何對手的戰爭將會非常短暫。</p>
</div>

西方對中國威脅的警覺來得太晚