<p>隨着投資者將目光投向 大型科技股 以尋找下一個增長點，製藥行業悄然迴歸關注焦點——而沒有兩個名字能更好地體現這一轉變，<strong>禮來公司</strong> (NYSE: LLY) 和 <strong>諾和諾德公司</strong> (NYSE: NVO)。</p>
<ul>
<li><strong>在此查看 LLY 股票 這裏。</strong></li>
</ul>
<h2>GLP-1 需求正在成為結構性</h2>
<p>肥胖和糖尿病藥物的繁榮不再是一個週期性的故事。GLP-1 治療的需求持續超過供應，醫生們將其使用範圍從糖尿病擴展到體重管理和心血管風險降低。</p>
<p>這一長期需求故事在本週獲得了新的動力，因為諾和諾德 獲得了美國批准 其口服減肥治療——這是一個 投資者一直在等待的里程碑，因為市場正在從注射劑主導轉向更方便的形式。</p>
<p>對於 2026 年，這一點至關重要，因為它強化了市場在經歷多年科技波動後所渴望的東西：可見性。這些不再是管道夢想。它們是規模化的全球特許經營，擁有定價權和長遠的發展空間。</p>
<p><strong>另請閲讀: 諾和諾德、輝瑞正在爭奪減肥未來——但維京已經擁有它</strong></p>
<h2>執行與估值定調</h2>
<p>爭論的焦點在於執行與估值的對比。</p>
<p>諾和諾德因其更穩定的製造執行和更一致的國際滲透而贏得了聲譽。最近的口服 GLP-1 批准加強了這一敍述，使諾和諾德能夠在擴大市場份額的同時捍衞其份額。</p>
<p>與此同時，禮來則積極擴展產能和下一代配方。如果需求持續增長，這種方法提供了更大的上行空間——但也使得在預期上升時，運營失誤的餘地更小。</p>
<p>隨着兩隻股票的交易倍數上升，市場不再普遍為 “增長” 買單。它在為精準買單。</p>
<h2>對投資者的重要性</h2>
<p>製藥行業在 2026 年的吸引力並不在於追逐興奮，而在於尋找不依賴於資本支出週期、監管波動或不確定的人工智能變現時間表的增長。</p>
<p>禮來和諾和諾德都符合這一標準，但領導地位可能取決於哪家公司能在週期成熟時更一致地將需求轉化為利潤。在一個向耐久性轉變的市場中，這不僅僅是一場股票之戰——它是關於投資者希望從哪裏獲得增長的信號。</p>
<p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
<ul>
<li><strong>諾和諾德 vs. 禮來 vs. 輝瑞：如果特朗普削減減肥藥價格，誰會勝出？</strong></li>
</ul>
<p><em>照片來源: Shutterstock</em></p>

禮來

諾和諾德公司

<p>禮來和諾和諾德公司正在成為製藥行業長期增長的首選，主要受到對 GLP-1 治療需求強勁的推動。諾和諾德公司最近獲得的美國口服減肥治療批准進一步鞏固了其市場地位，而禮來則專注於產能擴張。這兩家公司提供的增長與科技波動無關，市場對執行和估值的精準度給予了重視。投資者正在尋找可持續的增長，因為製藥行業將在 2026 年成為焦點</p>

<p>As investors look beyond mega-cap tech for the next leg of growth, pharma is quietly moving back into focus — and no two names capture that shift better than <strong>Eli Lilly And Co</strong> (NYSE: LLY) and <strong>Novo Nordisk A/S</strong> (NYSE: NVO).</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着投資者將目光投向 大型科技股 以尋找下一個增長點，製藥行業悄然迴歸關注焦點——而沒有兩個名字能更好地體現這一轉變，<strong>禮來公司</strong> (NYSE: LLY) 和 <strong>諾和諾德公司</strong> (NYSE: NVO)。</p>
</div><ul>
<li><strong>Track LLY stock here.</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>在此查看 LLY 股票 這裏。</strong></li>
</ul>
</div><h2>GLP-1 Demand Is Becoming Structural</h2>
<div class="lb-trans"><h2>GLP-1 需求正在成為結構性</h2>
</div><p>The obesity and diabetes drug boom is no longer a one-cycle story. Demand for GLP-1 treatments continues to exceed supply, with physicians expanding use beyond diabetes into weight management and cardiovascular risk reduction.</p>
<div class="lb-trans"><p>肥胖和糖尿病藥物的繁榮不再是一個週期性的故事。GLP-1 治療的需求持續超過供應，醫生們將其使用範圍從糖尿病擴展到體重管理和心血管風險降低。</p>
</div><p>That long-term demand story gained fresh momentum this week after Novo Nordisk secured U.S. approval for its oral weight-loss treatment — a milestone investors have been waiting for as the market shifts from injectable dominance toward more convenient formats.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一長期需求故事在本週獲得了新的動力，因為諾和諾德 獲得了美國批准 其口服減肥治療——這是一個 投資者一直在等待的里程碑，因為市場正在從注射劑主導轉向更方便的形式。</p>
</div><p>For 2026, that matters because it reinforces something markets crave after years of tech volatility: visibility. These aren't pipeline dreams anymore. They are scaled, global franchises with pricing power and long runways.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於 2026 年，這一點至關重要，因為它強化了市場在經歷多年科技波動後所渴望的東西：可見性。這些不再是管道夢想。它們是規模化的全球特許經營，擁有定價權和長遠的發展空間。</p>
</div><p><strong>Read Also: Novo, Pfizer Are Battling To Buy The Future Of Weight-Loss — But Viking Already Owns It</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>另請閲讀: 諾和諾德、輝瑞正在爭奪減肥未來——但維京已經擁有它</strong></p>
</div><h2>Execution And Valuation Set The Tone</h2>
<div class="lb-trans"><h2>執行與估值定調</h2>
</div><p>Where the debate sharpens is execution versus valuation.</p>
<div class="lb-trans"><p>爭論的焦點在於執行與估值的對比。</p>
</div><p>Novo Nordisk has earned a reputation for steadier manufacturing execution and more consistent international penetration. The recent oral GLP-1 approval strengthens that narrative, positioning Novo to defend its share while broadening access over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>諾和諾德因其更穩定的製造執行和更一致的國際滲透而贏得了聲譽。最近的口服 GLP-1 批准加強了這一敍述，使諾和諾德能夠在擴大市場份額的同時捍衞其份額。</p>
</div><p>Eli Lilly, meanwhile, is leaning aggressively into capacity expansion and next-generation formulations. That approach offers greater upside if demand continues to compound —but it also leaves less room for operational stumbles as expectations rise.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，禮來則積極擴展產能和下一代配方。如果需求持續增長，這種方法提供了更大的上行空間——但也使得在預期上升時，運營失誤的餘地更小。</p>
</div><p>With both stocks trading at elevated multiples, the market is no longer paying for &#34;growth&#34; in general. It's paying for precision.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着兩隻股票的交易倍數上升，市場不再普遍為 “增長” 買單。它在為精準買單。</p>
</div><h2>Why It Matters For Investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>對投資者的重要性</h2>
</div><p>Pharma's 2026 appeal isn't about chasing excitement. It's about finding growth that doesn't depend on capex cycles, regulatory whiplash, or uncertain AI monetization timelines.</p>
<div class="lb-trans"><p>製藥行業在 2026 年的吸引力並不在於追逐興奮，而在於尋找不依賴於資本支出週期、監管波動或不確定的人工智能變現時間表的增長。</p>
</div><p>Lilly and Novo both fit that bill, but leadership may hinge on which company converts demand into margins more consistently as the cycle matures. In a market rotating toward durability, this isn't just a stock battle — it's a signal about where investors want their growth to come from next.</p>
<div class="lb-trans"><p>禮來和諾和諾德都符合這一標準，但領導地位可能取決於哪家公司能在週期成熟時更一致地將需求轉化為利潤。在一個向耐久性轉變的市場中，這不僅僅是一場股票之戰——它是關於投資者希望從哪裏獲得增長的信號。</p>
</div><p><strong>Read Next:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>接下來閲讀：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Novo Vs. Lilly Vs. Pfizer: Who Wins If Trump Slashes The Price Of Weight Loss Drugs?</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>諾和諾德 vs. 禮來 vs. 輝瑞：如果特朗普削減減肥藥價格，誰會勝出？</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Photo: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>照片來源: Shutterstock</em></p>
</div>

禮來與諾和諾德公司：哪隻股票可能在 2026 年引領製藥行業的復甦