<p>意見 <em>註冊</em> 某個年齡段的讀者會記得 1970 年代的事件，當時由於各種國際爭端導致燃料短缺，結果出現了排隊、衝突和成本上升。其結果之一是推動了更高的效率。也許是時候將這些教訓應用於當前的內存短缺了。</p>
<p>隨着內存價格的持續上漲，工程師們是時候重新考慮他們的應用程序和工具鏈對內存的貪婪需求了。一個簡單的網頁真的需要幾兆字節來向用户展示現代版的 Hello World 嗎？今天的 Windows 任務管理器可執行文件佔用 6 MB 的磁盤空間。在顯示 Chrome 如今是多麼佔用內存之前，它幾乎需要 70 MB 的內存。原版的磁盤佔用為 85 KB。它的繼任者並沒有在功能上有數量級的提升。</p>
<p>那些記得有效軟件在千字節而非千兆字節中運行的人，早已對現代工程的奢侈方式搖頭嘆息。但隨着科技的進步，內存密度似乎註定會無止境地增加，抗議臃腫的感覺就像是 “老頭對着雲喊叫”。</p>
<p>進入人工智能熱潮。隨着世界競相將數據中心裝滿計算設備，內存價格在最近幾個月飆升，目前沒有跡象表明會回到開發者可以輕鬆添加另一個多兆字節框架以滿足任意用户需求的水平。</p>
<ul>
<li>由於內存成本飆升，服務器價格預計將上漲 15%</li>
<li>更便宜的 1 GB Raspberry Pi 5 在內存成本飆升時問世</li>
<li>商品內存價格預計將翻倍，因為半導體廠商轉向人工智能市場</li>
<li>內存的繁榮 - 蕭條週期再次繁榮，三星據報道將內存價格提高了 60%</li>
</ul>
<p>開發者應該仔細考慮他們真正需要多少框架，並致力於提高效率。管理者必須確保他們也有空間去這樣做。確保工具鏈的精力也應該投入到檢查其效率上。</p>
<p>人們常常開玩笑説，能夠讓人類登上月球的內存和計算能力與現代智能手機相比顯得微不足道。然而，距離現在並不久之前，完全可用的應用程序和操作系統還在軟盤上運行，設備的內存以千字節而非兆字節來衡量。</p>
<p>扭轉數十年的應用增長不會在一夜之間發生。這需要思維的轉變和不同的視角。工具鏈必須重新思考，並且在靜止和運行時都應獎勵緊湊性。</p>
<p>在 1970 年代，能源短缺促進了效率。在 2020 年代，計算機內存的短缺可能最終會導致軟件不再用無謂的填充物佔滿每一個字節。®</p>

<p>這篇文章將 1970 年代的燃料短缺與當前的內存短缺進行了類比，呼籲軟件工程師優先考慮效率。隨着內存價格的上漲，作者認為是時候重新審視現代軟件的臃腫特性。文章呼籲轉變思維，創造更緊湊和高效的應用程序，類似於早期計算時代的作品</p>

<p>Opinion <em>Register</em> readers of a certain age will recall the events of the 1970s, where a shortage of fuel due to various international disagreements resulted in queues, conflicts, and rising costs. One result was a drive toward greater efficiencies. Perhaps it's time to apply those lessons to the current memory shortage.</p>
<div class="lb-trans"><p>意見 <em>註冊</em> 某個年齡段的讀者會記得 1970 年代的事件，當時由於各種國際爭端導致燃料短缺，結果出現了排隊、衝突和成本上升。其結果之一是推動了更高的效率。也許是時候將這些教訓應用於當前的內存短缺了。</p>
</div><p>As memory prices continue to rise, it is time engineers reconsidered their applications and toolchains' voracious appetite for memory. Does a simple web page really need megabytes to show a user the modern equivalent of Hello World? Today's Windows Task Manager executable occupies 6 MB of disk space. It demands almost 70 MB before it will show a user just how much of a memory hog Chrome is these days. The original weighs in at 85 KB on disk. Its successor is not orders of magnitude more functional.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着內存價格的持續上漲，工程師們是時候重新考慮他們的應用程序和工具鏈對內存的貪婪需求了。一個簡單的網頁真的需要幾兆字節來向用户展示現代版的 Hello World 嗎？今天的 Windows 任務管理器可執行文件佔用 6 MB 的磁盤空間。在顯示 Chrome 如今是多麼佔用內存之前，它幾乎需要 70 MB 的內存。原版的磁盤佔用為 85 KB。它的繼任者並沒有在功能上有數量級的提升。</p>
</div><p>Those who remember effective software running in kilobytes rather than gigabytes have long shaken their heads at the profligate ways of modern engineering. But as tech progress marched on and memory densities seemed destined to increase without end, protesting about bloat felt a lot like &#34;old man yells at cloud.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>那些記得有效軟件在千字節而非千兆字節中運行的人，早已對現代工程的奢侈方式搖頭嘆息。但隨着科技的進步，內存密度似乎註定會無止境地增加，抗議臃腫的感覺就像是 “老頭對着雲喊叫”。</p>
</div><p>Enter the AI boom. As the world races to pack datacenters full of computing gear, memory prices have rocketed in recent months and currently show no signs of returning to levels where a developer could shrug and bolt on another multi-megabyte framework to meet an arbitrary user requirement.</p>
<div class="lb-trans"><p>進入人工智能熱潮。隨着世界競相將數據中心裝滿計算設備，內存價格在最近幾個月飆升，目前沒有跡象表明會回到開發者可以輕鬆添加另一個多兆字節框架以滿足任意用户需求的水平。</p>
</div><ul>
<li>Server prices set to jump 15% as memory costs spike</li>
<li>Cheaper 1 GB Raspberry Pi 5 lands as memory costs go through the roof</li>
<li>Commodity memory prices set to double as fabs pivot to AI market</li>
<li>Memory boom-bust cycle booms again as Samsung reportedly jacks memory prices 60%</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>由於內存成本飆升，服務器價格預計將上漲 15%</li>
<li>更便宜的 1 GB Raspberry Pi 5 在內存成本飆升時問世</li>
<li>商品內存價格預計將翻倍，因為半導體廠商轉向人工智能市場</li>
<li>內存的繁榮 - 蕭條週期再次繁榮，三星據報道將內存價格提高了 60%</li>
</ul>
</div><p>Developers should consider precisely how much of a framework they really need and devote effort to efficiency. Managers must ensure they also have the space to do so. The energy spent securing a toolchain should go into checking its efficiency too.</p>
<div class="lb-trans"><p>開發者應該仔細考慮他們真正需要多少框架，並致力於提高效率。管理者必須確保他們也有空間去這樣做。確保工具鏈的精力也應該投入到檢查其效率上。</p>
</div><p>It is often joked that the memory and computing power that enabled humans to land on the Moon compare poorly to those of a modern smartphone. However, it is not so very long ago that perfectly usable applications and operating systems ran from floppy disks on devices with RAM measured in kilobytes rather than megabytes.</p>
<div class="lb-trans"><p>人們常常開玩笑説，能夠讓人類登上月球的內存和計算能力與現代智能手機相比顯得微不足道。然而，距離現在並不久之前，完全可用的應用程序和操作系統還在軟盤上運行，設備的內存以千字節而非兆字節來衡量。</p>
</div><p>Reversing decades of application growth will not happen overnight. It requires a change of thinking and a different outlook. Toolchains must be rethought, and rewards should be given for compactness, both at rest and in operation.</p>
<div class="lb-trans"><p>扭轉數十年的應用增長不會在一夜之間發生。這需要思維的轉變和不同的視角。工具鏈必須重新思考，並且在靜止和運行時都應獎勵緊湊性。</p>
</div><p>In the 1970s, a shortage of energy spurred efficiency. In the 2020s, a shortage of computer memory might finally result in software that doesn't fill every byte with needless fluff. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>在 1970 年代，能源短缺促進了效率。在 2020 年代，計算機內存的短缺可能最終會導致軟件不再用無謂的填充物佔滿每一個字節。®</p>
</div>

內存即將耗盡，軟件臃腫的藉口也越來越少