<p>2025 年 12 月，賭場遊戲聚合平台 Relum 的一項研究發現，埃隆·馬斯克的 Grok 是工作場所中最可靠的 AI 聊天機器人之一，其幻覺率在 10 個主要模型中僅為 8%，為最低。</p>
<p>相比之下，市場領導者 ChatGPT 的幻覺率高達 35%，僅次於谷歌的 Gemini，後者的幻覺率高達 38%。這些發現突顯了 Grok 的事實能力，儘管該 AI 模型的市場知名度較低。</p>
<h2><strong>Grok 在幻覺指標中名列前茅</strong></h2>
<p>該研究評估了聊天機器人的幻覺率、客户評分、響應一致性和停機率。然後，聊天機器人被賦予從 0 到 99 的可靠性風險評分，分數越高表示問題越大。</p>
<p>Grok 的幻覺率為 8%，客户評分為 4.5，一致性為 3.5，停機率為 0.07%，因此整體風險評分僅為 6。DeepSeek 緊隨其後，幻覺率為 14%，停機率為零，獲得了出色的風險評分 4。ChatGPT 的高幻覺率和停機率使其獲得了最高風險評分 99，隨後是 Claude 和 Meta AI，分別獲得了 75 和 70 的可靠性風險評分。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="1024" height="322" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png"/></p>
<h2><strong>為何低幻覺率重要</strong></h2>
<p>Relum 首席產品官 Razvan-Lucian Haiduc 分享了他對研究結果的看法。“目前約 65% 的美國公司在日常工作中使用 AI 聊天機器人，近 45% 的員工承認他們與這些工具分享了敏感的公司信息。這些數字很好地顯示了聊天機器人在日常工作中的重要性。</p>
<p>“對 AI 工具的依賴可能會進一步增加，因此公司應該根據聊天機器人的可靠性和適合其特定業務需求的程度來選擇。並不是每個人都使用的聊天機器人就是最適合您行業或能為您的任務提供準確答案的工具。”</p>
<p>從某種意義上説，這項研究揭示了 AI 聊天機器人受歡迎程度與性能之間的顯著差距，Grok 的低幻覺率使其成為對準確性要求嚴格的應用的強有力選擇。儘管如此，Grok 的使用頻率仍然低於更主流的 AI 應用，如 ChatGPT。</p>
<p>這篇文章《埃隆·馬斯克的 Grok 在 AI 可靠性研究中記錄最低幻覺率》最初發表於 TESLARATI。</p>

<p>埃隆·馬斯克的 Grok 在 2025 年 12 月由 Relum 進行的一項研究中被認定為最可靠的 AI 聊天機器人之一，在 10 個主要模型中實現了最低的幻覺率，僅為 8%。儘管市場知名度較低，Grok 的事實準確性使其成為對準確性要求嚴格的應用的強有力選擇。相比之下，ChatGPT 和谷歌的 Gemini 的幻覺率分別高達 35% 和 38%。該研究強調了選擇可靠的 AI 工具用於工作場所的重要性</p>

<p>A December 2025 study by casino games aggregator Relum has identified Elon Musk’s Grok as one of the most reliable AI chatbots for workplace use, boasting the lowest hallucination rate at just 8% among the 10 major models tested.</p>
<div class="lb-trans"><p>2025 年 12 月，賭場遊戲聚合平台 Relum 的一項研究發現，埃隆·馬斯克的 Grok 是工作場所中最可靠的 AI 聊天機器人之一，其幻覺率在 10 個主要模型中僅為 8%，為最低。</p>
</div><p>In comparison, market leader ChatGPT registered one of the highest hallucination rates at 35%, just behind Google’s Gemini, which registered a high hallucination rate of 38%. The findings highlight Grok’s factual prowess despite the AI model’s lower market visibility.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，市場領導者 ChatGPT 的幻覺率高達 35%，僅次於谷歌的 Gemini，後者的幻覺率高達 38%。這些發現突顯了 Grok 的事實能力，儘管該 AI 模型的市場知名度較低。</p>
</div><h2><strong>Grok tops hallucination metric</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>Grok 在幻覺指標中名列前茅</strong></h2>
</div><p>The research evaluated chatbots on hallucination rate, customer ratings, response consistency, and downtime rate. The chatbots were then assigned a reliability risk score from 0 to 99, with higher scores indicating bigger problems.</p>
<div class="lb-trans"><p>該研究評估了聊天機器人的幻覺率、客户評分、響應一致性和停機率。然後，聊天機器人被賦予從 0 到 99 的可靠性風險評分，分數越高表示問題越大。</p>
</div><p>Grok achieved an 8% hallucination rate, 4.5 customer rating, 3.5 consistency, and 0.07% downtime, resulting in an overall risk score of just 6. DeepSeek followed closely with 14% hallucinations and zero downtime for a stellar risk score of 4. ChatGPT’s high hallucination and downtime rates gave it the top risk score of 99, followed by Claude and Meta AI, which earned reliability risk scores of 75 and 70, respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>Grok 的幻覺率為 8%，客户評分為 4.5，一致性為 3.5，停機率為 0.07%，因此整體風險評分僅為 6。DeepSeek 緊隨其後，幻覺率為 14%，停機率為零，獲得了出色的風險評分 4。ChatGPT 的高幻覺率和停機率使其獲得了最高風險評分 99，隨後是 Claude 和 Meta AI，分別獲得了 75 和 70 的可靠性風險評分。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png" alt="" original-src="https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png"/></p>
<h2><strong>Why low hallucinations matter</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>為何低幻覺率重要</strong></h2>
</div><p>Relum Chief Product Officer Razvan-Lucian Haiduc shared his thoughts about the study’s findings. “About 65% of US companies now use AI chatbots in their daily work, and nearly 45% of employees admit they’ve shared sensitive company information with these tools. These numbers show well how important chatbots have become in everyday work.</p>
<div class="lb-trans"><p>Relum 首席產品官 Razvan-Lucian Haiduc 分享了他對研究結果的看法。“目前約 65% 的美國公司在日常工作中使用 AI 聊天機器人，近 45% 的員工承認他們與這些工具分享了敏感的公司信息。這些數字很好地顯示了聊天機器人在日常工作中的重要性。</p>
</div><p>“Dependence on AI tools will likely increase even more, so companies should choose their chatbots based on how reliable and fit they are for their specific business needs. A chatbot that everyone uses isn’t necessarily the one that works best for your industry or gives accurate answers for your tasks.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“對 AI 工具的依賴可能會進一步增加，因此公司應該根據聊天機器人的可靠性和適合其特定業務需求的程度來選擇。並不是每個人都使用的聊天機器人就是最適合您行業或能為您的任務提供準確答案的工具。”</p>
</div><p>In a way, the study reveals a notable gap between AI chatbots’ popularity and performance, with Grok’s low hallucination rate positioning it as a strong choice for accuracy-critical applications. This was despite the fact that Grok is not used as much by users, at least compared to more mainstream AI applications such as ChatGPT.</p>
<div class="lb-trans"><p>從某種意義上説，這項研究揭示了 AI 聊天機器人受歡迎程度與性能之間的顯著差距，Grok 的低幻覺率使其成為對準確性要求嚴格的應用的強有力選擇。儘管如此，Grok 的使用頻率仍然低於更主流的 AI 應用，如 ChatGPT。</p>
</div><p>The post Elon Musk’s Grok records lowest hallucination rate in AI reliability study appeared first on TESLARATI.</p>
<div class="lb-trans"><p>這篇文章《埃隆·馬斯克的 Grok 在 AI 可靠性研究中記錄最低幻覺率》最初發表於 TESLARATI。</p>
</div>

埃隆·馬斯克的 Grok 在人工智能可靠性研究中記錄了最低的幻覺發生率