<h3>關鍵洞察</h3>
<ul>
<li>機構在 Halma 的重大持股意味着他們對公司股價有顯著影響</li>
<li>總共有 25 位投資者在公司中擁有 49% 的控股權</li>
<li>分析師的預測和持股數據為企業前景提供了強有力的參考</li>
</ul>
<p>這項技術可能取代計算機：發現 20 只正在努力使量子計算成為現實的股票。</p>
<p>要了解誰真正控制了 Halma plc (LON:HLMA)，瞭解公司的所有權結構非常重要。我們可以看到，機構在公司中擁有 86% 的股份。換句話説，這個羣體面臨着最大的上行潛力（或下行風險）。</p>
<p>由於機構可以接觸到大量資本，他們的市場動作往往會受到散户或個人投資者的高度關注。因此，投資於公司的機構資金通常被視為對其未來的強烈信心投票。</p>
<p>讓我們更仔細地看看不同類型的股東可以告訴我們關於 Halma 的信息。</p>
<p>查看我們對 Halma 的最新分析</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-ownership-breakdown-1-dark-2/1766984502785?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="1642" height="828" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-ownership-breakdown-1-dark-2/1766984502785"/></p>
<p>LSE:HLMA 所有權結構 2025 年 12 月 29 日</p>
<h2>機構持股對 Halma 的啓示是什麼？</h2>
<p>許多機構將其業績與接近當地市場的指數進行比較。因此，他們通常更關注那些被納入主要指數的公司。</p>
<p>我們可以看到 Halma 確實有機構投資者，他們持有公司相當一部分的股票。這意味着為這些機構工作的分析師已經關注了該股票，並且他們對其表示認可。但和其他人一樣，他們也可能會犯錯。如果多個機構同時改變對某隻股票的看法，股價可能會迅速下跌。因此，查看 Halma 的盈利歷史是值得的。當然，未來才是最重要的。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1766984504343?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="1642" height="1048" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1766984504343"/></p>
<p>LSE:HLMA 盈利和收入增長 2025 年 12 月 29 日</p>
<p>投資者應注意，機構實際上擁有超過一半的公司股份，因此他們可以集體施加顯著的影響力。我們注意到對沖基金在 Halma 的投資並不顯著。BlackRock, Inc. 目前是公司最大的股東，持有 9.7% 的流通股份。作為對比，第二大股東持有約 5.2% 的流通股份，第三大股東持有 3.9% 的股份。</p>
<p>通過研究我們的持股數據，我們發現前 25 位股東共同擁有不到 50% 的股份，這意味着沒有任何個人擁有多數權益。</p>
<p>雖然研究公司的機構持股可以為您的研究增值，但研究分析師的推薦也是一個良好的做法，以更深入地瞭解股票的預期表現。有相當數量的分析師覆蓋該股票，因此瞭解他們對未來的整體看法可能會很有用。</p>
<h2>Halma 的內部持股</h2>
<p>公司內部人士的定義可能是主觀的，並且在不同的司法管轄區之間有所不同。我們的數據反映了個人內部人士，至少包括董事會成員。公司管理層負責經營業務，但首席執行官將向董事會負責，即使他或她是董事會成員。</p>
<p>大多數人認為內部持股是積極的，因為這可以表明董事會與其他股東的利益一致。然而，在某些情況下，權力過於集中在這一羣體中。</p>
<p>我們最新的數據表明，內部人士在 Halma plc 中擁有不到 1% 的股份。它是一家非常大的公司，因此看到內部人士擁有公司大比例股份是令人驚訝的。儘管他們的持股不到 1%，我們可以看到董事會成員共同擁有價值 1000 萬英鎊的股份（按當前價格計算）。可以説，最近的買賣同樣重要。您可以點擊這裏查看內部人士是否有買入或賣出。</p>
<h2>公眾持股</h2>
<p>公眾持股為 12%，主要由個人投資者組成，對 Halma 有一定程度的影響。雖然這種持股規模可能不足以影響政策決策，但他們仍然可以對公司政策產生集體影響。</p>
<h2>下一步：</h2>
<p>雖然考慮擁有公司的不同羣體非常值得，但還有其他因素更為重要。</p>
<p><strong>許多人發現深入瞭解公司過去的表現非常有用</strong>。您可以訪問這個 <strong>詳細圖表</strong>，查看過去的盈利、收入和現金流。</p>
<p>如果您希望瞭解分析師對未來增長的預測，請不要錯過這份 <strong>免費的</strong> 分析師預測報告。</p>
<p>注意：本文中的數據是使用過去 12 個月的數據計算得出的，指的是財務報表日期所在月份的最後一天結束的 12 個月期間。這可能與全年年報數據不一致。</p>
<p>用於國防和災難的移動基礎設施</p>
<p>下一波機器人技術不是類人型的。它是完全自主的塔，在 30 分鐘內提供 5G、ISR 和雷達，隨時隨地。</p>
<p>在下一輪合同之前獲取投資者簡報</p>
<p>由 CiTech 贊助</p>

貝萊德

<p>Halma plc（倫敦證券交易所代碼：HLMA）擁有強大的機構支持，機構持有公司 86% 的股份。這一顯著的持股比例表明，機構對股價有相當大的影響力。最大股東是貝萊德（BlackRock, Inc.），持有 9.7% 的股份。雖然機構持股可以表明對公司未來的信心，但如果他們的觀點發生變化，也會帶來風險。內部人士持有公司不到 1% 的股份，而公眾持有 12%，這表明對公司政策的影響有限。分析師的推薦和過去的表現對於理解 Halma 的前景也至關重要</p>

<h3>Key Insights</h3>
<div class="lb-trans"><h3>關鍵洞察</h3>
</div><ul>
<li>Institutions' substantial holdings in Halma implies that they have significant influence over the company's share price</li>
<li>A total of 25 investors have a majority stake in the company with 49% ownership</li>
<li>Analyst forecasts along with ownership data serve to give a strong idea about prospects for a business</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>機構在 Halma 的重大持股意味着他們對公司股價有顯著影響</li>
<li>總共有 25 位投資者在公司中擁有 49% 的控股權</li>
<li>分析師的預測和持股數據為企業前景提供了強有力的參考</li>
</ul>
</div><p>This technology could replace computers: discover the 20 stocks are working to make quantum computing a reality.</p>
<div class="lb-trans"><p>這項技術可能取代計算機：發現 20 只正在努力使量子計算成為現實的股票。</p>
</div><p>To get a sense of who is truly in control of Halma plc (LON:HLMA), it is important to understand the ownership structure of the business. We can see that institutions own the lion's share in the company with 86% ownership. Put another way, the group faces the maximum upside potential (or downside risk).</p>
<div class="lb-trans"><p>要了解誰真正控制了 Halma plc (LON:HLMA)，瞭解公司的所有權結構非常重要。我們可以看到，機構在公司中擁有 86% 的股份。換句話説，這個羣體面臨着最大的上行潛力（或下行風險）。</p>
</div><p>Since institutional have access to huge amounts of capital, their market moves tend to receive a lot of scrutiny by retail or individual investors. Therefore, a good portion of institutional money invested in the company is usually a huge vote of confidence on its future.</p>
<div class="lb-trans"><p>由於機構可以接觸到大量資本，他們的市場動作往往會受到散户或個人投資者的高度關注。因此，投資於公司的機構資金通常被視為對其未來的強烈信心投票。</p>
</div><p>Let's take a closer look to see what the different types of shareholders can tell us about Halma.</p>
<div class="lb-trans"><p>讓我們更仔細地看看不同類型的股東可以告訴我們關於 Halma 的信息。</p>
</div><p>See our latest analysis for Halma</p>
<div class="lb-trans"><p>查看我們對 Halma 的最新分析</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-ownership-breakdown-1-dark-2/1766984502785" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-ownership-breakdown-1-dark-2/1766984502785"/></p>
<p>LSE:HLMA Ownership Breakdown December 29th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>LSE:HLMA 所有權結構 2025 年 12 月 29 日</p>
</div><h2>What Does The Institutional Ownership Tell Us About Halma?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>機構持股對 Halma 的啓示是什麼？</h2>
</div><p>Many institutions measure their performance against an index that approximates the local market. So they usually pay more attention to companies that are included in major indices.</p>
<div class="lb-trans"><p>許多機構將其業績與接近當地市場的指數進行比較。因此，他們通常更關注那些被納入主要指數的公司。</p>
</div><p>We can see that Halma does have institutional investors; and they hold a good portion of the company's stock. This implies the analysts working for those institutions have looked at the stock and they like it. But just like anyone else, they could be wrong. If multiple institutions change their view on a stock at the same time, you could see the share price drop fast. It's therefore worth looking at Halma's earnings history below. Of course, the future is what really matters.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們可以看到 Halma 確實有機構投資者，他們持有公司相當一部分的股票。這意味着為這些機構工作的分析師已經關注了該股票，並且他們對其表示認可。但和其他人一樣，他們也可能會犯錯。如果多個機構同時改變對某隻股票的看法，股價可能會迅速下跌。因此，查看 Halma 的盈利歷史是值得的。當然，未來才是最重要的。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1766984504343" alt="" original-src="https://images.simplywall.st/asset/chart/874804-earnings-and-revenue-growth-1-dark-2/1766984504343"/></p>
<p>LSE:HLMA Earnings and Revenue Growth December 29th 2025</p>
<div class="lb-trans"><p>LSE:HLMA 盈利和收入增長 2025 年 12 月 29 日</p>
</div><p>Investors should note that institutions actually own more than half the company, so they can collectively wield significant power. We note that hedge funds don't have a meaningful investment in Halma. BlackRock, Inc. is currently the company's largest shareholder with 9.7% of shares outstanding. For context, the second largest shareholder holds about 5.2% of the shares outstanding, followed by an ownership of 3.9% by the third-largest shareholder.</p>
<div class="lb-trans"><p>投資者應注意，機構實際上擁有超過一半的公司股份，因此他們可以集體施加顯著的影響力。我們注意到對沖基金在 Halma 的投資並不顯著。BlackRock, Inc. 目前是公司最大的股東，持有 9.7% 的流通股份。作為對比，第二大股東持有約 5.2% 的流通股份，第三大股東持有 3.9% 的股份。</p>
</div><p>On studying our ownership data, we found that 25 of the top shareholders collectively own less than 50% of the share register, implying that no single individual has a majority interest.</p>
<div class="lb-trans"><p>通過研究我們的持股數據，我們發現前 25 位股東共同擁有不到 50% 的股份，這意味着沒有任何個人擁有多數權益。</p>
</div><p>While studying institutional ownership for a company can add value to your research, it is also a good practice to research analyst recommendations to get a deeper understand of a stock's expected performance. There are a reasonable number of analysts covering the stock, so it might be useful to find out their aggregate view on the future.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然研究公司的機構持股可以為您的研究增值，但研究分析師的推薦也是一個良好的做法，以更深入地瞭解股票的預期表現。有相當數量的分析師覆蓋該股票，因此瞭解他們對未來的整體看法可能會很有用。</p>
</div><h2>Insider Ownership Of Halma</h2>
<div class="lb-trans"><h2>Halma 的內部持股</h2>
</div><p>The definition of company insiders can be subjective and does vary between jurisdictions. Our data reflects individual insiders, capturing board members at the very least. Company management run the business, but the CEO will answer to the board, even if he or she is a member of it.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司內部人士的定義可能是主觀的，並且在不同的司法管轄區之間有所不同。我們的數據反映了個人內部人士，至少包括董事會成員。公司管理層負責經營業務，但首席執行官將向董事會負責，即使他或她是董事會成員。</p>
</div><p>Most consider insider ownership a positive because it can indicate the board is well aligned with other shareholders. However, on some occasions too much power is concentrated within this group.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多數人認為內部持股是積極的，因為這可以表明董事會與其他股東的利益一致。然而，在某些情況下，權力過於集中在這一羣體中。</p>
</div><p>Our most recent data indicates that insiders own less than 1% of Halma plc. It is a very large company, so it would be surprising to see insiders own a large proportion of the company. Though their holding amounts to less than 1%, we can see that board members collectively own UK£10m worth of shares (at current prices). Arguably recent buying and selling is just as important to consider. You can click here to see if insiders have been buying or selling.</p>
<div class="lb-trans"><p>我們最新的數據表明，內部人士在 Halma plc 中擁有不到 1% 的股份。它是一家非常大的公司，因此看到內部人士擁有公司大比例股份是令人驚訝的。儘管他們的持股不到 1%，我們可以看到董事會成員共同擁有價值 1000 萬英鎊的股份（按當前價格計算）。可以説，最近的買賣同樣重要。您可以點擊這裏查看內部人士是否有買入或賣出。</p>
</div><h2>General Public Ownership</h2>
<div class="lb-trans"><h2>公眾持股</h2>
</div><p>With a 12% ownership, the general public, mostly comprising of individual investors, have some degree of sway over Halma. While this size of ownership may not be enough to sway a policy decision in their favour, they can still make a collective impact on company policies.</p>
<div class="lb-trans"><p>公眾持股為 12%，主要由個人投資者組成，對 Halma 有一定程度的影響。雖然這種持股規模可能不足以影響政策決策，但他們仍然可以對公司政策產生集體影響。</p>
</div><h2>Next Steps:</h2>
<div class="lb-trans"><h2>下一步：</h2>
</div><p>While it is well worth considering the different groups that own a company, there are other factors that are even more important.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然考慮擁有公司的不同羣體非常值得，但還有其他因素更為重要。</p>
</div><p><strong>Many find it useful</strong> to take an in depth look at how a company has performed in the past. You can access this <strong>detailed graph</strong> of past earnings, revenue and cash flow.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>許多人發現深入瞭解公司過去的表現非常有用</strong>。您可以訪問這個 <strong>詳細圖表</strong>，查看過去的盈利、收入和現金流。</p>
</div><p>If you would prefer discover what analysts are predicting in terms of future growth, do not miss this <strong>free</strong> report on analyst forecasts.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果您希望瞭解分析師對未來增長的預測，請不要錯過這份 <strong>免費的</strong> 分析師預測報告。</p>
</div><p>NB: Figures in this article are calculated using data from the last twelve months, which refer to the 12-month period ending on the last date of the month the financial statement is dated. This may not be consistent with full year annual report figures.</p>
<div class="lb-trans"><p>注意：本文中的數據是使用過去 12 個月的數據計算得出的，指的是財務報表日期所在月份的最後一天結束的 12 個月期間。這可能與全年年報數據不一致。</p>
</div><p>Mobile Infrastructure for Defense and Disaster</p>
<div class="lb-trans"><p>用於國防和災難的移動基礎設施</p>
</div><p>The next wave in robotics isn't humanoid. Its fully autonomous towers delivering 5G, ISR, and radar in under 30 minutes, anywhere.</p>
<div class="lb-trans"><p>下一波機器人技術不是類人型的。它是完全自主的塔，在 30 分鐘內提供 5G、ISR 和雷達，隨時隨地。</p>
</div><p>Get the investor briefing before the next round of contracts</p>
<div class="lb-trans"><p>在下一輪合同之前獲取投資者簡報</p>
</div><p>Sponsored On Behalf of CiTech</p>
<div class="lb-trans"><p>由 CiTech 贊助</p>
</div>

Halma plc（LON:HLMA）擁有 86% 的股份，顯示出強大的機構支持