<p>CBS 新聞首席法律記者 <strong>Jan Crawford</strong> 在週日對媒體同行在對最高法院的報道中進行了嚴厲批評。</p>
<p>在 <strong>Margaret Brennan</strong> 的《國家面孔》節目中被問及 2025 年最被低估的報道時，Crawford 毫不留情。</p>
<p>“你知道，有一種敍述認為最高法院是腐敗的。我的意思是，我們在推翻《羅訴韋德案》的_ Dobbs_裁決後看到了這一點，現在我們看到他們偏向特朗普。這個敍述不僅被過度報道，而且顯然是錯誤的，這對機構以及公眾對法治的信任和信心是危險的。這是一個保守的最高法院。它已經是一個保守的最高法院 20 年了。人們可以不同意並且確實不同意他們的意見，但稱其為腐敗，或者説那裏實際上沒有腐敗，這是極其錯誤的，” Crawford 開始説道，並繼續説：</p>
<blockquote>
<p>被低估的是對這個法院過去 20 年所做事情的任何理解：它對自身在其他分支機構中的角色的看法，它如何看待法律，它在努力恢復我們憲法結構中的某種問責制方面的關注。再説一次，這是一個功能正常的法院，它是一致的。他們是九位法官，他們並不一定以相同的方式看待憲法，或者如何解釋聯邦法律。他們在爭論如何正確解釋憲法，但這正是應該如此。我認為，隨着我們接近這個國家的 250 週年紀念日，思考法院和法治是重要的，正如法官們所做的，特別是如果我們希望保持民主的完整。</p>
</blockquote>
<p>“這是一個很大的聲明，Jan。‘如果我們希望保持民主的完整，’” Brennan 回應道。</p>
<p>“如果公眾對法治失去信心，我不知道這對民主意味着什麼。這就是為什麼我認為關於腐敗的一些言論是如此、如此極其不負責任，” Crawford 重申道。</p>
<p>“這會造成威脅，” 另一位小組成員插話道。</p>
<p>“哦，是的！” Crawford 贊同道。</p>
<p>請通過 CBS 觀看上述內容。</p>
<p>‘危險！’CBS 的 Jan Crawford 對最高法院的攻擊進行了嚴厲批評，首次出現在 Mediaite 上。</p>

新聞集團-B

新聞集團-A

<p>CBS 新聞的簡·克勞福德批評媒體對最高法院的描繪，稱圍繞 Dobbs 裁決的腐敗敍述 “顯然是錯誤的” 和 “危險的”。她強調，最高法院已經保守了 20 年，並呼籲更好地理解其角色和決策。克勞福德警告稱，失去公眾對法治的信任會威脅到民主，並將圍繞腐敗的言論稱為不負責任。她強調，在國家即將迎來 250 週年之際，保持對司法系統的信任的重要性</p>

<p>CBS News’ chief legal correspondent <strong>Jan Crawford</strong> skewered her peers in the press over their coverage of the Supreme Court on Sunday.</p>
<div class="lb-trans"><p>CBS 新聞首席法律記者 <strong>Jan Crawford</strong> 在週日對媒體同行在對最高法院的報道中進行了嚴厲批評。</p>
</div><p>Crawford held nothing back after she was prompted to identify the most underreported story of 2025 by <strong>Margaret Brennan</strong> on <em>Face the Nation</em>.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 <strong>Margaret Brennan</strong> 的《國家面孔》節目中被問及 2025 年最被低估的報道時，Crawford 毫不留情。</p>
</div><p>“You know, there is a narrative that the Supreme Court is corrupt. I mean, we saw that emerge in the wake of the <em>Dobbs</em> decision that overturned <em>Roe v. Wade</em>, and now we see it that they’re in the tank for Trump. Not only is that narrative overreported, it is patently false, and it is dangerous for the institution, and the public’s faith and confidence in the rule of law. This is a conservative Supreme Court. It has been a conservative Supreme Court for 20 years. People can disagree and do disagree with their opinions, but it’s profoundly wrong to call it- or say corruption where there, in fact, is none,” began Crawford, who continued:</p>
<div class="lb-trans"><p>“你知道，有一種敍述認為最高法院是腐敗的。我的意思是，我們在推翻《羅訴韋德案》的_ Dobbs_裁決後看到了這一點，現在我們看到他們偏向特朗普。這個敍述不僅被過度報道，而且顯然是錯誤的，這對機構以及公眾對法治的信任和信心是危險的。這是一個保守的最高法院。它已經是一個保守的最高法院 20 年了。人們可以不同意並且確實不同意他們的意見，但稱其為腐敗，或者説那裏實際上沒有腐敗，這是極其錯誤的，” Crawford 開始説道，並繼續説：</p>
</div><blockquote>
<p>What’s underreported is any understanding of what this court’s been doing for the past 20 years: its views of its role vis-a-vis the other branches, how it sees the law, how it’s trying in its focus to restore some kind of accountability in our constitutional structure. Again, this is a court that is functional, it is consistent. They are nine justices, they don’t necessarily see the Constitution the same way by any means, or how to interpret federal law. They’re in a struggle over the proper way to interpret the constitution, but that is as it should be. And I think as we approach our 250th anniversary of this country, it’s important to think about the court and the rule of law as the justices are doing, especially if we hope to keep democracy intact.</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>被低估的是對這個法院過去 20 年所做事情的任何理解：它對自身在其他分支機構中的角色的看法，它如何看待法律，它在努力恢復我們憲法結構中的某種問責制方面的關注。再説一次，這是一個功能正常的法院，它是一致的。他們是九位法官，他們並不一定以相同的方式看待憲法，或者如何解釋聯邦法律。他們在爭論如何正確解釋憲法，但這正是應該如此。我認為，隨着我們接近這個國家的 250 週年紀念日，思考法院和法治是重要的，正如法官們所做的，特別是如果我們希望保持民主的完整。</p>
</blockquote>
</div><p>“That’s a big statement, Jan. ‘If we hope to keep democracy intact,'” replied Brennan.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這是一個很大的聲明，Jan。‘如果我們希望保持民主的完整，’” Brennan 回應道。</p>
</div><p>“If the public lose confidence in the rule of law, I don’t know what that means for democracy. And that’s why I think some of the rhetoric about corruption is so, so profoundly irresponsible,” reaffirmed Crawford.</p>
<div class="lb-trans"><p>“如果公眾對法治失去信心，我不知道這對民主意味着什麼。這就是為什麼我認為關於腐敗的一些言論是如此、如此極其不負責任，” Crawford 重申道。</p>
</div><p>“And it causes threats,” chimed in another panelist.</p>
<div class="lb-trans"><p>“這會造成威脅，” 另一位小組成員插話道。</p>
</div><p>“Oh, yes!” agreed Crawford.</p>
<div class="lb-trans"><p>“哦，是的！” Crawford 贊同道。</p>
</div><p>Watch above via CBS.</p>
<div class="lb-trans"><p>請通過 CBS 觀看上述內容。</p>
</div><p>The post ‘Dangerous!’ CBS’s Jan Crawford Skewers Liberals Over Attacks on the Supreme Court first appeared on Mediaite.</p>
<div class="lb-trans"><p>‘危險！’CBS 的 Jan Crawford 對最高法院的攻擊進行了嚴厲批評，首次出現在 Mediaite 上。</p>
</div>

CBS 的 Jan Crawford 批評自由派對最高法院的攻擊，稱其 ‘危險！’