<p>馬來西亞於週四採取措施，將一些全球最大的社交媒體和消息平台納入其許可制度，結束了這些科技巨頭在沒有正式批准的情況下運營一年的空白期。根據馬來西亞通訊與多媒體委員會（MCMC）的規定，從 2025 年 1 月 1 日起，馬來西亞用户超過八百萬的平台註冊將自動被視為在當地法律下獲得許可，即使它們沒有申請。\n 這一轉變恰逢《在線安全法案》（ONSA）2025 年生效，擴大了監管機構對有害內容、網絡詐騙和兒童風險的責任。\n 由於 ONSA 的新安全職責僅適用於獲得許可的服務提供商，因此將大型平台視為獲得許可的做法填補了一個漏洞，使得公司能夠在不受法律約束的情況下大規模運營，分析師表示，儘管他們對這一舉措是否會帶來平台行為的實質性變化存在分歧。\n\n“將這些平台視為持牌者是 MCMC 在落實 ONSA 方面的大膽舉措，” 馬來西亞戰略與國際研究所研究主任哈里斯·扎伊努爾（Harris Zainul）在《亞洲週刊》中表示。“在我看來，過去一年中，平台已經表明了他們的態度，因為他們沒有註冊許可。”\n“無論是科技公司還是其他行業，公司都不能也不應該以這種方式運營，” 他補充道。“從這個角度來看，MCMC 現在擁有了道德高地，因為他們給了這些平台超過一年的時間來獲得許可。”\n 這一決定影響了 WhatsApp、Telegram、Facebook、Instagram、TikTok 和 YouTube，這些平台現在都屬於馬來西亞的應用服務提供商類別，並需遵守與註冊運營商相同的法律義務。\n 當地媒體援引警方數據稱，馬來西亞在 2025 年 1 月至 11 月期間記錄了 67,735 起網絡犯罪案件，損失超過 27 億林吉特（約合 6.67 億美元），主要由電信詐騙和電子商務欺詐驅動。\n 馬來西亞在 2025 年 1 月推出社交媒體許可規則，但到去年底，只有 TikTok、微信和 Telegram 獲得了許可，MCMC 表示，而當地媒體報道 Facebook、Instagram、WhatsApp、X 和 YouTube 仍未獲得許可。\n 根據這一推定條款，監管機構表示，未能遵守許可義務的平台可能面臨高達 500,000 林吉特（約合 108,000 美元）的罰款、最長五年的監禁，或在定罪後繼續違法的情況下每日額外罰款。\n 這一舉措會有效嗎？\n 這一舉措是否能帶來真正的變化仍不確定，監管機構正在借鑑海外的例子，以評估在正式許可之外，執法能推向多遠。\n 通訊部長法赫米·法茲爾（Fahmi Fadzil）已表示，馬來西亞正在借鑑其他國家的模式，特別是澳大利亞的在線安全框架，以加強對數字平台的監管。\n\n 官員們正在研究年齡驗證和最低賬户年齡等措施，類似於澳大利亞監管機構在 12 月開始推出的規則。\nMeta（Facebook 和 Instagram 的擁有者）一直是馬來西亞許可制度最直言不諱的批評者。去年 10 月底，該公司公開挑戰這一框架，稱其已經採取了保護措施，並尋求與當局進一步接觸。\nONSA 為獲得許可和被視為獲得許可的服務提供商設定了具體職責，包括基於風險的安全措施、對兒童的更強保護以及為用户提供更清晰的報告和幫助機制。\n“ONSA 及全球類似立法的理念是為社交媒體平台創建一套責任，” 哈里斯表示。“這些責任旨在影響系統設計和平台激勵，使得防止負面結果的干預比內容審核更具可擴展性。”\n 但這一舉措 “並不太可能” 改變平台處理詐騙和有害內容的方式，馬來西亞莫納什大學數字媒體與傳播學士課程主任本傑明·羅（Benjamin Loh）表示。\n“從本質上講，這本應是最初就應該做的事情，” 羅在《亞洲週刊》中表示。“政府可以在不需要許可的情況下強制公司接受監管。”\n 他説，馬來西亞往往通過平台對刪除請求的響應來判斷成功，而許可並沒有實質性改變這種行為。\n“只有當政府願意讓這些公司承擔責任時，我們才能看到實際的變化，” 羅説，並補充説馬來西亞仍缺乏獨立的指標來衡量執法是否有效。</p>

字節跳動

<p>馬來西亞已於 2025 年 1 月 1 日推出針對主要社交媒體平台的許可制度，要求用户超過八百萬的平台遵守當地法律。這一舉措與 2025 年在線安全法（ONSA）相吻合，旨在讓平台對有害內容和網絡詐騙負責。分析師對這一決定是否會導致平台行為的實質性變化意見不一。此決定影響到 WhatsApp、Facebook 和 TikTok 等平台，這些平台現在面臨因不合規而可能產生的罰款和處罰。這項法規的有效性仍不確定，呼籲加強問責措施的聲音不斷</p>

<p>Malaysia on Thursday moved to bring some of the world’s biggest social media and messaging platforms under its licensing regime, closing a year-long gap in which several tech giants had operated without formal approval.\nFrom January 1, platforms with more than eight million users in Malaysia are automatically treated as licensed under local law, even if they had not applied, according to the Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC).\nThe shift coincides with the Online Safety Act (ONSA) 2025 coming into force, expanding regulators’ powers to hold platforms accountable for harmful content, online scams and risks to children.\nBecause ONSA’s new safety duties apply only to licensed service providers, deeming large platforms licensed closes a loophole that had allowed companies to operate at scale while remaining outside the law’s reach, analysts said, though they are divided over whether the move will translate into meaningful changes in platform behaviour.\n\n“The deeming of the platforms as licensees is a bold move by MCMC in operationalising ONSA,” Harris Zainul, director of research at the Institute of Strategic and International Studies Malaysia, told This Week in Asia. “The way I see it, platforms have shown their hand throughout the past year by not registering for a licence.”\n“Companies cannot and should not be allowed to operate this way, regardless of whether they are in tech or not,” he added. “Viewed this way, MCMC now has the moral high ground, as they have given the platforms more than a year to be licensed.”\nThe decision affects WhatsApp, Telegram, Facebook, Instagram, TikTok and YouTube, all of which now fall under Malaysia’s Application Service Provider Class regime and are subject to the same legal obligations as registered operators.\nLocal media, citing police figures, said Malaysia recorded 67,735 online crime cases from January to November 2025, with losses exceeding 2.7 billion ringgit (US$667 million), driven largely by telecommunications scams and e-commerce fraud.\nMalaysia rolled out social media licensing rules in January 2025, but by late last year only TikTok, WeChat and Telegram had obtained licences, MCMC said, while local media reported that Facebook, Instagram, WhatsApp, X and YouTube remained unlicensed.\nUnder the deeming provision, regulators say platforms that fail to comply with licensing obligations can face fines of up to 500,000 ringgit (US$108,000), prison terms of up to five years, or additional daily penalties if offences continue after conviction.\nWill it work?\nWhether the move delivers real change remains uncertain, as regulators look to overseas examples to gauge how far enforcement can be pushed beyond formal licensing.\nCommunications Minister Fahmi Fadzil has signalled that Malaysia is looking to other countries’ models, particularly Australia’s online safety framework, as it tightens oversight of digital platforms.\n\nOfficials are studying measures such as age verification and minimum account ages, similar to rules Australian regulators began rolling out in December.\nMeta, the owner of Facebook and Instagram, has been among the most vocal critics of Malaysia’s licensing regime. In late October, the company publicly challenged the framework, saying it already had safeguards in place and was seeking further engagement with authorities.\nONSA sets out specific duties for licensed and deemed-licensed service providers, including risk-based safety measures, stronger protections for children and clearer reporting and assistance mechanisms for users.\n“The idea behind ONSA and similar legislation around the world is to create a set of responsibilities for social media platforms to adhere to,” Harris said. “These responsibilities are intended to affect system design and platform incentives, making interventions to prevent negative outcomes more scalable than content moderation.”\nBut the move is “not really” likely to change how platforms deal with scams and harmful content, said Benjamin Loh, course director for the Bachelor of Digital Media and Communication at Monash University Malaysia.\n“Essentially this was something that should have been done in the first place,” Loh told This Week in Asia. “The government can force companies to be regulated without the need for licensing.”\nHe said Malaysia has tended to judge success by how platforms respond to takedown requests, and licensing has not materially changed that behaviour.\n“It’s only when the government is willing to hold these companies accountable that we’ll see actual change,” Loh said, adding that Malaysia still lacks independent metrics to measure whether enforcement is working.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>馬來西亞於週四採取措施，將一些全球最大的社交媒體和消息平台納入其許可制度，結束了這些科技巨頭在沒有正式批准的情況下運營一年的空白期。根據馬來西亞通訊與多媒體委員會（MCMC）的規定，從 2025 年 1 月 1 日起，馬來西亞用户超過八百萬的平台註冊將自動被視為在當地法律下獲得許可，即使它們沒有申請。\n 這一轉變恰逢《在線安全法案》（ONSA）2025 年生效，擴大了監管機構對有害內容、網絡詐騙和兒童風險的責任。\n 由於 ONSA 的新安全職責僅適用於獲得許可的服務提供商，因此將大型平台視為獲得許可的做法填補了一個漏洞，使得公司能夠在不受法律約束的情況下大規模運營，分析師表示，儘管他們對這一舉措是否會帶來平台行為的實質性變化存在分歧。\n\n“將這些平台視為持牌者是 MCMC 在落實 ONSA 方面的大膽舉措，” 馬來西亞戰略與國際研究所研究主任哈里斯·扎伊努爾（Harris Zainul）在《亞洲週刊》中表示。“在我看來，過去一年中，平台已經表明了他們的態度，因為他們沒有註冊許可。”\n“無論是科技公司還是其他行業，公司都不能也不應該以這種方式運營，” 他補充道。“從這個角度來看，MCMC 現在擁有了道德高地，因為他們給了這些平台超過一年的時間來獲得許可。”\n 這一決定影響了 WhatsApp、Telegram、Facebook、Instagram、TikTok 和 YouTube，這些平台現在都屬於馬來西亞的應用服務提供商類別，並需遵守與註冊運營商相同的法律義務。\n 當地媒體援引警方數據稱，馬來西亞在 2025 年 1 月至 11 月期間記錄了 67,735 起網絡犯罪案件，損失超過 27 億林吉特（約合 6.67 億美元），主要由電信詐騙和電子商務欺詐驅動。\n 馬來西亞在 2025 年 1 月推出社交媒體許可規則，但到去年底，只有 TikTok、微信和 Telegram 獲得了許可，MCMC 表示，而當地媒體報道 Facebook、Instagram、WhatsApp、X 和 YouTube 仍未獲得許可。\n 根據這一推定條款，監管機構表示，未能遵守許可義務的平台可能面臨高達 500,000 林吉特（約合 108,000 美元）的罰款、最長五年的監禁，或在定罪後繼續違法的情況下每日額外罰款。\n 這一舉措會有效嗎？\n 這一舉措是否能帶來真正的變化仍不確定，監管機構正在借鑑海外的例子，以評估在正式許可之外，執法能推向多遠。\n 通訊部長法赫米·法茲爾（Fahmi Fadzil）已表示，馬來西亞正在借鑑其他國家的模式，特別是澳大利亞的在線安全框架，以加強對數字平台的監管。\n\n 官員們正在研究年齡驗證和最低賬户年齡等措施，類似於澳大利亞監管機構在 12 月開始推出的規則。\nMeta（Facebook 和 Instagram 的擁有者）一直是馬來西亞許可制度最直言不諱的批評者。去年 10 月底，該公司公開挑戰這一框架，稱其已經採取了保護措施，並尋求與當局進一步接觸。\nONSA 為獲得許可和被視為獲得許可的服務提供商設定了具體職責，包括基於風險的安全措施、對兒童的更強保護以及為用户提供更清晰的報告和幫助機制。\n“ONSA 及全球類似立法的理念是為社交媒體平台創建一套責任，” 哈里斯表示。“這些責任旨在影響系統設計和平台激勵，使得防止負面結果的干預比內容審核更具可擴展性。”\n 但這一舉措 “並不太可能” 改變平台處理詐騙和有害內容的方式，馬來西亞莫納什大學數字媒體與傳播學士課程主任本傑明·羅（Benjamin Loh）表示。\n“從本質上講，這本應是最初就應該做的事情，” 羅在《亞洲週刊》中表示。“政府可以在不需要許可的情況下強制公司接受監管。”\n 他説，馬來西亞往往通過平台對刪除請求的響應來判斷成功，而許可並沒有實質性改變這種行為。\n“只有當政府願意讓這些公司承擔責任時，我們才能看到實際的變化，” 羅説，並補充説馬來西亞仍缺乏獨立的指標來衡量執法是否有效。</p>
</div>

Malaysia tightens grip on major social media platforms – will it make the internet safer?

- 馬來西亞開始對大型社交媒體平台實施新許可規定。  
- 從 2025 年 1 月 1 日起，用户超 8 百萬的平台即被視為獲得許可。  
- 新規旨在加強對有害內容和在線詐騙的監管，具體影響尚待觀察。

馬來西亞加強對主要社交媒體平台的管控——這會讓互聯網變得更安全嗎？