<p>當 <strong>Prem Watsa</strong> 採取行動時，市場往往會關注——這並不是因為它引人注目，而是因為它通常是耐心、深思熟慮且充滿信念的。</p>
<p>• <strong>在此跟蹤 UA 股票 這裏。</strong></p>
<p>這就是為什麼他最近對 <strong>Under Armour Inc</strong> (NYSE: UA) 的押注在華爾街引起了關注。</p>
<p>通過 <strong>Fairfax Financial Holdings</strong>，Watsa——常被稱為 “加拿大的 沃倫·巴菲特”——將其 Under Armour 的股份 增加了超過 560%，使其成為 Fairfax 投資組合的近 10%。</p>
<p>這不是投資組合的微調。這是一種聲明。</p>
<p><strong>另請閲讀: Under Armour 股票在大額內部購買後飆升</strong></p>
<h2><strong>為什麼這不是一次交易</strong></h2>
<p>Watsa 並不以追逐短期動量而聞名。他的風格更傾向於在預期低迷且需要耐心時購買被誤解的公司。如此規模的持倉表明他認為 Under Armour 明顯被低估——並相信下行風險越來越有限。</p>
<p>換句話説，這看起來像是一次轉機押注，而不是反彈操作。</p>
<h2><strong>Watsa 可能看到的是什麼</strong></h2>
<p>Under Armour 在過去幾年裏一直在做一些不光彩的工作：削減多餘庫存，退出不盈利的渠道，並重新聚焦於性能服裝而非時尚週期。雖然收入增長並不令人印象深刻，但成本控制和資產負債表的清理卻悄然改善。</p>
<p>對於價值投資者來説，機會往往在於——不是當頭條新聞變得積極時，而是當運營風險開始穩定時。</p>
<h2><strong>風險並未消失</strong></h2>
<p>這還不是一個乾淨的復甦故事。Under Armour 仍面臨來自更大競爭對手的激烈競爭、不均衡的消費者需求和利潤壓力。一個大型投資者的介入並不保證執行會跟上。</p>
<p>轉機也需要時間——而且在此過程中股票可能會保持波動。</p>
<h2><strong>這很重要</strong></h2>
<p>Watsa 的激進增持並不意味着 Under Armour 的問題已經解決。但這確實表明聰明的錢相信風險與回報的關係已經發生了變化。</p>
<p>對於投資者來説，問題不在於 UA 明天是否會反彈——而在於這是否是長期復甦悄然開始的階段。</p>
<p><strong>下一步閲讀：</strong></p>
<ul>
<li><strong>沃倫·巴菲特退出伯克希爾·哈撒韋：複製奧馬哈神諭的 3 條簡單規則</strong></li>
</ul>
<p>圖片來源於 Urban Images via Shutterstock</p>

安德瑪-A

安德瑪-C

FRFHF

<p>被譽為 “加拿大的沃倫·巴菲特” 的 Prem Watsa 大幅增加了對安德瑪的持股，增幅超過 560%，現在佔據 Fairfax Financial 投資組合的近 10%。這一舉動表明他認為該公司被低估，並相信其潛在的反彈能力。安德瑪正專注於性能服裝和改善其資產負債表，儘管仍面臨競爭和市場挑戰。Watsa 的投資表明風險與回報動態的轉變，促使投資者考慮 UA 股票的長期復甦潛力</p>

<p>When <strong>Prem Watsa</strong> makes a move, markets tend to pay attention — not because it's flashy, but because it's usually patient, deliberate and deeply conviction-driven.</p>
<div class="lb-trans"><p>當 <strong>Prem Watsa</strong> 採取行動時，市場往往會關注——這並不是因為它引人注目，而是因為它通常是耐心、深思熟慮且充滿信念的。</p>
</div><p>• <strong>Track UA stock here.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>• <strong>在此跟蹤 UA 股票 這裏。</strong></p>
</div><p>That's why his latest bet on <strong>Under Armour Inc</strong> (NYSE: UA) is raising eyebrows across Wall Street.</p>
<div class="lb-trans"><p>這就是為什麼他最近對 <strong>Under Armour Inc</strong> (NYSE: UA) 的押注在華爾街引起了關注。</p>
</div><p>Through <strong>Fairfax Financial Holdings</strong>, Watsa — often dubbed the &#34; Warren Buffett of Canada&#34; — boosted his Under Armour stake by more than 560%, turning it into nearly 10% of Fairfax's portfolio.</p>
<div class="lb-trans"><p>通過 <strong>Fairfax Financial Holdings</strong>，Watsa——常被稱為 “加拿大的 沃倫·巴菲特”——將其 Under Armour 的股份 增加了超過 560%，使其成為 Fairfax 投資組合的近 10%。</p>
</div><p>That's not portfolio tinkering. It's a statement.</p>
<div class="lb-trans"><p>這不是投資組合的微調。這是一種聲明。</p>
</div><p><strong>Read Also: Under Armour Stock Surges After Large Insider Purchase</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>另請閲讀: Under Armour 股票在大額內部購買後飆升</strong></p>
</div><h2><strong>Why This Isn't A Trade</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>為什麼這不是一次交易</strong></h2>
</div><p>Watsa isn't known for chasing short-term momentum. His style leans heavily toward buying misunderstood companies when expectations are low and patience is required. A position of this size suggests he sees Under Armour as materially undervalued — and believes the downside is increasingly limited.</p>
<div class="lb-trans"><p>Watsa 並不以追逐短期動量而聞名。他的風格更傾向於在預期低迷且需要耐心時購買被誤解的公司。如此規模的持倉表明他認為 Under Armour 明顯被低估——並相信下行風險越來越有限。</p>
</div><p>In other words, this looks like a turnaround bet, not a bounce play.</p>
<div class="lb-trans"><p>換句話説，這看起來像是一次轉機押注，而不是反彈操作。</p>
</div><h2><strong>What Watsa May Be Seeing</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>Watsa 可能看到的是什麼</strong></h2>
</div><p>Under Armour has spent the last few years doing the unglamorous work: cutting excess inventory, exiting unprofitable channels and refocusing on performance apparel rather than fashion cycles. Revenue growth hasn't impressed, but cost discipline and balance-sheet cleanup have quietly improved.</p>
<div class="lb-trans"><p>Under Armour 在過去幾年裏一直在做一些不光彩的工作：削減多餘庫存，退出不盈利的渠道，並重新聚焦於性能服裝而非時尚週期。雖然收入增長並不令人印象深刻，但成本控制和資產負債表的清理卻悄然改善。</p>
</div><p>For value investors, that's often where opportunity starts — not when headlines turn positive, but when operational risk begins to stabilize.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於價值投資者來説，機會往往在於——不是當頭條新聞變得積極時，而是當運營風險開始穩定時。</p>
</div><h2><strong>The Risks Haven't Disappeared</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>風險並未消失</strong></h2>
</div><p>This isn't a clean comeback story yet. Under Armour still faces intense competition from bigger rivals, uneven consumer demand, and margin pressure. A large investor stepping in doesn't guarantee execution follows.</p>
<div class="lb-trans"><p>這還不是一個乾淨的復甦故事。Under Armour 仍面臨來自更大競爭對手的激烈競爭、不均衡的消費者需求和利潤壓力。一個大型投資者的介入並不保證執行會跟上。</p>
</div><p>Turnarounds also take time — and the stock can stay volatile along the way.</p>
<div class="lb-trans"><p>轉機也需要時間——而且在此過程中股票可能會保持波動。</p>
</div><h2><strong>Why It Matters</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>這很重要</strong></h2>
</div><p>Watsa's aggressive accumulation doesn't mean Under Armour's problems are solved. But it does suggest that smart money believes the risk-reward has shifted.</p>
<div class="lb-trans"><p>Watsa 的激進增持並不意味着 Under Armour 的問題已經解決。但這確實表明聰明的錢相信風險與回報的關係已經發生了變化。</p>
</div><p>For investors, the question isn't whether UA rallies tomorrow — it's whether this is the phase where long-term recoveries quietly begin.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於投資者來説，問題不在於 UA 明天是否會反彈——而在於這是否是長期復甦悄然開始的階段。</p>
</div><p><strong>Read Next:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>下一步閲讀：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Warren Buffett Exits Berkshire Hathaway: 3 Simple Rules To Copy Oracle Of Omaha</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>沃倫·巴菲特退出伯克希爾·哈撒韋：複製奧馬哈神諭的 3 條簡單規則</strong></li>
</ul>
</div><p>Photo by Urban Images via Shutterstock</p>
<div class="lb-trans"><p>圖片來源於 Urban Images via Shutterstock</p>
</div>

被譽為加拿大的沃倫·巴菲特的大舉押注安德瑪：UA 股票是否真的迎來了轉機？