<p>Meta 認為第 230 條款提供了訴訟豁免</p>
<p>法官質疑社交媒體公司的上訴是否為時已晚</p>
<p>小組對 Meta 的廣泛豁免主張也表示懷疑</p>
<p>作者：戴安娜·諾瓦克·瓊斯</p>
<p>1 月 6 日（路透社）——美國一家上訴法院週二似乎傾向於允許針對主要社交媒體平台設計成對年輕用户上癮的訴訟繼續進行，因為幾位法官質疑是否為時已晚，考慮這些公司是否對這樣的指控享有豁免權。</p>
<p>Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta Platforms（META.O）及其他社交媒體公司敦促第九巡迴上訴法院的三位法官小組推翻強迫他們面對超過 2200 起訴訟的裁決。</p>
<p>這些公司還包括 Snapchat 及其母公司 Snap Inc.（SNAP.N）、YouTube 及其母公司 Alphabet Inc.（GOOGL.O）和 TikTok 及其母公司字節跳動，他們認為 1996 年《通訊體面法》第 230 條款保護他們免於因其網站上發佈的內容而產生的責任，包括指控他們未能警告公眾其平台的上癮特性。</p>
<p>這些訴訟由各州、地方政府、學區和個人提起，指控社交媒體導致兒童抑鬱、焦慮和身體形象問題的浪潮，造成近年來美國青少年心理健康危機。</p>
<p>這些案件已集中在加利福尼亞州奧克蘭的美國地區法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯面前，尋求對這些公司的損害賠償、罰款和賠償。公司正在上訴羅傑斯在 2023 年和 2024 年發佈的基本允許訴訟繼續進行的命令。</p>
<p>代表 Meta 的律師在小組的三位法官面前面臨懷疑的提問，法官們質疑在案件的早期階段，上訴法院是否適合介入，正如 Meta 所請求的那樣。法官們表示，大多數上訴是在法院對案件作出最終決定後進行的。</p>
<p>Meta 的律師詹姆斯·魯漢德回應稱，羅傑斯的命令是明確的，因為它迫使 Meta 對訴訟進行辯護。</p>
<p>魯漢德表示：“要求被告必須為這些類型的訴訟辯護將是一個巨大的負擔，” 尤其是在第 230 條款排除了這種責任的情況下。</p>
<p>第九巡迴法官傑奎琳·阮是前民主黨總統巴拉克·奧巴馬的任命，她表示羅傑斯在其命令中表明她願意在訴訟後期考慮公司的辯護。</p>
<p>三位法官也質疑 Meta 的論點，即第 230 條款為公司提供了所有訴訟的豁免。</p>
<p>原告辯稱，第 230 條款不涵蓋訴訟中的指控，因為它僅保護與第三方在網站上發佈的內容相關的責任。</p>
<p>科羅拉多州的總檢察長沙農·史蒂文森代表提起訴訟的各州告訴小組：“在這裏，我們的投訴是關於他們可以在不查看任何第三方內容的情況下解決的特性。”</p>
<p>阮告訴魯漢德，Meta 關於第 230 條款保護公司免於所有原告索賠的論點並不符合該法條的語言。</p>
<p>阮説：“當國會想要給予訴訟豁免時，它知道如何表達。” 第九巡迴法官馬克·貝內特是前總統唐納德·特朗普的任命，東區美國地區法官清野·松本是前總統喬治·W·布什的任命，也在小組中。</p>
<p>此案為加利福尼亞州人民訴 Meta Platforms Inc， 第九巡迴上訴法院，案號 24-7032。</p>
<p>Meta 方面：大衞·波爾克的詹姆斯·魯漢德</p>
<p>個人原告、學區和地方政府方面：古普塔·韋斯勒的詹妮弗·貝內特</p>
<p>各州總檢察長方面：科羅拉多州總檢察長沙農·史蒂文森</p>

META

<p>美國一家上訴法院對 Meta 及其他社交媒體公司在第 230 條款下聲稱的免疫權表示懷疑，這些公司聲稱自己免於因其平台對年輕用户上癮而提起的訴訟。法官們質疑是否為時已晚，考慮這些公司對超過 2200 起訴訟的上訴，這些訴訟認為社交媒體助長了青少年的心理健康問題。Meta 的律師面臨了關於第 230 條款適用性的嚴峻質詢，法官們暗示該法律可能無法保護這些公司免受所有索賠。目前此案正在美國第九巡迴上訴法院審理</p>

<p>Meta argues Section 230 provides immunity from lawsuits</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 認為第 230 條款提供了訴訟豁免</p>
</div><p>Judges question whether social media companies’ appeal is too early</p>
<div class="lb-trans"><p>法官質疑社交媒體公司的上訴是否為時已晚</p>
</div><p>Panel also skeptical of Meta’s claim of broad immunity</p>
<div class="lb-trans"><p>小組對 Meta 的廣泛豁免主張也表示懷疑</p>
</div><p>By Diana Novak Jones</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：戴安娜·諾瓦克·瓊斯</p>
</div><p>Jan 6 (Reuters) - A U.S. appeals court on Tuesday appeared inclined to allow lawsuits alleging major social media platforms were designed to be addictive for young users to proceed, as several judges questioned whether it was too early to consider whether the companies are immune from such claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>1 月 6 日（路透社）——美國一家上訴法院週二似乎傾向於允許針對主要社交媒體平台設計成對年輕用户上癮的訴訟繼續進行，因為幾位法官質疑是否為時已晚，考慮這些公司是否對這樣的指控享有豁免權。</p>
</div><p>Facebook and Instagram parent Meta Platforms (META.O) and other social media companies urged a three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals to reverse rulings forcing them to face more than 2,200 lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta Platforms（META.O）及其他社交媒體公司敦促第九巡迴上訴法院的三位法官小組推翻強迫他們面對超過 2200 起訴訟的裁決。</p>
</div><p>The companies, which also include Snapchat and parent Snap Inc. (SNAP.N) , YouTube and parent Alphabet Inc. (GOOGL.O) and TikTok and parent ByteDance, argue that a federal law known as Section 230 of the Communications Decency Act of 1996 shields them from liability stemming from what is posted on their sites, including allegations they failed to warn the public about the addictive nature of their platforms.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些公司還包括 Snapchat 及其母公司 Snap Inc.（SNAP.N）、YouTube 及其母公司 Alphabet Inc.（GOOGL.O）和 TikTok 及其母公司字節跳動，他們認為 1996 年《通訊體面法》第 230 條款保護他們免於因其網站上發佈的內容而產生的責任，包括指控他們未能警告公眾其平台的上癮特性。</p>
</div><p>Filed by states, municipalities, school districts and individuals, the lawsuits allege that social media has contributed to a wave of depression, anxiety and body image issues in children, creating a mental health emergency among American youth in recent years.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些訴訟由各州、地方政府、學區和個人提起，指控社交媒體導致兒童抑鬱、焦慮和身體形象問題的浪潮，造成近年來美國青少年心理健康危機。</p>
</div><p>The cases, which have been centralized before U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, California, seek damages, penalties and restitution from the companies. The companies are appealing Rogers’ orders in 2023 and 2024 that largely allowed the litigation to move forward.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些案件已集中在加利福尼亞州奧克蘭的美國地區法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯面前，尋求對這些公司的損害賠償、罰款和賠償。公司正在上訴羅傑斯在 2023 年和 2024 年發佈的基本允許訴訟繼續進行的命令。</p>
</div><p>An attorney for Meta, which led the companies’ appeal, faced skeptical questions from all three of the judges on the panel, who questioned whether it was appropriate for the appeals court to weigh in at this early stage in the case, as Meta was requesting. Most appeals come after a court has made a conclusive, final decision in a case, the judges said.</p>
<div class="lb-trans"><p>代表 Meta 的律師在小組的三位法官面前面臨懷疑的提問，法官們質疑在案件的早期階段，上訴法院是否適合介入，正如 Meta 所請求的那樣。法官們表示，大多數上訴是在法院對案件作出最終決定後進行的。</p>
</div><p>Meta attorney James Rouhandeh responded that Rogers’ orders were conclusive because they force Meta to defend against the litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 的律師詹姆斯·魯漢德回應稱，羅傑斯的命令是明確的，因為它迫使 Meta 對訴訟進行辯護。</p>
</div><p>“It would be an enormous thing to require defendants to have to defend these types of suits,” especially when they are precluded by Section 230, Rouhandeh said.</p>
<div class="lb-trans"><p>魯漢德表示：“要求被告必須為這些類型的訴訟辯護將是一個巨大的負擔，” 尤其是在第 230 條款排除了這種責任的情況下。</p>
</div><p>Circuit Judge Jacqueline Nguyen, an appointee of Democratic former President Barack Obama, said Rogers had indicated in her orders that she was open to considering the companies’ argument that they are shielded from liability later in the litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>第九巡迴法官傑奎琳·阮是前民主黨總統巴拉克·奧巴馬的任命，她表示羅傑斯在其命令中表明她願意在訴訟後期考慮公司的辯護。</p>
</div><p>All three of the judges also questioned Meta’s argument that Section 230 provides the companies with immunity from all lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>三位法官也質疑 Meta 的論點，即第 230 條款為公司提供了所有訴訟的豁免。</p>
</div><p>The plaintiffs argued that Section 230 doesn’t cover the claims in the lawsuits because it only protects against liability related to content published by third parties on the websites.</p>
<div class="lb-trans"><p>原告辯稱，第 230 條款不涵蓋訴訟中的指控，因為它僅保護與第三方在網站上發佈的內容相關的責任。</p>
</div><p>“Here our complaints are about features that they can remedy without looking at any third party content at all,” Shannon Stevenson, the solicitor general of Colorado who is representing the states that have sued, told the panel.</p>
<div class="lb-trans"><p>科羅拉多州的總檢察長沙農·史蒂文森代表提起訴訟的各州告訴小組：“在這裏，我們的投訴是關於他們可以在不查看任何第三方內容的情況下解決的特性。”</p>
</div><p>Meta’s argument that Section 230 shields the company from all the plaintiffs’ claims isn’t borne out in the statute’s language, Nguyen told Rouhandeh.</p>
<div class="lb-trans"><p>阮告訴魯漢德，Meta 關於第 230 條款保護公司免於所有原告索賠的論點並不符合該法條的語言。</p>
</div><p>“When Congress wants to give immunity from suit, it knows how to say that,” Nguyen said. Circuit Judge Mark Bennett, an appointee of President Donald Trump, and U.S. District Judge Kiyo Matsumoto of the Eastern District of New York, sitting by designation, who was appointed by Republican former President George W. Bush, were also on the panel.</p>
<div class="lb-trans"><p>阮説：“當國會想要給予訴訟豁免時，它知道如何表達。” 第九巡迴法官馬克·貝內特是前總統唐納德·特朗普的任命，東區美國地區法官清野·松本是前總統喬治·W·布什的任命，也在小組中。</p>
</div><p>The case is People of the State of California v. Meta Platforms Inc, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 24-7032.</p>
<div class="lb-trans"><p>此案為加利福尼亞州人民訴 Meta Platforms Inc， 第九巡迴上訴法院，案號 24-7032。</p>
</div><p>For Meta: James Rouhandeh of Davis Polk</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 方面：大衞·波爾克的詹姆斯·魯漢德</p>
</div><p>For the individual plaintiffs, school districts and municipalities: Jennifer Bennett of Gupta Wessler</p>
<div class="lb-trans"><p>個人原告、學區和地方政府方面：古普塔·韋斯勒的詹妮弗·貝內特</p>
</div><p>For the attorneys general: Colorado Solicitor General Shannon Stevenson</p>
<div class="lb-trans"><p>各州總檢察長方面：科羅拉多州總檢察長沙農·史蒂文森</p>
</div>

US appeals court appears skeptical of Meta, social media companies' bid to cut off addiction lawsuits

- 美國上訴法院傾向於允許針對社交媒體平台的訴訟繼續。  
- Meta 和其他社交公司主張依據《通信規範法》第 230 條享有免責任保護。  
- 法院質疑該條款是否適用於有關平台上成癮特徵的訴訟。

美國上訴法院似乎對 Meta Platforms 和社交媒體公司試圖阻止成癮訴訟的努力持懷疑態度