<p>聞泰科技向荷蘭政府尋求 80 億美元的賠償</p>
<p>荷蘭扣押 Nexperia 以防止中國知識產權轉移</p>
<p>根據荷蘭 - 中國投資條約在國際投資爭端解決中心進行仲裁</p>
<p>作者：託比·斯特林</p>
<p>阿姆斯特丹，1 月 9 日（路透社）- 中國的聞泰科技正在尋求國際仲裁，追求高達 80 億美元的賠償，原因是荷蘭扣押了芯片製造商 Nexperia，知情的兩位消息人士告訴路透社。此舉是圍繞 Nexperia 的更廣泛鬥爭的一部分，該鬥爭擾亂了全球汽車製造商的供應鏈，可能將爭端從荷蘭法院轉移，關鍵聽證會定於 1 月 14 日舉行。</p>
<p>擁有 Nexperia 的聞泰科技於 10 月 15 日向荷蘭外交和經濟事務部正式通知，開啓了六個月的和解期，以便各方在仲裁開始前達成協議。荷蘭政府於 9 月 30 日接管 Nexperia，稱此舉是為了防止該公司的中國首席執行官將運營和知識產權轉移到中國。荷蘭政府在 11 月暫停了這一舉動，但其行動導致該公司在歐洲的生產與中國的包裝和分銷部門之間的關係破裂。</p>
<p>聞泰科技的案件引用了荷蘭 - 中國投資條約第 10 條，該條款規定，各國的投資者應享有與國內投資者平等待遇，並在國家干預的情況下獲得賠償。</p>
<p>荷蘭經濟事務部和聞泰科技均未對此發表評論。</p>
<p>根據該條約，仲裁將在國際投資爭端解決中心進行，該中心是世界銀行的一部分。</p>
<p>瑞典烏普薩拉大學的貿易法教授斯特芬·欣德朗（Steffen Hindelang）表示，荷蘭對 Nexperia 的干預足以成為仲裁的理由，儘管無法預測結果會如何。</p>
<p>荷蘭政府可能會辯稱其干預是合法的，並未損害 Nexperia 的價值。</p>
<p>然而，任何國家對公司的行動 “都會影響你的投資價值，並質疑你是否能夠成功撤資，” 欣德朗説。</p>
<p>Nexperia 在 2024 年報告了銷售額為 20.6 億美元的利潤為 3.31 億美元。</p>

聞泰科技

<p>聞泰科技正在對荷蘭政府提起國際仲裁，尋求 80 億美元的賠償，原因是荷蘭政府對芯片製造商 Nexperia 的扣押。荷蘭國家採取控制措施以防止中國知識產權的轉移。根據荷蘭 - 中國投資條約，此次仲裁是在聞泰科技正式通知後進行的。荷蘭政府辯稱其行動是合法的，而專家則表示，這一干預可能會影響 Nexperia 的投資價值。關鍵聽證會定於 1 月 14 日舉行，因為該爭端影響到汽車製造商的全球供應鏈</p>

<p>Wingtech seeks $8 billion damages from Dutch government</p>
<div class="lb-trans"><p>聞泰科技向荷蘭政府尋求 80 億美元的賠償</p>
</div><p>Dutch seized Nexperia to prevent Chinese IP transfer</p>
<div class="lb-trans"><p>荷蘭扣押 Nexperia 以防止中國知識產權轉移</p>
</div><p>Arbitration under Netherlands-China investment treaty at ICSID</p>
<div class="lb-trans"><p>根據荷蘭 - 中國投資條約在國際投資爭端解決中心進行仲裁</p>
</div><p>By Toby Sterling</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：託比·斯特林</p>
</div><p>AMSTERDAM, Jan 9 (Reuters) - China’s Wingtech is seeking international arbitration in pursuit of up to $8 billion in damages following the Netherlands’ seizure of chipmaker Nexperia, two sources familiar with the legal proceedings told Reuters. The move, part of a broader fight over Nexperia which has upset supply chains for carmakers around the globe, could move the dispute from Dutch courts, where a key hearing is set for January 14.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿姆斯特丹，1 月 9 日（路透社）- 中國的聞泰科技正在尋求國際仲裁，追求高達 80 億美元的賠償，原因是荷蘭扣押了芯片製造商 Nexperia，知情的兩位消息人士告訴路透社。此舉是圍繞 Nexperia 的更廣泛鬥爭的一部分，該鬥爭擾亂了全球汽車製造商的供應鏈，可能將爭端從荷蘭法院轉移，關鍵聽證會定於 1 月 14 日舉行。</p>
</div><p>Wingtech, which owns Nexperia, served formal notice to the Dutch foreign and economic affairs ministries on October 15, which opened a six-month period for the parties to settle before arbitration begins. The Dutch state seized control of Nexperia on September 30, saying the move was needed to prevent the company’s Chinese CEO from moving operations and intellectual property to China. The Dutch government suspended the move in November but its action prompted a breakdown between the company’s European production and Chinese packaging and distribution arms.</p>
<div class="lb-trans"><p>擁有 Nexperia 的聞泰科技於 10 月 15 日向荷蘭外交和經濟事務部正式通知，開啓了六個月的和解期，以便各方在仲裁開始前達成協議。荷蘭政府於 9 月 30 日接管 Nexperia，稱此舉是為了防止該公司的中國首席執行官將運營和知識產權轉移到中國。荷蘭政府在 11 月暫停了這一舉動，但其行動導致該公司在歐洲的生產與中國的包裝和分銷部門之間的關係破裂。</p>
</div><p>Wingtech’s case invokes Article 10 of the Netherlands-China investment treaty, which says that each country’s investors should be treated on equal terms as domestic investors and compensated in the event of state interference.</p>
<div class="lb-trans"><p>聞泰科技的案件引用了荷蘭 - 中國投資條約第 10 條，該條款規定，各國的投資者應享有與國內投資者平等待遇，並在國家干預的情況下獲得賠償。</p>
</div><p>The Dutch economic affairs ministry and Wingtech declined comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>荷蘭經濟事務部和聞泰科技均未對此發表評論。</p>
</div><p>Under the treaty, arbitration would be heard at the International Centre for Settlement of Investment Disputes, which is part of the World Bank.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據該條約，仲裁將在國際投資爭端解決中心進行，該中心是世界銀行的一部分。</p>
</div><p>Steffen Hindelang, a professor of trade law at Sweden’s Uppsala University who is not involved in the case, said the Dutch intervention at Nexperia was sufficient grounds for arbitration, though it was not possible to say what the result might be.</p>
<div class="lb-trans"><p>瑞典烏普薩拉大學的貿易法教授斯特芬·欣德朗（Steffen Hindelang）表示，荷蘭對 Nexperia 的干預足以成為仲裁的理由，儘管無法預測結果會如何。</p>
</div><p>The Dutch state might argue that its intervention was legal and did not harm Nexperia’s value.</p>
<div class="lb-trans"><p>荷蘭政府可能會辯稱其干預是合法的，並未損害 Nexperia 的價值。</p>
</div><p>However, any state action at a company “impacts the value of your investment and calls into question whether you can successfully divest”, Hindelang said.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，任何國家對公司的行動 “都會影響你的投資價值，並質疑你是否能夠成功撤資，” 欣德朗説。</p>
</div><p>Nexperia reported $331 million in profit on $2.06 billion in sales in 2024.</p>
<div class="lb-trans"><p>Nexperia 在 2024 年報告了銷售額為 20.6 億美元的利潤為 3.31 億美元。</p>
</div>

聞泰科技因 Nexperia 被扣押對荷蘭政府提起國際仲裁