<p>加利福尼亞州格拉斯谷——（Newsfile Corp. -2026 年 1 月 9 日）——在 2025 年 9 月 16 日的新聞稿中，Rise Gold Corp.（CSE: RISE）（OTCQB: RYES）（以下簡稱 “<strong>公司</strong>”）宣佈內華達縣（以下簡稱 “縣”）、Rise 及加利福尼亞州內華達縣高級法院（以下簡稱 “法院”）達成了一項時間表，預計關於 Rise 的強制令（以下簡稱 “強制令”）的口頭辯論將於 2026 年 1 月 9 日舉行。1 月 8 日，法院主動將口頭辯論推遲至 2026 年 3 月 6 日。</p>
<p>公司於 2024 年 5 月 13 日提交了強制令，請求法院強制內華達縣監督委員會（以下簡稱 “委員會”）遵循適用法律，並承認 Rise 在經營愛達荷 - 馬里蘭礦（以下簡稱 “I-M 礦”）方面的既得權利。I-M 礦在平均礦石品位為每噸 0.50 盎司的情況下，生產了 240 萬盎司黃金，並在縣採納其分區法典之前、期間和之後處於生產狀態，該法典為 I-M 礦在無需許可證的情況下運營建立了既得權利。2023 年 12 月 14 日，委員會拒絕了公司的既得權利申請，理由是 “布倫瑞克和百年礦區的所有采礦活動在 1956 年之前均已停止。” 縣忽視了加利福尼亞州最高法院在 1996 年_Hanson Brothers_案中的裁決，即 “單純的使用停止並不構成既得權的放棄”，而是縣必須通過明確和令人信服的證據表明 “放棄” 採礦權的意圖。</p>
<p>Rise 於 2025 年 9 月 6 日提交了支持強制令的初步簡報。縣於 2025 年 11 月 18 日回覆，辯稱：“既得權僅保護持續運營的現有合法使用，而不是近七十年前停止的使用。” Rise 於 2025 年 12 月 5 日回覆，指出 “在過去六年中，加利福尼亞州的縣至少在公共聽證會上四次引用_Hansen Brothers_案，以承認在採礦已停止 53 至 75 年不等的財產上擁有既得權利”，並列出了這四個案例。</p>
<p>12 月 17 日，縣提交了一份簡報，要求法院忽視這四個案例，理由是 “從未提供給委員會”，並且 “回覆文件中不允許新證據。” 縣要求法院要麼忽視這些引用，要麼推遲 1 月 9 日的聽證會，以便給縣時間回應 Rise 的回覆。</p>
<p>12 月 23 日，Rise 向法院解釋，Rise“並不是將這些裁決作為事實證據，而是作為有説服力的法律依據，法院可以對其進行司法注意，因為它們是記錄政府行為的真實文件”，Rise“直接針對被告在反對意見中提出的論點提供了這些依據”，並且 Rise“在下級程序中向縣引用了四個裁決中的三個”，而 “第四個既得權裁定是在下級程序之後作出的，因此無法在該程序中引用。” Rise 指出，縣的簡報 “顯然是試圖拖延此案，而該案已經懸而未決超過一年半，儘管記錄已關閉且缺乏發現。”</p>
<p>法院在聽證會前一天的下午宣佈了推遲，並未給出其行動的理由。</p>
<p>Rise Gold 的首席執行官 David Watkinson 評論道：“我們對法院選擇推遲強制令的解決感到沮喪。然而，我們認識到支持強制令的行政記錄龐大，並且此案對加利福尼亞州整個州的財產權利具有廣泛的影響。”</p>
<p><strong>關於 Rise Gold Corp.</strong></p>
<p>Rise Gold 是一家在美國內華達州註冊的勘探階段礦業公司。公司的主要資產是位於加利福尼亞州內華達縣的歷史性愛達荷 - 馬里蘭金礦，該礦曾經生產過黃金。</p>
<p>CSE 尚未審查、批准或否決本新聞稿的內容。</p>
<p><strong>前瞻性聲明</strong></p>
<p>本新聞稿包含某些符合適用證券法的前瞻性聲明。前瞻性聲明通常以 “計劃”、“期望”、“項目”、“打算”、“相信”、“預期”、“估計” 等詞語或某些事件或條件 “可能” 或 “將” 發生的其他類似詞語或聲明為特徵。</p>
<p>儘管公司相信前瞻性聲明中反映的期望是合理的，但不能保證這些期望會被證明是正確的。這些前瞻性聲明受到與某些因素相關的風險、不確定性和假設的影響，包括但不限於獲得所有必要的批准、滿足支出和融資要求、遵守環境法規、產權問題、運營風險、金屬價格、政治和經濟因素、競爭因素、一般經濟狀況、與供應商和戰略合作伙伴的關係、政府監管和監督、季節性、技術變革、行業慣例以及可能導致實際結果、表現或發展與前瞻性聲明中所含內容有重大差異的一次性事件。因此，讀者不應對本聲明中包含的前瞻性聲明和信息過於依賴。除法律要求外，Rise 沒有義務更新前瞻性聲明或信息。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg"/></p>
<p>要查看本新聞稿的源版本，請訪問 https://www.newsfilecorp.com/release/279897</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375"/></p>

RYES

<p>Rise Gold Corp. 宣佈其強制令的口頭辯論延期，原定於 2026 年 1 月 9 日進行，現在被加利福尼亞州高等法院推遲至 2026 年 3 月 6 日。該強制令旨在迫使內華達縣監督委員會承認公司對愛達荷 - 馬里蘭礦的經營權。首席執行官大衞·沃特金森對這一延期表示失望，強調此案對加利福尼亞州的財產權具有重要影響</p>

<p>Grass Valley, California--(Newsfile Corp. - January 9, 2026) - In its September 16, 2025 press release, Rise Gold Corp. (CSE: RISE) (OTCQB: RYES) (the &#34; <strong>Company</strong>&#34;) announced that Nevada County (the &#34;County&#34;), Rise, and the Superior Court of California for the County of Nevada (the &#34;Court&#34;) agreed to a schedule that anticipated that oral arguments concerning Rise's Writ of Mandamus (the &#34;Writ&#34;) would be held on January 9, 2026. On January 8, the Court on its own initiative delayed the oral arguments until March 6, 2026.</p>
<div class="lb-trans"><p>加利福尼亞州格拉斯谷——（Newsfile Corp. -2026 年 1 月 9 日）——在 2025 年 9 月 16 日的新聞稿中，Rise Gold Corp.（CSE: RISE）（OTCQB: RYES）（以下簡稱 “<strong>公司</strong>”）宣佈內華達縣（以下簡稱 “縣”）、Rise 及加利福尼亞州內華達縣高級法院（以下簡稱 “法院”）達成了一項時間表，預計關於 Rise 的強制令（以下簡稱 “強制令”）的口頭辯論將於 2026 年 1 月 9 日舉行。1 月 8 日，法院主動將口頭辯論推遲至 2026 年 3 月 6 日。</p>
</div><p>The Company submitted the Writ on May 13, 2024, asking the Court to compel the Board of Supervisors of Nevada County (the &#34;Board&#34;) to follow applicable law and grant Rise recognition of its vested right to operate the Idaho-Maryland Mine (the &#34;I-M Mine&#34;). The I-M Mine produced 2.4 million ounces of gold at an average mill head grade of 0.50 ounces per ton and was in production before, during, and after the County adopted its zoning code, which established a vested right for the I-M Mine to operate without a permit. On December 14, 2023, the Board rejected the Company's vested rights petition because &#34;all mining activities at both the Brunswick and Centennial cites [sic] had ceased by 1956.&#34; The County ignored the California Supreme Court's 1996 ruling in the <em>Hanson Brothers</em> case that &#34;cessation of use alone does not constitute abandonment&#34; of a vested right, but rather that the County must show by clear and convincing evidence &#34;an intention to abandon&#34; the right to mine.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司於 2024 年 5 月 13 日提交了強制令，請求法院強制內華達縣監督委員會（以下簡稱 “委員會”）遵循適用法律，並承認 Rise 在經營愛達荷 - 馬里蘭礦（以下簡稱 “I-M 礦”）方面的既得權利。I-M 礦在平均礦石品位為每噸 0.50 盎司的情況下，生產了 240 萬盎司黃金，並在縣採納其分區法典之前、期間和之後處於生產狀態，該法典為 I-M 礦在無需許可證的情況下運營建立了既得權利。2023 年 12 月 14 日，委員會拒絕了公司的既得權利申請，理由是 “布倫瑞克和百年礦區的所有采礦活動在 1956 年之前均已停止。” 縣忽視了加利福尼亞州最高法院在 1996 年_Hanson Brothers_案中的裁決，即 “單純的使用停止並不構成既得權的放棄”，而是縣必須通過明確和令人信服的證據表明 “放棄” 採礦權的意圖。</p>
</div><p>Rise filed its initial brief in support of the Writ on September 6, 2025. The County replied on November 18, 2025, arguing: &#34;A vested right protects only an existing, lawful use that continues in operation, not one that ceased nearly seventy years ago.&#34; Rise replied on December 5, 2025, pointing out that &#34;in just the last six years, California counties have applied <em>Hansen Brothers</em> at least four times in public hearings to recognize a vested right to mine at a property where mining had ceased for periods ranging from 53 to 75 years&#34; and listed the four cases.</p>
<div class="lb-trans"><p>Rise 於 2025 年 9 月 6 日提交了支持強制令的初步簡報。縣於 2025 年 11 月 18 日回覆，辯稱：“既得權僅保護持續運營的現有合法使用，而不是近七十年前停止的使用。” Rise 於 2025 年 12 月 5 日回覆，指出 “在過去六年中，加利福尼亞州的縣至少在公共聽證會上四次引用_Hansen Brothers_案，以承認在採礦已停止 53 至 75 年不等的財產上擁有既得權利”，並列出了這四個案例。</p>
</div><p>On December 17, the County filed a brief demanding that the Court ignore the four cases because they &#34;were never provided to the Board&#34; and because &#34;new evidence is not permitted with reply papers.&#34; The County demanded the Court either ignore the citations or delay the January 9 hearing to give the County time to respond to Rise's reply.</p>
<div class="lb-trans"><p>12 月 17 日，縣提交了一份簡報，要求法院忽視這四個案例，理由是 “從未提供給委員會”，並且 “回覆文件中不允許新證據。” 縣要求法院要麼忽視這些引用，要麼推遲 1 月 9 日的聽證會，以便給縣時間回應 Rise 的回覆。</p>
</div><p>On December 23, Rise explained to the Court that Rise is &#34;not offering these decisions as factual evidence but as persuasive legal authorities, and the Court may take judicial notice of them because they are authentic documents memorializing government acts,&#34; that Rise &#34;offered these authorities directly in response to arguments Respondents made in their Opposition,&#34; and that Rise &#34;did cite three of the four decisions to the County in the proceedings below,&#34; while the &#34;fourth vested-right determination post-dated the proceedings below and so could not have been cited there.&#34; Rise pointed out that the County's brief &#34;is an obvious attempt to delay this case, which has already been pending for more than a year and a half despite the closed record and lack of discovery.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>12 月 23 日，Rise 向法院解釋，Rise“並不是將這些裁決作為事實證據，而是作為有説服力的法律依據，法院可以對其進行司法注意，因為它們是記錄政府行為的真實文件”，Rise“直接針對被告在反對意見中提出的論點提供了這些依據”，並且 Rise“在下級程序中向縣引用了四個裁決中的三個”，而 “第四個既得權裁定是在下級程序之後作出的，因此無法在該程序中引用。” Rise 指出，縣的簡報 “顯然是試圖拖延此案，而該案已經懸而未決超過一年半，儘管記錄已關閉且缺乏發現。”</p>
</div><p>The Court announced the delay in the late afternoon the day before the hearing and gave no reason for its action.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院在聽證會前一天的下午宣佈了推遲，並未給出其行動的理由。</p>
</div><p>David Watkinson, CEO of Rise Gold, commented: &#34;We are frustrated that the Court chose to delay resolution of the Writ. However, we recognize that the administrative record supporting the Writ is voluminous and that this case has broad implications for property rights in the whole state of California.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>Rise Gold 的首席執行官 David Watkinson 評論道：“我們對法院選擇推遲強制令的解決感到沮喪。然而，我們認識到支持強制令的行政記錄龐大，並且此案對加利福尼亞州整個州的財產權利具有廣泛的影響。”</p>
</div><p><strong>About Rise Gold Corp.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>關於 Rise Gold Corp.</strong></p>
</div><p>Rise Gold is an exploration-stage mining company incorporated in Nevada, USA. The Company's principal asset is the historic past-producing Idaho-Maryland Gold Mine located in Nevada County, California, USA.</p>
<div class="lb-trans"><p>Rise Gold 是一家在美國內華達州註冊的勘探階段礦業公司。公司的主要資產是位於加利福尼亞州內華達縣的歷史性愛達荷 - 馬里蘭金礦，該礦曾經生產過黃金。</p>
</div><p>The CSE has not reviewed, approved or disapproved the contents of this news release.</p>
<div class="lb-trans"><p>CSE 尚未審查、批准或否決本新聞稿的內容。</p>
</div><p><strong>Forward-Looking Statements</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>前瞻性聲明</strong></p>
</div><p>This press release contains certain forward-looking statements within the meaning of applicable securities laws. Forward-looking statements are frequently characterized by words such as &#34;plan&#34;, &#34;expect&#34;, &#34;project&#34;, &#34;intend&#34;, &#34;believe&#34;, &#34;anticipate&#34;, &#34;estimate&#34; and other similar words or statements that certain events or conditions &#34;may&#34; or &#34;will&#34; occur.</p>
<div class="lb-trans"><p>本新聞稿包含某些符合適用證券法的前瞻性聲明。前瞻性聲明通常以 “計劃”、“期望”、“項目”、“打算”、“相信”、“預期”、“估計” 等詞語或某些事件或條件 “可能” 或 “將” 發生的其他類似詞語或聲明為特徵。</p>
</div><p>Although the Company believes that the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, there can be no assurance that such expectations will prove to be correct. Such forward-looking statements are subject to risks, uncertainties and assumptions related to certain factors including, without limitation, obtaining all necessary approvals, meeting expenditure and financing requirements, compliance with environmental regulations, title matters, operating hazards, metal prices, political and economic factors, competitive factors, general economic conditions, relationships with vendors and strategic partners, governmental regulation and supervision, seasonality, technological change, industry practices, and one-time events that may cause actual results, performance or developments to differ materially from those contained in the forward-looking statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements and information contained in this release. Rise undertakes no obligation to update forward-looking statements or information except as required by law.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管公司相信前瞻性聲明中反映的期望是合理的，但不能保證這些期望會被證明是正確的。這些前瞻性聲明受到與某些因素相關的風險、不確定性和假設的影響，包括但不限於獲得所有必要的批准、滿足支出和融資要求、遵守環境法規、產權問題、運營風險、金屬價格、政治和經濟因素、競爭因素、一般經濟狀況、與供應商和戰略合作伙伴的關係、政府監管和監督、季節性、技術變革、行業慣例以及可能導致實際結果、表現或發展與前瞻性聲明中所含內容有重大差異的一次性事件。因此，讀者不應對本聲明中包含的前瞻性聲明和信息過於依賴。除法律要求外，Rise 沒有義務更新前瞻性聲明或信息。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg" alt="" original-src="https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg"/></p>
<p>To view the source version of this press release, please visit https://www.newsfilecorp.com/release/279897</p>
<div class="lb-trans"><p>要查看本新聞稿的源版本，請訪問 https://www.newsfilecorp.com/release/279897</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375" alt="" original-src="https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375"/></p>

Rise Gold 宣佈試驗日程推遲 | RYES 股票新聞