<p>馬克斯與斯賓塞（Marks &amp; Spencer）因被指控抄襲營養師的 “腦力炸彈” 健康零食而面臨新的法律糾紛。</p>
<p>這家超市因其去年推出的 “腦球”（Brain Balls）系列而受到法律訴訟，該系列是其所謂的 “腦食品” 系列的一部分，旨在為人們提供他們飲食中缺乏的支持大腦健康的營養素。</p>
<p>“腦球” 是用棗泥製成的，包含杏仁醬和覆盆子粉，旨在富含鋅和鐵。在第一個月內，銷售超過 115,000 個這種零食。</p>
<p>然而，M&amp;S 因健康零食麪臨法律訴訟，原因是有人指控這些產品可能與營養師兼健康教練 Dorota Cloke 出售的 “腦力炸彈” 產品混淆。</p>
<p>Cloke 女士的主張圍繞她在 2022 年 11 月註冊的 “腦力炸彈” 商標展開，此前她在 2020 年開始銷售該系列。腦力炸彈是用大麻或芝麻種子和獅子鬃蘑菇製成的。</p>
<p>預計該案件的聽證會將在未來幾周內舉行。</p>
<p>M&amp;S 的一位發言人表示：“我們不同意這兩種產品之間存在混淆的可能性，因為腦球顯然是 M&amp;S 食品品牌，帶有我們的健康飲食子品牌和 ‘腦球’ 字樣。</p>
<p>“腦球是由我們內部團隊開發的，作為我們的腦食品系列的一部分，並不是 ‘腦力炸彈’ 的複製品。”</p>
<p>Cloke 女士自稱為精準營養師和生物黑客，拒絕對此發表評論。</p>
<p>M&amp;S 之前曾面臨抄襲小型製造商食品系列的指控。</p>
<p>去年，梅爾頓莫佈雷（Melton Mowbray）的一家麪包店 The Cookie Dealer 聲稱 M&amp;S 重新推出的餅乾系列包含與其相似的產品。</p>
<p>糖果零售商 Choc on Choc 也指控 M&amp;S 抄襲其巧克力蛋——該巧克力蛋設計得與奶油餅乾相似——並推出了 “巧克力奶油餅乾復活節蛋”。</p>
<p>M&amp;S 否認了這些指控，堅稱從未抄襲任何特定產品或賣家。</p>
<p>針對 Choc on Choc 的指控，M&amp;S 的一位發言人在當時表示：“這是我們顧客最喜歡的極致巧克力奶油餅乾的演變，並受到備受喜愛的英國奶油餅乾的啓發。”</p>
<p>這些案件引起了關注，因為 M&amp;S 在過去幾年中對自身知識產權採取了強有力的保護措施。</p>
<p>它在 2021 年對 Aldi 提起法律訴訟，因該折扣商店推出了與 M&amp;S 的毛毛蟲蛋糕（Colin the Caterpillar cake）相似的版本，稱為 “Cuthbert the Caterpillar”。兩家零售商在一年後達成了保密和解。</p>
<p>M&amp;S 還對製造 Drumstick 棒棒糖和 Parma Violets 的 Swizzels 提起了法律訴訟，因其自 1996 年以來生產的 “豬杯”（Pig Mugs）糖果。</p>
<p>M&amp;S 曾辯稱，豬杯糖果與其受歡迎的 Percy Pigs 過於相似，以至於顧客可能會誤購 Swizzels 品牌。M&amp;S 每分鐘銷售約 270 袋糖果。</p>
<p>該超市後來與 Swizzels 達成了 “友好解決”，但拒絕提供和解的進一步細節。</p>

<p>馬莎百貨（M&S）因涉嫌抄襲營養師 Dorota Cloke 的 “腦力炸彈” 零食而面臨法律訴訟，M&S 推出的產品名為 “腦力球”。Cloke 聲稱她的註冊商標產品包含大麻種子和獅子鬃蘑菇，可能會與 M&S 的產品混淆，而 M&S 的產品則是由棗泥和杏仁黃油製成。M&S 堅稱不存在混淆的可能性，因為這些產品的品牌標識非常明顯。這並不是 M&S 第一次面臨抄襲小品牌的指控，此前他們曾因類似的指控與其他製造商達成和解</p>

<p>Marks &amp; Spencer is facing a fresh legal row over copycat products after it was accused of ripping off a nutritionist’s “brain bomb” health snacks.</p>
<div class="lb-trans"><p>馬克斯與斯賓塞（Marks &amp; Spencer）因被指控抄襲營養師的 “腦力炸彈” 健康零食而面臨新的法律糾紛。</p>
</div><p>The supermarket has been hit with legal action over its range of “Brain Balls”, which it released last year as part of its so-called “Brain Food” line, which is designed to provide people with brain health-supporting nutrients that they lack in their diets.</p>
<div class="lb-trans"><p>這家超市因其去年推出的 “腦球”（Brain Balls）系列而受到法律訴訟，該系列是其所謂的 “腦食品” 系列的一部分，旨在為人們提供他們飲食中缺乏的支持大腦健康的營養素。</p>
</div><p>It’s “Brain Ball”, which is made using date paste and includes almond butter and raspberry powder, has been developed to be high in zinc and iron. Within the first month, it sold more than 115,000 of the snacks.</p>
<div class="lb-trans"><p>“腦球” 是用棗泥製成的，包含杏仁醬和覆盆子粉，旨在富含鋅和鐵。在第一個月內，銷售超過 115,000 個這種零食。</p>
</div><p>However, M&amp;S is facing legal action over the health snacks amid accusations that they risk being confused with “brain bomb” products, sold by Dorota Cloke, a nutritionist and health coach.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，M&amp;S 因健康零食麪臨法律訴訟，原因是有人指控這些產品可能與營養師兼健康教練 Dorota Cloke 出售的 “腦力炸彈” 產品混淆。</p>
</div><p>Ms Cloke’s claim centres around her trademark for “Brain Bombs”, which she registered in November 2022, after she started selling the range in 2020. The brain bombs are made using hemp or sesame seeds and lion’s mane mushrooms.</p>
<div class="lb-trans"><p>Cloke 女士的主張圍繞她在 2022 年 11 月註冊的 “腦力炸彈” 商標展開，此前她在 2020 年開始銷售該系列。腦力炸彈是用大麻或芝麻種子和獅子鬃蘑菇製成的。</p>
</div><p>A hearing over the case is expected to take place in the coming weeks.</p>
<div class="lb-trans"><p>預計該案件的聽證會將在未來幾周內舉行。</p>
</div><p>A spokesman for M&amp;S said: “We do not agree there is any likelihood of confusion between the two products, given that Brain Ball is clearly branded M&amp;S Food, carries our Eat Well sub-brand and the words BRAIN BALL.</p>
<div class="lb-trans"><p>M&amp;S 的一位發言人表示：“我們不同意這兩種產品之間存在混淆的可能性，因為腦球顯然是 M&amp;S 食品品牌，帶有我們的健康飲食子品牌和 ‘腦球’ 字樣。</p>
</div><p>“The Brain Ball was developed by our in-house team as part of our Brain Food range and is not a copy of the ‘Brain Bomb’.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“腦球是由我們內部團隊開發的，作為我們的腦食品系列的一部分，並不是 ‘腦力炸彈’ 的複製品。”</p>
</div><p>Ms Cloke, who describes herself as a precision nutritionist and biohacker, declined to comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Cloke 女士自稱為精準營養師和生物黑客，拒絕對此發表評論。</p>
</div><p>M&amp;S has previously faced accusations over copying smaller manufacturers’ food ranges.</p>
<div class="lb-trans"><p>M&amp;S 之前曾面臨抄襲小型製造商食品系列的指控。</p>
</div><p>Last year, Melton Mowbray-based baker The Cookie Dealer claimed M&amp;S’s relaunch of its cookie range included products that were similar to his.</p>
<div class="lb-trans"><p>去年，梅爾頓莫佈雷（Melton Mowbray）的一家麪包店 The Cookie Dealer 聲稱 M&amp;S 重新推出的餅乾系列包含與其相似的產品。</p>
</div><p>The confectionery retailer Choc on Choc also accused M&amp;S of copying its chocolate egg – which was designed to look similar to a custard cream biscuit – with its release of its “Chocolate Custard Cream Biscuity Easter Egg”.</p>
<div class="lb-trans"><p>糖果零售商 Choc on Choc 也指控 M&amp;S 抄襲其巧克力蛋——該巧克力蛋設計得與奶油餅乾相似——並推出了 “巧克力奶油餅乾復活節蛋”。</p>
</div><p>M&amp;S has rejected the allegations, insisting that it never copies any specific products or sellers.</p>
<div class="lb-trans"><p>M&amp;S 否認了這些指控，堅稱從未抄襲任何特定產品或賣家。</p>
</div><p>In response to Choc on Choc’s claims, an M&amp;S spokesman said at the time: “It’s an evolution of our customer favourite Outrageously Chocolatey Custard Creams and takes inspiration from the much-loved British custard cream.”</p>
<div class="lb-trans"><p>針對 Choc on Choc 的指控，M&amp;S 的一位發言人在當時表示：“這是我們顧客最喜歡的極致巧克力奶油餅乾的演變，並受到備受喜愛的英國奶油餅乾的啓發。”</p>
</div><p>The cases have faced attention following years where M&amp;S has taken a fiercely protective approach to its own intellectual property.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些案件引起了關注，因為 M&amp;S 在過去幾年中對自身知識產權採取了強有力的保護措施。</p>
</div><p>It logged a legal claim against Aldi in 2021 over the discounter’s lookalike version of M&amp;S’s Colin the Caterpillar cake, which it called “Cuthbert the Caterpillar”. The two retailers later reached a confidential settlement a year later.</p>
<div class="lb-trans"><p>它在 2021 年對 Aldi 提起法律訴訟，因該折扣商店推出了與 M&amp;S 的毛毛蟲蛋糕（Colin the Caterpillar cake）相似的版本，稱為 “Cuthbert the Caterpillar”。兩家零售商在一年後達成了保密和解。</p>
</div><p>M&amp;S also took legal action against Swizzels, which makes Drumstick lollies and Parma Violets, over its “Pig Mugs” sweets which it has been making since 1996.</p>
<div class="lb-trans"><p>M&amp;S 還對製造 Drumstick 棒棒糖和 Parma Violets 的 Swizzels 提起了法律訴訟，因其自 1996 年以來生產的 “豬杯”（Pig Mugs）糖果。</p>
</div><p>M&amp;S had argued that the Pigs Mugs sweets were so similar to its popular Percy Pigs that shoppers may buy the Swizzels brand by accident. M&amp;S sells around 270 bags of its sweets per minute.</p>
<div class="lb-trans"><p>M&amp;S 曾辯稱，豬杯糖果與其受歡迎的 Percy Pigs 過於相似，以至於顧客可能會誤購 Swizzels 品牌。M&amp;S 每分鐘銷售約 270 袋糖果。</p>
</div><p>The supermarket later reached an “amicable solution” with Swizzels, but refused to provide further details of the settlement.</p>
<div class="lb-trans"><p>該超市後來與 Swizzels 達成了 “友好解決”，但拒絕提供和解的進一步細節。</p>
</div>

M&S 被指控抄襲 ‘腦力食物’ 零食