<p>作者：佈雷特·阿倫茲</p>
<p>特朗普總統終於公佈了他的醫療保健計劃，並在名稱中加入了 “偉大”。以下是它可以改進的地方。</p>
<p>特朗普在上週與石油行業高管的會議上做手勢。</p>
<p>唐納德·特朗普終於公佈了他的醫療保健計劃，稱之為 “偉大的醫療保健計劃”。該提案的核心是完全排除私人健康保險公司，這正是自由派幾十年來一直要求的。</p>
<p>這位共和黨總統提議由聯邦政府每年向我們每個人發放支票，以便我們可以直接從醫生、醫院、藥店等處購買自己的醫療保健。</p>
<p>首先要説的是，如果這個計劃有任何成為法律的機會，健康保險公司的股票在華爾街應該會暴跌。畢竟，這項法案將摧毀甚至有效地消滅他們的業務。</p>
<p>然而，健康保險公司的股票在公告後實際上上漲了。許多股票上漲了 1% 甚至更多。</p>
<p>投資者並沒有受到震動。他們甚至沒有感到不安。華爾街認為這個提案沒有機會通過國會。</p>
<p>而且，考慮到大型保險公司所擁有的權力、影響力和競選捐款，華爾街可能是對的。</p>
<p>第二件事是，民主黨人，尤其是左翼人士，自 1990 年代以來一直在抨擊健康保險公司。在 2009-10 年推動《平價醫療法案》（或稱 “奧巴馬醫改”）期間，保險公司被視為頭號公敵。</p>
<p>這種批評是有原因的。通過眾多私人保險公司來覆蓋美國的醫療費用，正如我們目前所做的，效率極其低下。我們每個人在健康保險保費上花費的每一美元中，大約有 12 美分用於保險公司的管理費用和利潤（大部分是管理費用）。</p>
<p>因此，如果自由派希望保持一致，並被視為一致，他們至少會為特朗普提案的這一部分歡呼，儘管他們可能不同意其他部分。</p>
<p>敬請關注……或者不關注。</p>
<p>但特朗普提案的第三個問題是，它引發了各種進一步的問題。</p>
<p>例如，政府會不會給我們每個人發支票，以報銷我們在一年中面臨的醫療費用？如果是這樣，誰會事先批准這些費用？會不會有某種把關者？</p>
<p>或者，政府會不會在年初給我們每個人發支票，然後我們只能希望這筆金額能覆蓋我們和家人在接下來的 12 個月中的醫療費用？</p>
<p>假設情況是後者，每年面臨災難性費用的少數人會發生什麼？那些患有昂貴和慢性疾病的人又會怎樣，他們佔據了美國醫療支出的不成比例的份額？或者任何面臨大幅費用激增的人呢？</p>
<p>這些問題正是人們購買健康保險的原因。他們不想玩俄羅斯輪盤賭。</p>
<p>有一個想法可以真正改變這個計劃，使其成為大多數人都能支持的絕妙方案。如果人們可以用他們的支票購買醫療保險——無論年齡大小？這已經是美國最有效的健康保險計劃，並且在客户中比私人保險更受歡迎。</p>
<p>那將真正引發變革——包括在華爾街。</p>
<p>繼續閲讀：</p>
<p>當民主黨候選人辯論奧巴馬醫改和全民醫保時，選民表示他們最大的擔憂是醫療和藥品費用。</p>
<p>美國人對 “全民醫保” 有什麼看法？這項民調給出了答案。</p>
<p>觀點：“全民醫保”？這些醫生表示這是可能的——如果醫療保健能接受治療。</p>
<p>“全民醫保” 將對醫療行業產生什麼影響</p>
<p>“全民醫保” 將如何影響我的醫療和財務？</p>
<p>-佈雷特·阿倫茲</p>
<p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 與道瓊斯新聞通訊和《華爾街日報》獨立出版。</p>
<p>（完）道瓊斯新聞通訊</p>
<p>01-15-26 1452ET</p>

聯合健康

<p>特朗普總統公佈了他的 “偉大醫療計劃”，提議通過政府向個人發放支票以直接購買醫療服務，從而消除私人健康保險。儘管該計劃可能會擾亂健康保險公司，但其股票卻上漲，顯示出華爾街對其立法可行性的懷疑。該提案引發了關於報銷流程和災難性費用覆蓋的問題。有人建議允許個人使用這些支票購買醫療保險，這可能會增強該計劃的吸引力和效率</p>

<p>By Brett Arends</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：佈雷特·阿倫茲</p>
</div><p>President Trump has at long last unveiled his healthcare plan, putting 'great' in its name. Here's how it could be better.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普總統終於公佈了他的醫療保健計劃，並在名稱中加入了 “偉大”。以下是它可以改進的地方。</p>
</div><p>Trump gestures during last week's meeting with oil-industry executives.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普在上週與石油行業高管的會議上做手勢。</p>
</div><p>Donald Trump has at long last unveiled his healthcare plan, branding it the &#34;Great Healthcare Plan.&#34; The core of the proposal is to cut the private health-insurance companies out of healthcare altogether - something liberals have been demanding for decades.</p>
<div class="lb-trans"><p>唐納德·特朗普終於公佈了他的醫療保健計劃，稱之為 “偉大的醫療保健計劃”。該提案的核心是完全排除私人健康保險公司，這正是自由派幾十年來一直要求的。</p>
</div><p>The Republican president is proposing that Uncle Sam send each of us a check every year so we can buy our own healthcare directly from doctors, hospitals, pharmacies and so on.</p>
<div class="lb-trans"><p>這位共和黨總統提議由聯邦政府每年向我們每個人發放支票，以便我們可以直接從醫生、醫院、藥店等處購買自己的醫療保健。</p>
</div><p>The first thing to say is that if this plan had any chance of becoming law, stocks of the health-insurance companies would be plummeting on Wall Street. After all, this bill would devastate, or even effectively destroy, their businesses.</p>
<div class="lb-trans"><p>首先要説的是，如果這個計劃有任何成為法律的機會，健康保險公司的股票在華爾街應該會暴跌。畢竟，這項法案將摧毀甚至有效地消滅他們的業務。</p>
</div><p>Instead, health-insurance stocks actually rose after the announcement. Many were up by 1% or even more.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，健康保險公司的股票在公告後實際上上漲了。許多股票上漲了 1% 甚至更多。</p>
</div><p>Investors are not shaken. They are not even stirred. Wall Street thinks this proposal has no chance of getting through Congress.</p>
<div class="lb-trans"><p>投資者並沒有受到震動。他們甚至沒有感到不安。華爾街認為這個提案沒有機會通過國會。</p>
</div><p>And, given the power, influence and campaign donations handed out by big insurance companies, Wall Street may well be right.</p>
<div class="lb-trans"><p>而且，考慮到大型保險公司所擁有的權力、影響力和競選捐款，華爾街可能是對的。</p>
</div><p>The second thing is that Democrats, and especially those on the left, have been railing against the health-insurance companies since at least the 1990s. Back during the push for the Affordable Care Act - or &#34;Obamacare&#34; - in 2009-10 the insurance companies were treated as public enemy No. 1.</p>
<div class="lb-trans"><p>第二件事是，民主黨人，尤其是左翼人士，自 1990 年代以來一直在抨擊健康保險公司。在 2009-10 年推動《平價醫療法案》（或稱 “奧巴馬醫改”）期間，保險公司被視為頭號公敵。</p>
</div><p>There is a reason for the criticism. Covering America's health costs through a plethora of private insurance companies, as we do at the moment, is woefully inefficient. Out of every dollar you or I spend on our health-insurance premiums, about 12 cents go to the insurance companies in overhead and profits (mostly overhead).</p>
<div class="lb-trans"><p>這種批評是有原因的。通過眾多私人保險公司來覆蓋美國的醫療費用，正如我們目前所做的，效率極其低下。我們每個人在健康保險保費上花費的每一美元中，大約有 12 美分用於保險公司的管理費用和利潤（大部分是管理費用）。</p>
</div><p>So, if liberals want to be consistent, and to be seen to be consistent, they will give at least one cheer for this part of Trump's proposal, even if they disagree with other parts of it.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，如果自由派希望保持一致，並被視為一致，他們至少會為特朗普提案的這一部分歡呼，儘管他們可能不同意其他部分。</p>
</div><p>Stay tuned ... or not.</p>
<div class="lb-trans"><p>敬請關注……或者不關注。</p>
</div><p>But the third thing about Trump's proposal is that it raises all sorts of further questions.</p>
<div class="lb-trans"><p>但特朗普提案的第三個問題是，它引發了各種進一步的問題。</p>
</div><p>For example, would the government, say, send each of us checks to reimburse us for the healthcare costs we'd faced over the course of the year? If so, who would approve these expenses in advance? Would there be some kind of gatekeeper?</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，政府會不會給我們每個人發支票，以報銷我們在一年中面臨的醫療費用？如果是這樣，誰會事先批准這些費用？會不會有某種把關者？</p>
</div><p>Or, instead, would the government send each of us a check at the start of the year, and then we'd have to just hope that this amount covered our health expenses, and those of our families, over the next 12 months?</p>
<div class="lb-trans"><p>或者，政府會不會在年初給我們每個人發支票，然後我們只能希望這筆金額能覆蓋我們和家人在接下來的 12 個月中的醫療費用？</p>
</div><p>Assuming the latter is the case, what would happen to the small number of people each year faced with catastrophic costs? What would happen to those with expensive and chronic conditions, who account for such a disproportionate amount of America's healthcare spending? Or to anyone faced with a big spike in costs?</p>
<div class="lb-trans"><p>假設情況是後者，每年面臨災難性費用的少數人會發生什麼？那些患有昂貴和慢性疾病的人又會怎樣，他們佔據了美國醫療支出的不成比例的份額？或者任何面臨大幅費用激增的人呢？</p>
</div><p>These problems are why people buy health insurance in the first place. They don't want to play Russian roulette.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些問題正是人們購買健康保險的原因。他們不想玩俄羅斯輪盤賭。</p>
</div><p>There's one idea that could really transform this plan and make it a humdinger that most people could support. What if people could use their checks to buy into Medicare - at any age? It is already the most efficient health-insurance program in the country, and it is more popular with its customers than private insurance.</p>
<div class="lb-trans"><p>有一個想法可以真正改變這個計劃，使其成為大多數人都能支持的絕妙方案。如果人們可以用他們的支票購買醫療保險——無論年齡大小？這已經是美國最有效的健康保險計劃，並且在客户中比私人保險更受歡迎。</p>
</div><p>Now that would really shake things up - including on Wall Street.</p>
<div class="lb-trans"><p>那將真正引發變革——包括在華爾街。</p>
</div><p>Read on:</p>
<div class="lb-trans"><p>繼續閲讀：</p>
</div><p>As Democratic candidates debate Obamacare and Medicare for All, voters say their biggest concerns are health-care and drug costs</p>
<div class="lb-trans"><p>當民主黨候選人辯論奧巴馬醫改和全民醫保時，選民表示他們最大的擔憂是醫療和藥品費用。</p>
</div><p>How do Americans feel about 'Medicare-for-All'? This poll has the answer.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國人對 “全民醫保” 有什麼看法？這項民調給出了答案。</p>
</div><p>Opinion: 'Medicare for All'? These doctors say it's possible - if healthcare takes its medicine.</p>
<div class="lb-trans"><p>觀點：“全民醫保”？這些醫生表示這是可能的——如果醫療保健能接受治療。</p>
</div><p>What 'Medicare for All' would do to the healthcare sector</p>
<div class="lb-trans"><p>“全民醫保” 將對醫療行業產生什麼影響</p>
</div><p>How would 'Medicare for All' affect my health care and finances?</p>
<div class="lb-trans"><p>“全民醫保” 將如何影響我的醫療和財務？</p>
</div><p>-Brett Arends</p>
<div class="lb-trans"><p>-佈雷特·阿倫茲</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此內容由 MarketWatch 創建，MarketWatch 由道瓊斯公司運營。MarketWatch 與道瓊斯新聞通訊和《華爾街日報》獨立出版。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（完）道瓊斯新聞通訊</p>
</div><p>01-15-26 1452ET</p>
<div class="lb-trans"><p>01-15-26 1452ET</p>
</div>

有一件事情可以讓特朗普的 ‘偉大醫療計劃’ 更加完美