<p>隨着美國與伊朗之間的緊張局勢威脅再次將中東推向混亂，地區軍事強國土耳其和巴基斯坦已透露他們計劃與沙特阿拉伯建立三方防禦夥伴關係。\n 週四的披露正值伊朗鄰國等待美國總統唐納德·特朗普本週早些時候宣佈對伊朗貿易伙伴徵收 25% 關税的明確消息——這一措施威脅到整個地區的供應鏈。\n 巴基斯坦國防生產部長拉扎·哈亞特·哈拉吉週四對路透社表示，擬議的三方協議 “已經在籌備中”。\n 他表示，這與擁有核武器的巴基斯坦和沙特阿拉伯在九月份簽署的相互防禦協議是分開的，該協議是在以色列戰機襲擊哈馬斯談判代表後不久簽署的，表明擬議的協議不太可能包括類似北約的承諾，在衝突發生時相互援助。\n 土耳其外長哈坎·菲丹在週四的安卡拉新聞發佈會上確認，自去年初以來與地區國家（他未透露具體國家名稱）的談判一直在進行。\n\n 儘管尚未達成協議，菲丹表示，擬議的安全機制將作為 “所有地區國家” 的共享平台，如果各國能夠 “彼此信任”，則可以解決其問題。\n 專家表示，該協議反映了對華盛頓日益不穩定行為的擔憂，這種行為威脅到該地區脆弱的權力平衡以及能源、石油化工和食品貿易。\n 從戰略上看，這將標誌着 “連接海灣、安納托利亞和南亞的更具自給自足的安全幾何”，倫敦國王學院國防研究副教授安德烈亞斯·克里格表示。\n 三方協議還將 “加強針對伊朗的威懾敍事，並幫助利雅得在西方之外多樣化合作夥伴”，這位風險分析師告訴《亞洲週刊》。\n 克里格預測，這更可能 “類似於合作與能力建設的方案，而不是相互防禦條款”，因為任何此類條款都將面臨法律和議會審查，並 “招致華盛頓及間接來自以色列的外部壓力”。\n 不同的優先事項\n 然而，將共同的政治意圖轉化為具有操作意義的框架將是一個挑戰，因為三國 “有重疊的利益，但不同的威脅優先級和風險容忍度”，克里格表示。\n 利雅得專注於空中和導彈防禦、海洋安全和伊朗，而安卡拉的優先事項則受到敍利亞、東地中海及其北約關係的影響。另一方面，伊斯蘭堡必須不斷圍繞印度、伊朗和國內反恐需求進行調整。\n 另一個摩擦點是情報共享和指揮控制。“合作伙伴將對敏感數據、交戰規則以及誰可以訪問哪些系統保持謹慎，” 克里格説。\n“國防工業政治也很重要，” 他補充道，因為共同生產、補償、定價和技術轉讓 “往往是交易停滯的地方”。\n\n\n 與所有伊朗鄰國一樣，這三個國家都擔心特朗普週一公佈的關税可能帶來的影響。\n 在週二的阿布扎比會議上，阿聯酋外貿部長塔尼·阿爾·澤尤迪表示，這項關税可能會影響伊朗農產品和其他商品對阿聯酋的供應。\n 伊朗是阿聯酋第二大貿易伙伴。阿聯酋大量進口伊朗農產品作為其蓬勃發展的加工食品工業的原料。\n 澤尤迪表示，迪拜正在研究關税如何 “影響消費者的價格以及他們為替代品支付多少”。\n 在巴基斯坦，從伊朗進口的番茄等主食緩解了季節性供應短缺帶來的通貨膨脹影響。與印度一起，巴基斯坦是巴斯馬蒂米的主要生產國，而巴斯馬蒂米是伊朗美食的主食。\n 反過來，這三個國家作為伊朗受制裁經濟和該國 9000 萬消費者的進口生命線，他們的困境——因德黑蘭的嚴重失誤和廣泛腐敗而加劇——引發了自 1979 年革命以來最廣泛、最暴力的抗議活動。\n 如果伊朗的貿易能力受到影響，其貨幣里亞爾可能會 “進一步崩潰，甚至超過觸發最近抗議活動的歷史低點”，全球治理中心的首席研究員法爾贊·薩貝特表示。\n 他在週二的社交媒體帖子中表示，這可能會導致 “通貨膨脹大幅飆升”。\n‘有點模糊’\n 面對如此壓力，分析人士預計伊朗的主要貿易伙伴將反對這一關税，既出於經濟原因，也因對伊朗因持續的美國空襲而可能不穩定的前景感到不安。\n“自 2021 年以來，保持伊朗經濟運轉一直是阿聯酋的戰略優先事項，” 位於倫敦的博爾斯與市場基金會首席執行官埃斯凡迪亞爾·巴特曼赫利季表示。\n“關税不會改變這一計算”，因為它們似乎 “既不可執行也沒有實質性影響，大家在一週內就會忘記它”，巴特曼赫利季在週二的社交媒體上表示。\n 土耳其政策專家比爾·帕克也懷疑新的美國關税是否 “真的會被實施，或持續很長時間”。\n\n“究竟何時以及如何實施有點模糊，” 倫敦國王學院的國防研究講師在《亞洲週刊》上表示。“這是特朗普又在胡言亂語。”\n 土耳其和伊朗上個月宣佈希望提升雙邊貿易，並恢復 2015 年的優惠貿易協議。他們還簽署了一項長期協議，以延長伊朗對土耳其的天然氣出口。\n“雙方都致力於擴大貿易，但實際上兩國之間的貿易波動不定，部分原因是制裁的影響，部分原因是伊朗的經濟失調，” 帕克表示。\n 土耳其和伊朗 “可能會找到變通辦法”，他説——德黑蘭的其他鄰國也是如此。</p>

<p>土耳其、巴基斯坦和沙特阿拉伯計劃簽署三方防禦協議，以應對美國與伊朗之間日益緊張的局勢。該夥伴關係旨在增強地區安全，儘管可能不包括相互防禦的承諾。該協議反映了對美國政策的擔憂，並旨在加強對伊朗的威懾。然而，各國的國家優先事項不同以及情報共享方面的挑戰可能會使其實施變得複雜。該協議的簽署正值三國對近期美國對伊朗徵收關税的經濟影響感到擔憂，這可能進一步破壞該地區的穩定</p>

<p>As tensions between the United States and Iran threaten to plunge the Middle East into chaos again, regional military powers Turkey and Pakistan have revealed they are planning a tripartite defence partnership with Saudi Arabia.\nThursday’s disclosure comes as Iran’s neighbours await clarity on US President Donald Trump’s announcement of a 25 per cent tariff on the Islamic Republic’s trading partners earlier in the week – a measure which threatens to disrupt supply chains across the region.\nThe proposed trilateral agreement “is something that is already in the pipeline”, Pakistan’s defence production minister Raza Hayat Harraj told Reuters news agency on Thursday.\nIt was separate to nuclear-armed Pakistan and Saudi Arabia’s mutual defence agreement, signed in September, soon after Israeli warplanes attacked Hamas negotiators in Qatar, he said, indicating that the proposed deal was not likely to include Nato-like commitments to come to each other’s aid in the event of conflict.\nTurkish foreign minister Hakan Fidan, addressing a press conference in Ankara on Thursday, confirmed that negotiations with regional states – which he declined to name – have been under way since early last year.\n\nAlthough an agreement had yet to be reached, Fidan said the proposed security mechanism would act as a shared platform for “all regional nations”, whose issues could be resolved if they could be “be sure of each other”.\nExperts say the pact reflects concerns about Washington’s increasingly erratic behaviour, which threatens to disrupt both the region’s fragile power balance and trades in energy, petrochemicals and food.\nStrategically, it would signal a “more self-reliant security geometry linking the Gulf, Anatolia and South Asia”, said Andreas Krieg, an associate professor of defence studies at King’s College London.\nA three-way deal would also “strengthen deterrence narratives aimed at Iran and help Riyadh diversify partners beyond the West”, the risk analyst told This Week In Asia.\nKrieg predicted that it was more likely to “resemble a cooperation and capability-building package than a mutual-defence clause” – as any such clause would face legal and parliamentary scrutiny, and “invite external pressure from Washington and, indirectly, Israel”.\nDifferent priorities\nHowever, translating shared political intent into an operationally meaningful framework, would be a challenge because all three nations “have overlapping interests, but different threat prioritisation and risk tolerances”, Krieg said.\nRiyadh is focused on air and missile defence, maritime security and Iran, while Ankara’s priorities are shaped by Syria, the Eastern Mediterranean and its Nato relationship. On the other hand, Islamabad must constantly calibrate around India, Iran and domestic counterterrorism demands.\nAnother friction point is intelligence sharing and command-and-control. “Partners will be cautious about sensitive data, rules of engagement and who has access to what systems,” Krieg said.\n“Defence industrial politics [also] matter,” he added, because co-production, offsets, pricing and technology transfer “are where deals often stall”.\n\n\nLike all of Iran’s neighbours, the three countries are worried about the potential impact of Trump’s tariffs, unveiled on Monday.\nAt a conference in Abu Dhabi on Tuesday, the UAE’s minister of foreign trade Thani al-Zeyoudi said the levy could affect supplies of Iranian produce and other goods to the Emirates.\nIran is the UAE’s second largest trading partner. It imports large quantities of Iranian produce as feedstock for its flourishing processed food industry.\nDubai was looking into how the tariffs could “affect the prices on the consumer and how much they’re paying to have the alternative”, Zeyoudi said.\nIn Pakistan, imports of staples like tomatoes from Iran soften the inflationary impact of seasonal supply shortfalls. Alongside India, Pakistan is a major producer of basmati rice, the backbone of Iranian cuisine.\nIn turn, all three countries act as an import lifeline for Iran’s sanctions-bound economy and the country’s 90 million consumers whose plight – exacerbated by Tehran’s gross mismanagement and widespread corruption – has sparked the most widespread, violent protests since the 1979 revolution.\nIf Iran’s ability to trade is affected, its currency, the rial, may crash “even further than the record lows” that triggered the recent protests, according to Farzan Sabet, a managing researcher of the Global Governance Centre in Geneva.\nThis could create a “massive surge in inflation”, he said in social media posts on Tuesday.\n‘A bit vague’\nIn the face of such pressure, analysts expect Iran’s major trading partners to push back against the tariff, both for economic reasons and a discomfort at the prospect of Iran being destabilised by sustained US air strikes.\n“Keeping the Iranian economy afloat has been a strategic priority for the UAE since 2021,” said Esfandyar Batmanghelidj, CEO of the Bourse and Bazaar Foundation, a think tank based in London.\n“The tariffs won’t change that calculus” as they seemed “neither enforceable nor consequential, and everyone is going to forget about it in a week,” Batmanghelidj said on social media on Tuesday.\nTurkish policy expert Bill Park also doubted that the new US tariff would “actually be imposed, or last for long”.\n\n“Quite when and how they would be imposed is a bit vague,” the defence studies lecturer at King’s College London told This Week In Asia. “It’s Trump mouthing off again.”\nTurkey and Iran last month announced their desire to boost bilateral trade and revive their 2015 preferential trade agreement. They also signed a long-term deal to extend Iranian gas exports to Turkey.\n“Both are committed to expanding trade but in reality trade between the two has fluctuated, partly through the impact of sanctions, partly through Iran’s economic dysfunctionality,” Park said.\nTurkey and Iran would “probably find workarounds”, he said – as would Tehran’s other neighbours.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着美國與伊朗之間的緊張局勢威脅再次將中東推向混亂，地區軍事強國土耳其和巴基斯坦已透露他們計劃與沙特阿拉伯建立三方防禦夥伴關係。\n 週四的披露正值伊朗鄰國等待美國總統唐納德·特朗普本週早些時候宣佈對伊朗貿易伙伴徵收 25% 關税的明確消息——這一措施威脅到整個地區的供應鏈。\n 巴基斯坦國防生產部長拉扎·哈亞特·哈拉吉週四對路透社表示，擬議的三方協議 “已經在籌備中”。\n 他表示，這與擁有核武器的巴基斯坦和沙特阿拉伯在九月份簽署的相互防禦協議是分開的，該協議是在以色列戰機襲擊哈馬斯談判代表後不久簽署的，表明擬議的協議不太可能包括類似北約的承諾，在衝突發生時相互援助。\n 土耳其外長哈坎·菲丹在週四的安卡拉新聞發佈會上確認，自去年初以來與地區國家（他未透露具體國家名稱）的談判一直在進行。\n\n 儘管尚未達成協議，菲丹表示，擬議的安全機制將作為 “所有地區國家” 的共享平台，如果各國能夠 “彼此信任”，則可以解決其問題。\n 專家表示，該協議反映了對華盛頓日益不穩定行為的擔憂，這種行為威脅到該地區脆弱的權力平衡以及能源、石油化工和食品貿易。\n 從戰略上看，這將標誌着 “連接海灣、安納托利亞和南亞的更具自給自足的安全幾何”，倫敦國王學院國防研究副教授安德烈亞斯·克里格表示。\n 三方協議還將 “加強針對伊朗的威懾敍事，並幫助利雅得在西方之外多樣化合作夥伴”，這位風險分析師告訴《亞洲週刊》。\n 克里格預測，這更可能 “類似於合作與能力建設的方案，而不是相互防禦條款”，因為任何此類條款都將面臨法律和議會審查，並 “招致華盛頓及間接來自以色列的外部壓力”。\n 不同的優先事項\n 然而，將共同的政治意圖轉化為具有操作意義的框架將是一個挑戰，因為三國 “有重疊的利益，但不同的威脅優先級和風險容忍度”，克里格表示。\n 利雅得專注於空中和導彈防禦、海洋安全和伊朗，而安卡拉的優先事項則受到敍利亞、東地中海及其北約關係的影響。另一方面，伊斯蘭堡必須不斷圍繞印度、伊朗和國內反恐需求進行調整。\n 另一個摩擦點是情報共享和指揮控制。“合作伙伴將對敏感數據、交戰規則以及誰可以訪問哪些系統保持謹慎，” 克里格説。\n“國防工業政治也很重要，” 他補充道，因為共同生產、補償、定價和技術轉讓 “往往是交易停滯的地方”。\n\n\n 與所有伊朗鄰國一樣，這三個國家都擔心特朗普週一公佈的關税可能帶來的影響。\n 在週二的阿布扎比會議上，阿聯酋外貿部長塔尼·阿爾·澤尤迪表示，這項關税可能會影響伊朗農產品和其他商品對阿聯酋的供應。\n 伊朗是阿聯酋第二大貿易伙伴。阿聯酋大量進口伊朗農產品作為其蓬勃發展的加工食品工業的原料。\n 澤尤迪表示，迪拜正在研究關税如何 “影響消費者的價格以及他們為替代品支付多少”。\n 在巴基斯坦，從伊朗進口的番茄等主食緩解了季節性供應短缺帶來的通貨膨脹影響。與印度一起，巴基斯坦是巴斯馬蒂米的主要生產國，而巴斯馬蒂米是伊朗美食的主食。\n 反過來，這三個國家作為伊朗受制裁經濟和該國 9000 萬消費者的進口生命線，他們的困境——因德黑蘭的嚴重失誤和廣泛腐敗而加劇——引發了自 1979 年革命以來最廣泛、最暴力的抗議活動。\n 如果伊朗的貿易能力受到影響，其貨幣里亞爾可能會 “進一步崩潰，甚至超過觸發最近抗議活動的歷史低點”，全球治理中心的首席研究員法爾贊·薩貝特表示。\n 他在週二的社交媒體帖子中表示，這可能會導致 “通貨膨脹大幅飆升”。\n‘有點模糊’\n 面對如此壓力，分析人士預計伊朗的主要貿易伙伴將反對這一關税，既出於經濟原因，也因對伊朗因持續的美國空襲而可能不穩定的前景感到不安。\n“自 2021 年以來，保持伊朗經濟運轉一直是阿聯酋的戰略優先事項，” 位於倫敦的博爾斯與市場基金會首席執行官埃斯凡迪亞爾·巴特曼赫利季表示。\n“關税不會改變這一計算”，因為它們似乎 “既不可執行也沒有實質性影響，大家在一週內就會忘記它”，巴特曼赫利季在週二的社交媒體上表示。\n 土耳其政策專家比爾·帕克也懷疑新的美國關税是否 “真的會被實施，或持續很長時間”。\n\n“究竟何時以及如何實施有點模糊，” 倫敦國王學院的國防研究講師在《亞洲週刊》上表示。“這是特朗普又在胡言亂語。”\n 土耳其和伊朗上個月宣佈希望提升雙邊貿易，並恢復 2015 年的優惠貿易協議。他們還簽署了一項長期協議，以延長伊朗對土耳其的天然氣出口。\n“雙方都致力於擴大貿易，但實際上兩國之間的貿易波動不定，部分原因是制裁的影響，部分原因是伊朗的經濟失調，” 帕克表示。\n 土耳其和伊朗 “可能會找到變通辦法”，他説——德黑蘭的其他鄰國也是如此。</p>
</div>

由於美伊爭端威脅中東局勢，土耳其、巴基斯坦和沙特阿拉伯計劃簽署防務協議