<p>台灣在經過九個多月的談判後，成功達成了一項美國協議，將出口關税削減至 15%。台北對此結果稱為 “滿貫”，認為這將使該島與日本和韓國處於同等地位。\n 但觀察人士和反對黨對台灣承諾在獲得關税減免的情況下向美國投資高達 5000 億美元表示強烈擔憂。\n 他們警告稱，這一安排可能會削弱台灣的工業基礎，特別是其珍貴的半導體行業，同時為華盛頓帶來不成比例的收益。\n 北京對此協議表示強烈反對。中國外交部發言人郭家昆在週五表示：“中國方面始終堅決反對與中國建立外交關係的國家與台灣地區達成任何協議。”\n 週三，北京的台灣事務辦公室發言人朱鳳蓮將這一預期協議描述為對該島的 “經濟剝削”，並稱其為削弱台灣工業的陰謀。\n 她還譴責台灣執政的民主進步黨屈服於美國的壓力。“這隻會破壞台灣的發展前景，損害台灣人民的長期利益，” 她警告道。\n 北京視台灣為中國的一部分，如有必要將通過武力實現統一。大多數國家，包括美國，並不承認台灣是一個獨立國家，但華盛頓反對任何試圖以武力奪取這個自我治理島嶼的行為，並承諾向其提供武器。\n 週四宣佈的美國協議將關税率從 20% 降低至 15%，使台灣與其他主要美國貿易伙伴（包括日本、韓國和歐盟）保持一致。\n 台灣官員表示，該協議還確保在未來可能的美國 232 條款下，對半導體和其他敏感產品的優惠待遇。\n 台灣副總理鄭麗君在週五從華盛頓的台灣駐外代表處直播的新聞發佈會上表示，談判實現了 “四個核心目標”。\n 這些目標包括關税平等、對半導體及其衍生品的優惠待遇，以及她所稱的 “台灣模式” 的獨特靈活投資框架。\n 根據該模式，台灣公司將計劃並執行高達 2500 億美元的直接投資於美國，而台灣政府將提供信用擔保，使金融機構能夠再提供高達 2500 億美元的融資。\n 鄭麗君強調，這些擔保並不構成直接的政府支出，公司將保留投資決策的自主權。\n“這不是產業轉移，而是台灣高科技產業的延伸和擴展，” 鄭麗君表示，駁斥了該協議會削弱台灣經濟的説法。\n 她補充説，美國承諾幫助台灣企業獲得土地、公共設施、基礎設施、税收優惠和簽證項目，以幫助建立產業集羣。\n 台灣領導人賴清德在週五重申了這一信息，表示該協議將增強台灣的全球競爭力，並加深與華盛頓的高科技合作。\n 行政院長卓榮泰進一步表示，這一結果是 “美麗的滿貫”，顯示華盛頓將台灣視為戰略伙伴。\n 他表示，只要台灣 “神山” 的主峯——半導體行業的常用隱喻——仍然留在本土，該島就可以 “在國內穩固，同時在全球部署”。\n 但美國商務部長霍華德·盧特尼克的言論在台灣引發了爭議。\n 盧特尼克在談判後不久接受美國商業新聞媒體 CNBC 採訪時表示，特朗普總統時期的目標是 “將台灣整個半導體供應鏈和生產的 40% 帶到美國”。\n 他警告稱，未能在美國建廠的公司可能面臨高達 100% 的關税。\n 這引發了台灣反對黨的警覺，他們認為該協議反映了不平等的談判權力，而不是平等的夥伴關係。\n 主要反對黨國民黨（KMT）——一個親北京的政黨——指責賴政府 “將有害的結果包裝成勝利”。\n 國民黨立法委員表示，“15% 的關税率僅僅與日本和韓國相匹配”，稱其為基線結果而非成就，而投資承諾 “相對於台灣的經濟規模而言，代表了前所未有的負擔”。\n 國民黨主席鄭麗文表示，要求將多達 40% 的台灣芯片產能轉移到海外將剝奪該島的核心戰略資產。\n“如果投資美國真的有吸引力，公司會在沒有地緣政治壓力的情況下前往，” 她説，指責民進黨政府 “出賣家產” 以取悦華盛頓。\n 其他國民黨立法委員警告稱，遷移不會止步於台積電等旗艦企業，而是會將整個上下游供應鏈拉到海外，影響那些缺乏吸收損失能力的小型和中型企業。\n\n\n 較小的反對黨台灣民眾黨（TPP）表達了類似的擔憂，表示支持更緊密的台美交流，但反對其所稱的 “在沒有足夠民主監督的情況下做出的單方面讓步”。\n“利用公共信用擔保支持美國投資，如果項目失敗，可能會讓台灣納税人面臨風險，” TPP 的聲明警告道。\n 桃園國立中央大學經濟學教授吳大年警告稱，將如此規模的投資轉向美國必然會擠出台灣的資本支出——這是該島增長的關鍵驅動力。\n 一旦投資和人才轉移，影響不會是短期的，他表示。“在接下來的三到五年內，經濟增長、家庭消費甚至房地產市場可能會受到影響。”\n 吳大年補充説，海外投資對美元的需求激增可能會削弱新台幣，雖然有利於出口，但會提高進口價格和通脹風險。\n 中華經濟研究院區域發展研究中心主任劉達年指出，儘管投資總額看似與日本和韓國相似，但台灣的承諾主要集中在先進芯片製造上，而他們的投資組合則更為多樣化。“這種集中值得密切關注。”\n 國立政治大學外交學教授黃奎博警告稱，如果發生兩岸衝突，美國可能會削弱與台灣的供應鏈聯繫。\n“一旦先進半導體供應鏈在美國建立，華盛頓可能會推動將部分生產遷出台灣，以應對兩岸風險，” 他説。\n“再加上人才和資本外流，這將給台灣的經濟前景帶來重大不確定性。”</p>

半導體 3 倍做多 - Direxion

<p>台灣經過廣泛談判，成功達成一項美國協議，將出口關税降低至 15%，官員們稱這是一個重要成就。然而，關於台灣承諾在美國投資高達 5000 億美元的擔憂浮現，這可能會削弱其半導體行業。北京對此協議表示譴責，認為這是經濟剝削。台灣領導人堅稱該協議增強了競爭力，併為半導體行業確保了優惠待遇，而反對黨則批評這是一項不平等的安排，可能會損害台灣經濟</p>

<p>Taiwan has secured a US deal slashing export tariffs to 15 per cent after more than nine months of talks, with Taipei hailing the result as a “home run” that would put the island on an equal footing with Japan and South Korea.\nBut observers and opposition parties have raised sharp concerns over Taiwan’s commitment to invest up to US$500 billion in the United States in exchange for the tariff cut.\nThe arrangement could hollow out Taiwan’s industrial base – particularly its prized semiconductor sector – while delivering disproportionate gains for Washington, they warned.\nBeijing has vehemently objected to the deal. “The Chinese side has consistently and firmly opposed countries that have established diplomatic relations with China entering into any agreements with the Taiwan region,” Guo Jiakun, a spokesman for the mainland foreign ministry, said on Friday.\nOn Wednesday, Beijing’s Taiwan Affairs Office spokeswoman Zhu Fenglian described the expected deal as “economic exploitation” of the island and a plot to drain the lifeblood of its industry.\nShe also condemned Taiwan’s ruling Democratic Progressive Party for bowing to US pressure. “[This] will only destroy the development prospect of Taiwan and harm the long-term interests of the Taiwanese people,” she cautioned.\nBeijing views Taiwan as a part of China, to be reunited by force if necessary. Most countries, including the US, do not recognise Taiwan as an independent state, but Washington is opposed to any attempt to take the self-governed island by force and is committed to supplying it with weapons.\nThe US agreement, announced on Thursday, lowers tariff rates from 20 per cent to 15 per cent, aligning Taiwan with other major American trade partners, including Japan, South Korea and the European Union.\nTaiwanese officials have stated that the deal also secures preferential treatment under potential future US Section 232 tariffs on semiconductors and other sensitive products.\nTaiwan’s Vice-Premier Cheng Li‑chun, who led the talks, said in a news conference aired live from the island’s representative office in Washington on Friday that the negotiations achieved “four core objectives”.\nThese included tariff parity, preferential treatment for semiconductors and semiconductor derivatives, and what she described as a uniquely flexible investment framework dubbed the “Taiwan model”.\nUnder that model, Taiwanese companies would plan and execute up to US$250 billion in direct investment in the US, while the Taiwanese government would provide credit guarantees enabling financial institutions to extend up to another US$250 billion in financing.\nCheng stressed that the guarantees did not constitute direct government spending and that companies would retain autonomy over investment decisions.\n“This is not industrial relocation, but the extension and expansion of Taiwan’s hi-tech industries,” Cheng said, rejecting claims that the deal amounted to hollowing out Taiwan’s economy.\nShe added that the US had committed to helping Taiwanese firms with land access, utilities, infrastructure, tax incentives and visa programmes to help build industrial clusters.\nTaiwanese leader William Lai Ching‑te echoed that message, saying on Friday that the agreement would strengthen Taiwan’s global competitiveness and deepen hi-tech cooperation with Washington.\nPremier Cho Jung-tai went further, calling the outcome a “beautiful home run” that showed Washington viewed Taiwan as a strategic partner.\nAs long as the main peak of Taiwan’s “sacred mountain” – a common metaphor for its semiconductor industry – remained at home, he said, the island could “stand firm domestically while deploying globally”.\nBut remarks by US Commerce Secretary Howard Lutnick have fuelled controversy in Taiwan.\nLutnick told American business news outlet CNBC in an interview soon after the talks that the goal under President Donald Trump was to “bring 40 per cent of Taiwan’s entire [semiconductor] supply chain and production” capacity to the US.\nFirms failing to build plants in the US could face tariffs as high as 100 per cent, he warned.\nThis has prompted alarm among Taiwan’s opposition parties, who argue that the deal reflects unequal bargaining power rather than a partnership of equals.\nThe main opposition Kuomintang (KMT) – a Beijing-friendly party – accused the Lai government of “dressing up a damaging outcome as a triumph”.\nKMT lawmakers said a “15 per cent tariff rate merely matches Japan and South Korea”, calling it a baseline outcome rather than an achievement, while the investment commitments “represent an unprecedented burden relative to Taiwan’s economic size”.\nRequiring as much as 40 per cent of Taiwan’s chip capacity to move overseas would strip the island of its core strategic assets, KMT chairwoman Cheng Li‑wun said.\n“If investing in the US were genuinely attractive, companies would have gone without geopolitical pressure,” she said, accusing the DPP government of “selling off the family silver” to please Washington.\nOther KMT lawmakers warned that the relocation would not stop with flagship firms such as Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC) but would pull entire upstream and downstream supply chains overseas, hitting small and medium-sized enterprises that lacked the resources to absorb losses.\n\n\nThe smaller opposition Taiwan People’s Party (TPP) voiced similar concerns, saying it supported closer Taiwan-US exchanges but opposed what it called “unilateral concessions made without sufficient democratic oversight”.\n“Using public credit guarantees to back US investment could leave Taiwanese taxpayers exposed if projects fail,” a TPP statement warned.\nDachrahn Wu, a professor of economics at National Central University in Taoyuan, near Taipei, warned that diverting investment on such a scale to the US would inevitably crowd out Taiwan’s capital spending – a key driver of the island’s growth.\nOnce investment and talent moved, the impact would not be short-term, he said. “Over the next three to five years, economic growth, home consumption and even the housing market could be affected.”\nWu added that surging demand for US dollars to fund overseas investment could weaken the Taiwan dollar, benefiting exports but raising import prices and inflation risks.\nLiu Da‑nien, director of the Regional Development Study Centre, Chung-Hua Institution for Economic Research, noted that while headline investment figures appeared similar to Japan and South Korea, Taiwan’s commitments were heavily concentrated in advanced chip manufacturing, in contrast to their more diversified portfolios. “That concentration deserves close scrutiny.”\nHuang Kwei-bo, a professor of diplomacy at National Chengchi University in Taipei, warned that the US could weaken its supply-chain links with Taiwan in the event of a cross-strait conflict.\n“Once advanced semiconductor supply chains are established in the US, Washington may push to move some production out of Taiwan in response to cross-strait risks,” he said.\n“Together with talent and capital outflows, this would add significant uncertainty to Taiwan’s economic outlook.”\n</p>
<div class="lb-trans"><p>台灣在經過九個多月的談判後，成功達成了一項美國協議，將出口關税削減至 15%。台北對此結果稱為 “滿貫”，認為這將使該島與日本和韓國處於同等地位。\n 但觀察人士和反對黨對台灣承諾在獲得關税減免的情況下向美國投資高達 5000 億美元表示強烈擔憂。\n 他們警告稱，這一安排可能會削弱台灣的工業基礎，特別是其珍貴的半導體行業，同時為華盛頓帶來不成比例的收益。\n 北京對此協議表示強烈反對。中國外交部發言人郭家昆在週五表示：“中國方面始終堅決反對與中國建立外交關係的國家與台灣地區達成任何協議。”\n 週三，北京的台灣事務辦公室發言人朱鳳蓮將這一預期協議描述為對該島的 “經濟剝削”，並稱其為削弱台灣工業的陰謀。\n 她還譴責台灣執政的民主進步黨屈服於美國的壓力。“這隻會破壞台灣的發展前景，損害台灣人民的長期利益，” 她警告道。\n 北京視台灣為中國的一部分，如有必要將通過武力實現統一。大多數國家，包括美國，並不承認台灣是一個獨立國家，但華盛頓反對任何試圖以武力奪取這個自我治理島嶼的行為，並承諾向其提供武器。\n 週四宣佈的美國協議將關税率從 20% 降低至 15%，使台灣與其他主要美國貿易伙伴（包括日本、韓國和歐盟）保持一致。\n 台灣官員表示，該協議還確保在未來可能的美國 232 條款下，對半導體和其他敏感產品的優惠待遇。\n 台灣副總理鄭麗君在週五從華盛頓的台灣駐外代表處直播的新聞發佈會上表示，談判實現了 “四個核心目標”。\n 這些目標包括關税平等、對半導體及其衍生品的優惠待遇，以及她所稱的 “台灣模式” 的獨特靈活投資框架。\n 根據該模式，台灣公司將計劃並執行高達 2500 億美元的直接投資於美國，而台灣政府將提供信用擔保，使金融機構能夠再提供高達 2500 億美元的融資。\n 鄭麗君強調，這些擔保並不構成直接的政府支出，公司將保留投資決策的自主權。\n“這不是產業轉移，而是台灣高科技產業的延伸和擴展，” 鄭麗君表示，駁斥了該協議會削弱台灣經濟的説法。\n 她補充説，美國承諾幫助台灣企業獲得土地、公共設施、基礎設施、税收優惠和簽證項目，以幫助建立產業集羣。\n 台灣領導人賴清德在週五重申了這一信息，表示該協議將增強台灣的全球競爭力，並加深與華盛頓的高科技合作。\n 行政院長卓榮泰進一步表示，這一結果是 “美麗的滿貫”，顯示華盛頓將台灣視為戰略伙伴。\n 他表示，只要台灣 “神山” 的主峯——半導體行業的常用隱喻——仍然留在本土，該島就可以 “在國內穩固，同時在全球部署”。\n 但美國商務部長霍華德·盧特尼克的言論在台灣引發了爭議。\n 盧特尼克在談判後不久接受美國商業新聞媒體 CNBC 採訪時表示，特朗普總統時期的目標是 “將台灣整個半導體供應鏈和生產的 40% 帶到美國”。\n 他警告稱，未能在美國建廠的公司可能面臨高達 100% 的關税。\n 這引發了台灣反對黨的警覺，他們認為該協議反映了不平等的談判權力，而不是平等的夥伴關係。\n 主要反對黨國民黨（KMT）——一個親北京的政黨——指責賴政府 “將有害的結果包裝成勝利”。\n 國民黨立法委員表示，“15% 的關税率僅僅與日本和韓國相匹配”，稱其為基線結果而非成就，而投資承諾 “相對於台灣的經濟規模而言，代表了前所未有的負擔”。\n 國民黨主席鄭麗文表示，要求將多達 40% 的台灣芯片產能轉移到海外將剝奪該島的核心戰略資產。\n“如果投資美國真的有吸引力，公司會在沒有地緣政治壓力的情況下前往，” 她説，指責民進黨政府 “出賣家產” 以取悦華盛頓。\n 其他國民黨立法委員警告稱，遷移不會止步於台積電等旗艦企業，而是會將整個上下游供應鏈拉到海外，影響那些缺乏吸收損失能力的小型和中型企業。\n\n\n 較小的反對黨台灣民眾黨（TPP）表達了類似的擔憂，表示支持更緊密的台美交流，但反對其所稱的 “在沒有足夠民主監督的情況下做出的單方面讓步”。\n“利用公共信用擔保支持美國投資，如果項目失敗，可能會讓台灣納税人面臨風險，” TPP 的聲明警告道。\n 桃園國立中央大學經濟學教授吳大年警告稱，將如此規模的投資轉向美國必然會擠出台灣的資本支出——這是該島增長的關鍵驅動力。\n 一旦投資和人才轉移，影響不會是短期的，他表示。“在接下來的三到五年內，經濟增長、家庭消費甚至房地產市場可能會受到影響。”\n 吳大年補充説，海外投資對美元的需求激增可能會削弱新台幣，雖然有利於出口，但會提高進口價格和通脹風險。\n 中華經濟研究院區域發展研究中心主任劉達年指出，儘管投資總額看似與日本和韓國相似，但台灣的承諾主要集中在先進芯片製造上，而他們的投資組合則更為多樣化。“這種集中值得密切關注。”\n 國立政治大學外交學教授黃奎博警告稱，如果發生兩岸衝突，美國可能會削弱與台灣的供應鏈聯繫。\n“一旦先進半導體供應鏈在美國建立，華盛頓可能會推動將部分生產遷出台灣，以應對兩岸風險，” 他説。\n“再加上人才和資本外流，這將給台灣的經濟前景帶來重大不確定性。”</p>
</div>

Taipei hails US 15% tariffs ‘home run’ despite fears over US$500 billion cost

- 台灣與美國達成協議，將出口關税削減至 15%。  
- 反對黨和觀察人士對台灣向美國投資 5000 億美元表示擔憂，稱可能削弱半導體行業。  
- 北京強烈反對該協議，稱其為台灣的經濟剝削，警告可能影響台灣長期利益。

儘管對 5000 億美元的成本感到擔憂，台北仍稱讚美國 15% 的關税為 ‘全壘打’