<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="1536" height="1024" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png"/></p>
<p>特朗普政府週四公佈了所謂的 “偉大醫療計劃”，這是一個旨在解決醫療可負擔性、藥品價格和保險透明度的廣泛框架。</p>
<p>雖然白宮將該計劃描述為改革的決定性步驟，但分析師和醫療政策專家普遍認為其缺乏細節，受到政治限制，並且不太可能在短期內提供有意義的救助。</p>
<p>該框架的出台正值人們對醫療成本上升的擔憂加劇，尤其是在去年增強的《平價醫療法案》（ACA）補貼到期後，導致數百萬美國人的保費和自付額上漲。</p>
<p>週四也是奧巴馬醫保計劃開放註冊的最後一天，突顯了這一公告的時機和政治敏感性。</p>
<h2>一個廣泛的框架，具體內容有限</h2>
<p>根據白宮的説法，“偉大醫療計劃” 建立在四個支柱之上：藥品價格改革、健康保險改革、醫療費用的價格透明度，以及防欺詐保護和保障。</p>
<p>政府強調的要素包括為健康儲蓄賬户提供資金、要求保險公司和提供者公開發布價格的透明度要求，以及呼籲國會將特朗普總統與製藥公司達成的定價協議法制化。</p>
<p>特朗普政府的醫療保險和醫療補助服務中心主任梅赫梅特·奧茲博士在與記者的電話中表示：“我們並不是僅僅掩蓋問題，而是將這個 ‘偉大醫療計劃’ 作為一個框架，我們相信這將幫助國會制定解決挑戰的立法。”</p>
<p>特朗普總統在發佈該計劃的電話中呼應了這種緊迫感，表示他 “呼籲國會立即將這一框架立法”，並補充説立法者 “必須立即採取行動，以便我們能為美國人民提供即時救助。”</p>
<p>然而，當被問及政策細節時，政府官員將該提案描述為 “廣泛框架”，對實施或立法路徑提供的細節很少。</p>
<h2>分析師看到熟悉的想法和政治障礙</h2>
<p>市場分析師和政策專家顯然持懷疑態度。</p>
<p>Veda Partners 的醫療研究主任斯賓塞·珀爾曼在 MarketWatch 的報道中表示，該計劃似乎旨在傳達行動信號，而不是提供結果。</p>
<p>“我們認為這旨在表明白宮正在對可負擔性和醫療價格採取 ‘某種’ 行動，但我們認為這些政策在當前國會中幾乎沒有通過的機會，或者如果通過也會產生微小的影響，” 他在一份報告中寫道。</p>
<p>其他人也表達了類似的看法。</p>
<p>“他們的想法沒有新意，沒有意外，實施起來相當具有挑戰性，” Capital Alpha Partners 的醫療政策分析師金·蒙克表示。</p>
<p>“我沒有看到任何改變遊戲規則的東西。” 雷蒙德·詹姆斯的分析師克里斯·米金斯將該提案描述為 “之前倡導立場的重提”，並補充説 “在我們看來，很多內容沒有立法路徑可循。”</p>
<p>醫療政策研究人員還警告稱，該計劃沒有解決最緊迫的壓力點：ACA 保費的上漲。</p>
<p>KFF 的高級副總裁辛西婭·考克斯在 npr 的報道中表示，該框架 “看起來更像是共和黨的想法彙編”，並且 “似乎沒有解決我們所看到的保費上漲問題。”</p>
<h2>ACA 的影響</h2>
<p>該計劃對延長 ACA 增強補貼的沉默加劇了人們的擔憂，擔心數百萬可能面臨更高的費用或完全失去保險。</p>
<p>喬治城大學麥考特公共政策學院的研究教授埃德温·帕克在《衞報》的報道中表示，該框架 “明顯反對延長即將到期的 ACA 市場補貼”，警告稱 “約 400 萬人將最終失去保險，還有更多人將看到他們的市場保費翻倍或增加更多。”</p>
<p>參議院的兩黨談判以恢復補貼仍在繼續，一些立法者表達了謹慎的樂觀。</p>
<p>不過，專家警告稱，如果沒有具體的立法行動，“偉大醫療計劃” 可能難以超越口頭表述。</p>
<p>文章《為什麼分析師對特朗普的 ‘偉大醫療計劃’ 不感興趣》首發於 Invezz。</p>

聯合健康

<p>特朗普政府公佈了 “偉大的醫療保健計劃”，旨在改善醫療保健的可負擔性、藥品價格和保險透明度。分析師批評該計劃缺乏細節和政治可行性，認為它更多地是行動信號而非具體解決方案。關鍵內容包括藥品價格改革和健康保險改革，但專家警告稱，該計劃未能解決不斷上升的《平價醫療法案》（ACA）保費問題，也沒有提供明確的立法路徑。人們越來越擔心，如果不延長 ACA 補貼，數百萬人可能面臨更高的費用或失去保險覆蓋</p>

<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png" alt="" original-src="https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png"/></p>
<p>The Trump administration on Thursday unveiled what it called the “Great Healthcare Plan,” a broad framework aimed at addressing healthcare affordability, drug prices, and insurance transparency.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府週四公佈了所謂的 “偉大醫療計劃”，這是一個旨在解決醫療可負擔性、藥品價格和保險透明度的廣泛框架。</p>
</div><p>While the White House described the plan as a decisive step toward reform, analysts and healthcare policy experts largely characterized it as lacking detail, politically constrained, and unlikely to deliver meaningful near-term relief.</p>
<div class="lb-trans"><p>雖然白宮將該計劃描述為改革的決定性步驟，但分析師和醫療政策專家普遍認為其缺乏細節，受到政治限制，並且不太可能在短期內提供有意義的救助。</p>
</div><p>The framework arrives amid heightened concern over rising healthcare costs, particularly as enhanced Affordable Care Act (ACA) subsidies expired last year, driving up premiums and deductibles for millions of Americans.</p>
<div class="lb-trans"><p>該框架的出台正值人們對醫療成本上升的擔憂加劇，尤其是在去年增強的《平價醫療法案》（ACA）補貼到期後，導致數百萬美國人的保費和自付額上漲。</p>
</div><p>Thursday was also the final day of open enrollment for Obamacare plans, underscoring the timing and political sensitivity of the announcement.</p>
<div class="lb-trans"><p>週四也是奧巴馬醫保計劃開放註冊的最後一天，突顯了這一公告的時機和政治敏感性。</p>
</div><h2>A broad framework with limited specifics</h2>
<div class="lb-trans"><h2>一個廣泛的框架，具體內容有限</h2>
</div><p>According to the White House, the Great Healthcare Plan rests on four pillars: drug price reforms, health insurance reforms, price transparency for healthcare costs, and fraud protections and safeguards.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據白宮的説法，“偉大醫療計劃” 建立在四個支柱之上：藥品價格改革、健康保險改革、醫療費用的價格透明度，以及防欺詐保護和保障。</p>
</div><p>Elements highlighted by the administration include funding for health savings accounts, transparency requirements for insurers and providers to publicly post prices, and a call for Congress to codify pricing deals President Trump has made with pharmaceutical companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府強調的要素包括為健康儲蓄賬户提供資金、要求保險公司和提供者公開發布價格的透明度要求，以及呼籲國會將特朗普總統與製藥公司達成的定價協議法制化。</p>
</div><p>Dr. Mehmet Oz, Trump’s administrator for the Centers for Medicare and Medicaid Services, said during a call with the reporters that “Instead just papering over the problems, we have gotten into this ‘Great Healthcare Plan’ a framework that we believe will help Congress create legislation that will address the challenges”.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府的醫療保險和醫療補助服務中心主任梅赫梅特·奧茲博士在與記者的電話中表示：“我們並不是僅僅掩蓋問題，而是將這個 ‘偉大醫療計劃’ 作為一個框架，我們相信這將幫助國會制定解決挑戰的立法。”</p>
</div><p>President Trump echoed that urgency in the call accompanying the plan’s release, saying he is “calling on Congress to pass this framework into law without delay,” adding that lawmakers “have to do it right now so that we can get immediate relief to the American people.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普總統在發佈該計劃的電話中呼應了這種緊迫感，表示他 “呼籲國會立即將這一框架立法”，並補充説立法者 “必須立即採取行動，以便我們能為美國人民提供即時救助。”</p>
</div><p>However, when pressed for policy specifics, administration officials described the proposal as a “broad framework,” offering few details on implementation or legislative pathways.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，當被問及政策細節時，政府官員將該提案描述為 “廣泛框架”，對實施或立法路徑提供的細節很少。</p>
</div><h2>Analysts see familiar ideas and political hurdles</h2>
<div class="lb-trans"><h2>分析師看到熟悉的想法和政治障礙</h2>
</div><p>Market analysts and policy experts were notably skeptical.</p>
<div class="lb-trans"><p>市場分析師和政策專家顯然持懷疑態度。</p>
</div><p>Spencer Perlman, director of healthcare research at Veda Partners, said in a MarketWatch report that the plan appears designed to signal action rather than deliver results.</p>
<div class="lb-trans"><p>Veda Partners 的醫療研究主任斯賓塞·珀爾曼在 MarketWatch 的報道中表示，該計劃似乎旨在傳達行動信號，而不是提供結果。</p>
</div><p>“We think it is intended to demonstrate that the White House is doing ‘something’ about affordability and healthcare prices, but we believe the policies either stand little chance of being enacted by the current Congress or will have a minimal impact if enacted,” he wrote in a note.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我們認為這旨在表明白宮正在對可負擔性和醫療價格採取 ‘某種’ 行動，但我們認為這些政策在當前國會中幾乎沒有通過的機會，或者如果通過也會產生微小的影響，” 他在一份報告中寫道。</p>
</div><p>Others echoed that view.</p>
<div class="lb-trans"><p>其他人也表達了類似的看法。</p>
</div><p>“Their ideas are nothing new, nothing unexpected, pretty challenging to implement,” said Kim Monk, a healthcare policy analyst at Capital Alpha Partners.</p>
<div class="lb-trans"><p>“他們的想法沒有新意，沒有意外，實施起來相當具有挑戰性，” Capital Alpha Partners 的醫療政策分析師金·蒙克表示。</p>
</div><p>“I’m not seeing anything earth-changing.” Raymond James analyst Chris Meekins described the proposal as “a retread of previously advocated-for positions,” adding that “there is no legislative path forward for much of it, in our view.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我沒有看到任何改變遊戲規則的東西。” 雷蒙德·詹姆斯的分析師克里斯·米金斯將該提案描述為 “之前倡導立場的重提”，並補充説 “在我們看來，很多內容沒有立法路徑可循。”</p>
</div><p>Healthcare policy researchers also warned that the plan does not address the most immediate pressure point: rising ACA premiums.</p>
<div class="lb-trans"><p>醫療政策研究人員還警告稱，該計劃沒有解決最緊迫的壓力點：ACA 保費的上漲。</p>
</div><p>Cynthia Cox, a senior vice president at KFF, said in an npr report that the framework “looks much more like a compilation of Republican ideas” and “doesn’t appear to address the rising premium payments that we’re seeing.”</p>
<div class="lb-trans"><p>KFF 的高級副總裁辛西婭·考克斯在 npr 的報道中表示，該框架 “看起來更像是共和黨的想法彙編”，並且 “似乎沒有解決我們所看到的保費上漲問題。”</p>
</div><h2>ACA implications</h2>
<div class="lb-trans"><h2>ACA 的影響</h2>
</div><p>The plan’s silence on extending ACA enhanced subsidies has amplified concerns that millions could face higher costs or lose coverage altogether.</p>
<div class="lb-trans"><p>該計劃對延長 ACA 增強補貼的沉默加劇了人們的擔憂，擔心數百萬可能面臨更高的費用或完全失去保險。</p>
</div><p>Edwin Park, a research professor at Georgetown University’s McCourt School of Public Policy, said in a Guardian report that the framework “clearly opposes extension of the expiring ACA marketplace subsidies,” warning that “roughly 4 million people will end up uninsured and many millions more will see their marketplace premiums double or increase by even more.”</p>
<div class="lb-trans"><p>喬治城大學麥考特公共政策學院的研究教授埃德温·帕克在《衞報》的報道中表示，該框架 “明顯反對延長即將到期的 ACA 市場補貼”，警告稱 “約 400 萬人將最終失去保險，還有更多人將看到他們的市場保費翻倍或增加更多。”</p>
</div><p>Bipartisan talks in the Senate to revive the subsidies are continuing, with some lawmakers expressing cautious optimism.</p>
<div class="lb-trans"><p>參議院的兩黨談判以恢復補貼仍在繼續，一些立法者表達了謹慎的樂觀。</p>
</div><p>Still, experts warn that without concrete legislative action, the Great Healthcare Plan may struggle to move beyond rhetoric.</p>
<div class="lb-trans"><p>不過，專家警告稱，如果沒有具體的立法行動，“偉大醫療計劃” 可能難以超越口頭表述。</p>
</div><p>The post Why analysts are not impressed with Trump's ‘Great Healthcare Plan' appeared first on Invezz</p>
<div class="lb-trans"><p>文章《為什麼分析師對特朗普的 ‘偉大醫療計劃’ 不感興趣》首發於 Invezz。</p>
</div>

為什麼分析師對特朗普的 ‘偉大醫療計劃’ 不感到印象深刻