<p>名為 &#34;OpenSlopware&#34; 的項目曾短暫存在，是一個使用 LLM 機器人開源項目的列表。由於遭受騷擾，它已經消失，但其分支仍然存在。</p>
<p>&#34;OpenSlopware&#34; 是一個在歐洲 Codeberg git forge 上的代碼庫，包含使用 LLM 機器人生成代碼、集成 LLM 或顯示使用 &#34;編碼助手&#34; 的代碼庫的自由軟件和開源項目的列表，例如由自動編碼工具創建或修改的拉取請求。</p>
<p>然而，它的創作者——我們故意不在此命名或標記的人——遭受了來自 LLM 推廣者的嚴重騷擾，以至於他們刪除了該代碼庫，甚至他們的 Bluesky 賬户，表示他們將暫時退出社交媒體。現在，如果你嘗試訪問原始 URL，你只會收到 404 消息。</p>
<p>不過，並非一切都失去。儘管它包含人類可讀的文本，但它是一個 Git 代碼庫，因此可以進行分叉——將其內容克隆到另一個不同的代碼庫。在原始 OpenSlopware 創作者再次刪除它之前，幾個人已經這樣做了，例如這個 Small-Hack 版本，也在 Codeberg 上。<em>The Register</em> 已聯繫該分支的維護者，詢問他們是否願意與我們談談，但到目前為止，他們表示仍在考慮中。其他人計劃維護副本，但決定與這個版本聯合。</p>
<p>值得注意的是，儘管一些參與原始項目的人為他們的參與道歉，並表示不應恢復該項目。</p>
<p>這是越來越多的站點、團體和社區之一，旨在批評 LLM 機器人及其輸出的日益使用和推廣，其中 &#34;slop&#34; 一詞正成為標準術語。有些人只是明確表達他們的批評，例如這封致那些因 AI 解僱或未僱用技術作家的公開信。其他人則更進一步，點名批評那些負有責任的人。例如，我們最近看到了一篇博客文章 &#34;Authors&#34; 使用 AI slop 在他們的書中：一個小列表。</p>
<p>一個例子是 AntiAI subreddit，但還有一個名為 Awful.systems 的 Lemmy 實例專門致力於此。（對於不熟悉它的人，Lemmy 是一個用於創建新聞聚合和討論網站的工具——想想 Reddit 或最近復興但充滿 LLM 的 Digg——基於與 Mastodon 和其他 Fediverse 使用的相同 ActivityPub 協議。）</p>
<p><em>Awful.systems</em> 網站的管理員之一是 Unix 系統管理員和前維基百科新聞官 David Gerard，他曾在《攻擊 50 英尺區塊鏈》中對加密貨幣世界持極度懷疑的觀點（這也激發了一本書和續集）。他現在在 LLM 機器人行業的主題上發佈同樣懷疑的博客，名為 Pivot to AI。在 Lemmy 實例和他的 Mastodon 動態中，他表示 Awful.systems 還計劃策劃和維護一個類似於 OpenSlopware 的列表——但他們正在尋找一個同樣引人注目的名稱。</p>
<p>對於仍在猶豫 LLM 機器人及其輸出優缺點的人來説，這種激烈的言辭可能會讓他們感到驚訝，但這是當今整個計算機世界中最具爭議的方面之一。</p>
<ul>
<li>IceWM 繼續前行，而 Budgie 則跳上 Wayland 船</li>
<li>布魯塞爾策劃開源推動，試圖讓歐洲擺脱大型科技公司</li>
<li>Debian 以一個被遺忘的空間桌面迴歸復古</li>
<li>Linus Torvalds：停止在內核文檔中製造 AI slop 的問題——你並沒有改變任何人的想法</li>
</ul>
<p>在其 &#34;為什麼不使用 LLM？&#34; 部分，OpenSlopware 的延續提到了版權和許可的影響，並繼續引用了一篇詳細説明人工智能環境影響的維基百科文章。</p>
<p>這些都是合理的擔憂，但還有更多。如 <em>The Reg</em> 在七月報道的那樣，在我們所知的唯一一次此類測試中，推廣 LLM 的網站 Model Evaluation &amp; Threat Research 發現，儘管使用編碼助手讓程序員認為他們的工作速度更快，但事實是調試機器人的代碼使人類的速度減慢，正好與他們認為加快的過程相當。這對代碼質量的影響顯而易見。長期使用對程序員分析能力的影響尚未測量，但對社交媒體的影響看起來確實令人恐懼。去年初，其對招聘的影響看起來很糟糕，即使公司重新僱傭那些被裁員的人，他們的薪水也降低了。聲稱的生產力提升無處可見。</p>
<p>除了客觀、可驗證的測量，例如對人和代碼的性能測試，公開批評是必要的——無論這讓一些被批評的人多麼不快。®</p>

<p>名為 “OpenSlopware” 的代碼庫因其創作者遭受騷擾而被刪除，該代碼庫列出了使用 LLM 機器人（大型語言模型）的開源項目。儘管該代碼庫已被刪除，但其分支仍然存在。此事件突顯了技術社區對 LLM 機器人的日益批評，各種團體紛紛出現，公開指責使用 AI 生成內容的人。人們還提出了關於版權、環境影響以及 LLM 生成代碼質量的擔憂，強調了人工智能在編程中的爭議性及其對行業的影響</p>

<p>The splendidly-named &#34;OpenSlopware&#34; was, for a short time, a list of open source projects using LLM bots. Due to harassment, it's gone, but forks of it live on.</p>
<div class="lb-trans"><p>名為 &#34;OpenSlopware&#34; 的項目曾短暫存在，是一個使用 LLM 機器人開源項目的列表。由於遭受騷擾，它已經消失，但其分支仍然存在。</p>
</div><p>&#34;OpenSlopware&#34; was a repository on the European Codeberg git forge containing a list of free software and open source projects which use LLM-bot generated code, or integrate LLMs, or which show signs of &#34;coding assistants&#34; being used on the codebase, such as pull requests created or modified by automated coding tools.</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;OpenSlopware&#34; 是一個在歐洲 Codeberg git forge 上的代碼庫，包含使用 LLM 機器人生成代碼、集成 LLM 或顯示使用 &#34;編碼助手&#34; 的代碼庫的自由軟件和開源項目的列表，例如由自動編碼工具創建或修改的拉取請求。</p>
</div><p>However, its creator – who we are intentionally not naming or tagging here – received so much harassment from LLM boosters that they removed the repository, and indeed their Bluesky account, stating that they would withdraw from social media for a while. Now, if you try to visit the original URL, you will receive only a 404 message.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，它的創作者——我們故意不在此命名或標記的人——遭受了來自 LLM 推廣者的嚴重騷擾，以至於他們刪除了該代碼庫，甚至他們的 Bluesky 賬户，表示他們將暫時退出社交媒體。現在，如果你嘗試訪問原始 URL，你只會收到 404 消息。</p>
</div><p>All is not lost, though. Although it contained human-readable text, it was a Git repository, and so it was possible to fork it – clone its contents into another different repository. Several people did so before the original OpenSlopware creator deleted it again, such as this Small-Hack version, also on Codeberg. <em>The Register</em> has contacted the maintainer of this fork and asked if they'd talk to us about it, but so far, they say they're still thinking about it. Others were planning to maintain copies but have decided to join forces with this one.</p>
<div class="lb-trans"><p>不過，並非一切都失去。儘管它包含人類可讀的文本，但它是一個 Git 代碼庫，因此可以進行分叉——將其內容克隆到另一個不同的代碼庫。在原始 OpenSlopware 創作者再次刪除它之前，幾個人已經這樣做了，例如這個 Small-Hack 版本，也在 Codeberg 上。<em>The Register</em> 已聯繫該分支的維護者，詢問他們是否願意與我們談談，但到目前為止，他們表示仍在考慮中。其他人計劃維護副本，但決定與這個版本聯合。</p>
</div><p>Notably, this is despite some people involved in the original apologizing for their involvement and saying it should not be revived.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得注意的是，儘管一些參與原始項目的人為他們的參與道歉，並表示不應恢復該項目。</p>
</div><p>This is one of a growing number of sites, groups, and communities, which exist to criticize the growing use and promotion of LLM bots and their output, for which the word &#34;slop&#34; is becoming the standard term. Some merely spell out their criticism, such as this open letter to those who fired or didn't hire tech writers because of AI. Others go further, and name and shame those responsible. For instance, we recently saw this blog post &#34;Authors&#34; using AI slop in their books: a small list.</p>
<div class="lb-trans"><p>這是越來越多的站點、團體和社區之一，旨在批評 LLM 機器人及其輸出的日益使用和推廣，其中 &#34;slop&#34; 一詞正成為標準術語。有些人只是明確表達他們的批評，例如這封致那些因 AI 解僱或未僱用技術作家的公開信。其他人則更進一步，點名批評那些負有責任的人。例如，我們最近看到了一篇博客文章 &#34;Authors&#34; 使用 AI slop 在他們的書中：一個小列表。</p>
</div><p>One example is the AntiAI subreddit, but there is also a Lemmy instance devoted to it, called Awful.systems. (For those unfamiliar with it, Lemmy is a tool for creating news aggregator and discussion sites – think Reddit or the recently revived, but LLM-infested, Digg – based around the same ActivityPub protocols used by Mastodon and the rest of the Fediverse.)</p>
<div class="lb-trans"><p>一個例子是 AntiAI subreddit，但還有一個名為 Awful.systems 的 Lemmy 實例專門致力於此。（對於不熟悉它的人，Lemmy 是一個用於創建新聞聚合和討論網站的工具——想想 Reddit 或最近復興但充滿 LLM 的 Digg——基於與 Mastodon 和其他 Fediverse 使用的相同 ActivityPub 協議。）</p>
</div><p>One of the <em>Awful.systems</em> site admins is Unix sysadmin and former Wikipedia press officer David Gerard, who formerly took an ultra-skeptical view of the cryptocurrency world on Attack of the 50 Foot Blockchain (which also inspired a book and a sequel. He now publishes an equally skeptical blog on the subject of the LLM bot industry, Pivot to AI. In an post on the Lemmy instance as well as on his Mastodon feed, he says that Awful.systems also plans to curate and maintain a list along the lines of OpenSlopware – but they're looking for a comparably-catchy name.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Awful.systems</em> 網站的管理員之一是 Unix 系統管理員和前維基百科新聞官 David Gerard，他曾在《攻擊 50 英尺區塊鏈》中對加密貨幣世界持極度懷疑的觀點（這也激發了一本書和續集）。他現在在 LLM 機器人行業的主題上發佈同樣懷疑的博客，名為 Pivot to AI。在 Lemmy 實例和他的 Mastodon 動態中，他表示 Awful.systems 還計劃策劃和維護一個類似於 OpenSlopware 的列表——但他們正在尋找一個同樣引人注目的名稱。</p>
</div><p>Those still on the fence about the merits of LLM bots and their output may be surprised by the levels of vitriol this inspires, but it is one of the most contentious aspects of the entire computing world today.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於仍在猶豫 LLM 機器人及其輸出優缺點的人來説，這種激烈的言辭可能會讓他們感到驚訝，但這是當今整個計算機世界中最具爭議的方面之一。</p>
</div><ul>
<li>IceWM soldiers on while Budgie jumps the Wayland ship</li>
<li>Brussels plots open source push to pry Europe off Big Tech</li>
<li>Debian goes retro with a spatial desktop that time forgot</li>
<li>Linus Torvalds: Stop making an issue out of AI slop in kernel docs – you're not changing anybody's mind</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>IceWM 繼續前行，而 Budgie 則跳上 Wayland 船</li>
<li>布魯塞爾策劃開源推動，試圖讓歐洲擺脱大型科技公司</li>
<li>Debian 以一個被遺忘的空間桌面迴歸復古</li>
<li>Linus Torvalds：停止在內核文檔中製造 AI slop 的問題——你並沒有改變任何人的想法</li>
</ul>
</div><p>In its section Why not LLMs?, the OpenSlopware continuation mentions the copyright and licensing implications, and continues to cite a Wikipedia article detailing the Environmental impact of artificial intelligence.</p>
<div class="lb-trans"><p>在其 &#34;為什麼不使用 LLM？&#34; 部分，OpenSlopware 的延續提到了版權和許可的影響，並繼續引用了一篇詳細説明人工智能環境影響的維基百科文章。</p>
</div><p>These are legitimate concerns, but there are many more. As <em>The Reg</em> reported back in July, in the only test of its kind that we know of, the LLM-promoting site Model Evaluation &amp; Threat Research found that although using coding assistants made programmers think that they were working faster, the truth is that debugging the bots' code slowed the humans down by as much as they thought it sped up the process. The implications of this for code quality are obvious. What long-term use does to programmers' analytical faculties is as yet unmeasured, but the effects on social media look frankly terrifying. Its effects on hiring looked dire early last year, and even as companies rehire those laid off, they are paid less afterwards. Claimed productivity gains are nowhere to be seen.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些都是合理的擔憂，但還有更多。如 <em>The Reg</em> 在七月報道的那樣，在我們所知的唯一一次此類測試中，推廣 LLM 的網站 Model Evaluation &amp; Threat Research 發現，儘管使用編碼助手讓程序員認為他們的工作速度更快，但事實是調試機器人的代碼使人類的速度減慢，正好與他們認為加快的過程相當。這對代碼質量的影響顯而易見。長期使用對程序員分析能力的影響尚未測量，但對社交媒體的影響看起來確實令人恐懼。去年初，其對招聘的影響看起來很糟糕，即使公司重新僱傭那些被裁員的人，他們的薪水也降低了。聲稱的生產力提升無處可見。</p>
</div><p>Along with objective, verifiable measurements, such as performance testing of people and code alike, open criticism is needed – no matter how much it upsets some of those being criticized. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>除了客觀、可驗證的測量，例如對人和代碼的性能測試，公開批評是必要的——無論這讓一些被批評的人多麼不快。®</p>
</div>

Not hot on bots, project names and shames AI-created open source software

- "OpenSlopware" 是一個關於 LLM 機器人的開源項目列表，因騷擾而刪除。  
- 其部分內容被多人克隆，形成多個分支，例如 "Small-Hack" 版本。  
- 對 LLM 機器人的批評不斷增加，包括其對編碼質量和程序員能力的潛在影響。

對機器人不感興趣，項目公開批評 AI 生成的開源軟件