<p>風險投資家 <strong>Vinod Khosla</strong> 表示，真正的人工智能使用情況，而非波動的股價，應該決定這個快速增長的行業是否處於泡沫之中。</p>
<h2><strong>API 調用作為真實的人工智能需求指標</strong></h2>
<p>週一，在 <strong>OpenAI</strong> 的播客上，Khosla 認為股價反映的是投資者心理，而不是人工智能的實際採用情況。</p>
<p>他説：“人們將泡沫與股價等同起來，這與投資者之間的恐懼和貪婪無關。”</p>
<p>相反，Khosla 表示，他通過軟件程序向人工智能系統發出的 API 調用請求來跟蹤真實需求。</p>
<p>API 調用被廣泛用於驅動聊天機器人、人工智能代理和數據分析工具，使其成為實際使用人工智能產品頻率的關鍵指標。</p>
<p>Khosla 説：“泡沫應該通過 API 調用的數量來衡量。” 他補充説，市場熱情可能會迅速波動，而不改變技術的基本效用。</p>
<h2>從互聯網泡沫中吸取的教訓</h2>
<p>Khosla 將今天的人工智能熱潮與互聯網泡沫時期進行比較，當時他監測的是互聯網流量，而不是股票估值。</p>
<p>他説：“如果這就是你衡量人工智能真實使用情況、人工智能的實用性、人工智能需求的基本指標，你不會在 API 調用中看到泡沫。”</p>
<p>他補充道：“華爾街對此的看法，我並不在乎。我認為這大多是無關緊要的。”</p>
<h2><strong>人工智能泡沫的擔憂分裂投資者</strong></h2>
<p>上週，<strong>Michael Burry</strong> 支持 Ben Affleck 對人工智能的批評，認為大型語言模型不可靠、成本高昂，並且 無法替代人類創造力。</p>
<p>他還警告説，人工智能將始終是工具，而不是藝術家的替代品。</p>
<p>Burry 還警告説，廣泛的人工智能熱潮正朝着泡沫破裂的方向發展，認為科技巨頭在 基礎設施上的過度支出 可能迅速變得過時，可能導致失業和人類專業知識的下降。</p>
<p>相比之下，<strong>RBC Capital Markets</strong> 表示，人工智能泡沫的擔憂並沒有 破壞半導體前景。</p>
<p>分析師 <strong>Srini Pajjuri</strong> 表示，超大規模支出預計在短期內將保持強勁，GPU 是人工智能發展的核心，對 <strong>Nvidia Corp</strong> (NASDAQ: NVDA) 的主導地位威脅有限，同時 <strong>Advanced Micro Devices, Inc.</strong> (NASDAQ: AMD) 和 <strong>Broadcom Inc.</strong> (NASDAQ: AVGO) 存在選擇性機會和估值風險。</p>
<p><strong><em>免責聲明</em>：</strong> <em>此內容部分由人工智能工具生成，並由 Benzinga 編輯審核和發佈。</em></p>
<p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>

<p>風險投資家 Vinod Khosla 認為，人工智能的真實需求應通過 API 調用來衡量，而不是股票價格，因為他認為股票價格反映的是投資者心理。他將當前的人工智能格局與互聯網泡沫時代進行了比較，強調 API 調用的數量表明瞭人工智能技術的實際使用和效用。Khosla 對華爾街關注股票估值的做法表示不屑。同時，投資者的觀點存在分歧，有些人擔心人工智能泡沫，而其他人，如 RBC Capital Markets，則對與人工智能發展相關的半導體需求持樂觀態度</p>

<p>Venture capitalist <strong>Vinod Khosla</strong> said that real AI usage, not volatile stock prices, should determine whether the fast-growing industry is in a bubble.</p>
<div class="lb-trans"><p>風險投資家 <strong>Vinod Khosla</strong> 表示，真正的人工智能使用情況，而非波動的股價，應該決定這個快速增長的行業是否處於泡沫之中。</p>
</div><h2><strong>API Calls As The Real AI Demand Metric</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>API 調用作為真實的人工智能需求指標</strong></h2>
</div><p>On Monday, speaking on <strong>OpenAI's</strong> podcast, Khosla argued that stock prices reflect investor psychology rather than actual adoption of artificial intelligence.</p>
<div class="lb-trans"><p>週一，在 <strong>OpenAI</strong> 的播客上，Khosla 認為股價反映的是投資者心理，而不是人工智能的實際採用情況。</p>
</div><p>&#34;People equate bubble to stock prices, which has nothing to do with anything other than fear and greed among investors,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>他説：“人們將泡沫與股價等同起來，這與投資者之間的恐懼和貪婪無關。”</p>
</div><p>Instead, Khosla said he tracks API call requests made by software programs to AI systems as a measure of real demand.</p>
<div class="lb-trans"><p>相反，Khosla 表示，他通過軟件程序向人工智能系統發出的 API 調用請求來跟蹤真實需求。</p>
</div><p>API calls are widely used to power chatbots, AI agents and data analysis tools, making them a key indicator of how frequently AI products are being used in practice.</p>
<div class="lb-trans"><p>API 調用被廣泛用於驅動聊天機器人、人工智能代理和數據分析工具，使其成為實際使用人工智能產品頻率的關鍵指標。</p>
</div><p>&#34;Bubbles should be measured by the number of API calls,&#34; Khosla said, adding that market enthusiasm can swing quickly without changing the underlying utility of the technology.</p>
<div class="lb-trans"><p>Khosla 説：“泡沫應該通過 API 調用的數量來衡量。” 他補充説，市場熱情可能會迅速波動，而不改變技術的基本效用。</p>
</div><h2>Lessons From The Dot-Com Boom</h2>
<div class="lb-trans"><h2>從互聯網泡沫中吸取的教訓</h2>
</div><p>Khosla compared today's AI surge to the dot-com era, when he monitored internet traffic rather than stock valuations.</p>
<div class="lb-trans"><p>Khosla 將今天的人工智能熱潮與互聯網泡沫時期進行比較，當時他監測的是互聯網流量，而不是股票估值。</p>
</div><p>&#34;If that's your fundamental metric of what's the real use of your AI, usefulness of AI, demand for AI, you're not going to see a bubble in API calls,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>他説：“如果這就是你衡量人工智能真實使用情況、人工智能的實用性、人工智能需求的基本指標，你不會在 API 調用中看到泡沫。”</p>
</div><p>He added, &#34;What Wall Street tends to do with it, I don't really care. I think it’s mostly irrelevant.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>他補充道：“華爾街對此的看法，我並不在乎。我認為這大多是無關緊要的。”</p>
</div><h2><strong>AI Bubble Fears Split Investors</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>人工智能泡沫的擔憂分裂投資者</strong></h2>
</div><p>Last week, <strong>Michael Burry</strong> endorsed Ben Affleck's criticism of AI, agreeing that large language models were unreliable, costly and incapable of replacing human creativity.</p>
<div class="lb-trans"><p>上週，<strong>Michael Burry</strong> 支持 Ben Affleck 對人工智能的批評，認為大型語言模型不可靠、成本高昂，並且 無法替代人類創造力。</p>
</div><p>He also warned that AI would remain a tool rather than a substitute for artists.</p>
<div class="lb-trans"><p>他還警告説，人工智能將始終是工具，而不是藝術家的替代品。</p>
</div><p>Burry also cautioned that the broader AI boom was headed for a bubble burst, arguing that tech giants were overspending on infrastructure that could quickly become obsolete, potentially leading to job losses and a decline in human expertise.</p>
<div class="lb-trans"><p>Burry 還警告説，廣泛的人工智能熱潮正朝着泡沫破裂的方向發展，認為科技巨頭在 基礎設施上的過度支出 可能迅速變得過時，可能導致失業和人類專業知識的下降。</p>
</div><p>In contrast, <strong>RBC Capital Markets</strong> said fears of an AI bubble had not derailed the semiconductor outlook.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，<strong>RBC Capital Markets</strong> 表示，人工智能泡沫的擔憂並沒有 破壞半導體前景。</p>
</div><p>Analyst <strong>Srini Pajjuri</strong> said hyperscale spending was expected to remain strong in the near term, with GPUs central to AI development, limited threats to <strong>Nvidia Corp’s</strong> (NASDAQ: NVDA)  dominance, and selective opportunities alongside valuation risks for  <strong>Advanced Micro Devices, Inc.</strong> (NASDAQ: AMD) and <strong>Broadcom Inc.</strong> (NASDAQ: AVGO).</p>
<div class="lb-trans"><p>分析師 <strong>Srini Pajjuri</strong> 表示，超大規模支出預計在短期內將保持強勁，GPU 是人工智能發展的核心，對 <strong>Nvidia Corp</strong> (NASDAQ: NVDA) 的主導地位威脅有限，同時 <strong>Advanced Micro Devices, Inc.</strong> (NASDAQ: AMD) 和 <strong>Broadcom Inc.</strong> (NASDAQ: AVGO) 存在選擇性機會和估值風險。</p>
</div><p><strong><em>Disclaimer</em>:</strong> <em>This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><strong><em>免責聲明</em>：</strong> <em>此內容部分由人工智能工具生成，並由 Benzinga 編輯審核和發佈。</em></p>
</div><p><em>Photo courtesy: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>圖片來源：Shutterstock</em></p>
</div>

Vinod Khosla On AI Bubble Fears: 'People Equate Bubble To Stock Prices,' But Real Demand Is In API Calls

benzinga_article

納斯達克人工智慧與機器人 ETF - First Trust

嘉實中證全指集成電路ETF

國泰CES半導體芯片行業ETF

嘉實上證科創板芯片ETF

雲計算 ETF - GlobalX

高科技指數 ETF - SPDR

標普軟件與服務 ETF - SPDR

Invesco PHLX Semiconductor ETF

國泰中證半導體材料設備主題ETF

易方達中證半導體材料設備主題ETF

標普半導體 ETF - SPDR

南方中證半導體行業精選ETF

國泰中證全指集成電路ETF

動態半導體 ETF - Invesco

FRNKL EXP DT ETF

iShares Future AI & Tech ETF

Global X未來分析技術ETF

華夏國證半導體芯片ETF

北美科技軟件股指數 ETF - iShares

Global X 機器人工智能ETF

招商中證半導體產業ETF

費城交易所 半導體 ETF - iShares

國聯安科創芯片設計ETF

Global X Data Center & Dgtl Infrs ETF

半導體 ETF - VanEck Vectors

Proshares Big Data Refiners ETF

Vinod Khosla 談 AI 泡沫擔憂：‘人們將泡沫與股票價格等同’，但真正的需求在 API 調用上