<p>根據普華永道對 4454 位商業領袖的調查，超過一半的首席執行官報告稱，儘管在人工智能技術上進行了大量投資，但並未看到收入增加或成本降低。</p>
<p>這些發現進一步打擊了關於人工智能及其對商業帶來的所謂好處的誇大其詞，儘管報告警告稱 “顯然，我們正處於人工智能時代的早期階段。”</p>
<p>只有 12% 的人報告稱成本降低且收入增加，而 56% 的人則沒有看到任何好處。26% 的人看到成本降低，但幾乎同樣多的人經歷了成本增加。</p>
<p>人工智能的採用仍然有限。即使在需求生成（22%）、支持服務（20%）和產品開發（19%）等主要應用案例中，只有少數企業在廣泛部署人工智能。</p>
<p>去年，普華永道的一項獨立研究發現，只有 14% 的員工表示他們在工作中每天使用生成性人工智能。</p>
<p>儘管首席執行官們的反饋如此，普華永道得出結論認為仍需更多投資。它聲稱 “孤立的、戰術性的人工智能項目” 往往無法提供可衡量的價值，而真正的回報則來自於與商業戰略一致的全企業部署。</p>
<p>然而，試點項目本質上通常是小規模和孤立的，以便在冒險進行全企業推廣之前證明概念的可行性。普華永道是在建議客户如果人工智能試點項目失敗就不必擔心，並繼續推進大規模部署嗎？</p>
<p>報告接着解釋，擴大規模需要 “強大的人工智能基礎”，包括能夠支持人工智能集成的技術環境；明確的人工智能項目路線圖；正式化的風險流程；以及 “能夠促進人工智能採用的組織文化。” 所以如果你的人工智能項目失敗，顯然是因為你不夠相信。</p>
<ul>
<li>實驗表明，人工智能聊天機器人每天可以為保險代理節省驚人的 3 分鐘</li>
<li>儘管缺乏明確的利潤，人工智能的 3 萬億美元基礎設施投資仍在繼續</li>
<li>弗吉尼亞州的數據中心税收減免預計在 2025 年將使州政府損失 16 億美元</li>
<li>高盛警告，人工智能數據中心的繁榮可能會以不好的方式結束</li>
</ul>
<p>這與麻省理工學院在 8 月份的研究相呼應，該研究發現只有 5% 的企業成功地大規模實施了人工智能工具，而其他 95% 的企業在人工智能努力中沒有看到任何回報。上週的一項研究得出結論，使用人工智能聊天機器人每天僅為保險代理節省了三分鐘。</p>
<p>從更廣泛的角度來看，普華永道表示，首席執行官的信心已降至五年來的最低點，只有 30% 的人對收入增長持樂觀態度（低於去年的 38%）。這表明地緣政治風險和網絡威脅的加劇，以及對人工智能的利弊的不確定性。</p>
<p>毫不奇怪，隨着特朗普政府繼續其不穩定的政策，關於關税的擔憂依然存在，近三分之一的公司首席表示，預計關税將在未來一年內減少他們公司的利潤率。在美國，22% 的人表示他們的公司在關税方面高度或極度暴露。</p>
<p>普華永道警告稱，由於地緣政治不確定性而避免重大投資的公司，其增長表現比同行低兩個百分點，利潤率低三個百分點。®</p>

<p>一項普華永道的調查顯示，超過一半的首席執行官認為人工智能投資沒有財務收益，只有 12% 的首席執行官報告稱同時實現了成本降低和收入增加。報告強調了人工智能的採用有限，並指出孤立的項目往往無法帶來價值。首席執行官的信心處於五年來的低點，地緣政治風險和關税對利潤率的影響引發了擔憂。普華永道強調需要建立強大的人工智能基礎，並採取戰略性的方法，以實現人工智能項目的實際回報</p>

<p>More than half of CEOs report seeing neither increased revenue nor decreased costs from AI, despite massive investments in the technology, according to a PwC survey of 4,454 business leaders.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據普華永道對 4454 位商業領袖的調查，超過一半的首席執行官報告稱，儘管在人工智能技術上進行了大量投資，但並未看到收入增加或成本降低。</p>
</div><p>The findings pour more cold water on the hyperbole surrounding AI and the benefits it supposedly brings to business, although the report cautions that &#34;clearly, we're in the early stages of the AI era.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>這些發現進一步打擊了關於人工智能及其對商業帶來的所謂好處的誇大其詞，儘管報告警告稱 “顯然，我們正處於人工智能時代的早期階段。”</p>
</div><p>Only 12 percent reported both lower costs and higher revenue, while 56 percent saw neither benefit. Twenty-six percent saw reduced costs, but nearly as many experienced cost increases.</p>
<div class="lb-trans"><p>只有 12% 的人報告稱成本降低且收入增加，而 56% 的人則沒有看到任何好處。26% 的人看到成本降低，但幾乎同樣多的人經歷了成本增加。</p>
</div><p>AI adoption remains limited. Even in top use cases like demand generation (22 percent), support services (20 percent), and product development (19 percent), only a minority are deploying AI extensively.</p>
<div class="lb-trans"><p>人工智能的採用仍然有限。即使在需求生成（22%）、支持服務（20%）和產品開發（19%）等主要應用案例中，只有少數企業在廣泛部署人工智能。</p>
</div><p>Last year, a separate PwC study found that only 14 percent of workers indicated they were using generative AI daily in their work.</p>
<div class="lb-trans"><p>去年，普華永道的一項獨立研究發現，只有 14% 的員工表示他們在工作中每天使用生成性人工智能。</p>
</div><p>Despite the CEOs' repsonses, PwC concludes more investment is required. It claims that &#34;isolated, tactical AI projects&#34; often don't deliver measurable value, and that tangible returns instead come from enterprise-wide deployments consistent with business strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管首席執行官們的反饋如此，普華永道得出結論認為仍需更多投資。它聲稱 “孤立的、戰術性的人工智能項目” 往往無法提供可衡量的價值，而真正的回報則來自於與商業戰略一致的全企業部署。</p>
</div><p>However, pilot projects are by their very nature typically small scale and isolated in order to demonstrate the viability of a concept before risking an enterprise-wide rollout. Is PwC advising clients not to worry if an AI pilot project fails, and push ahead with a large-scale deployment anyway?</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，試點項目本質上通常是小規模和孤立的，以便在冒險進行全企業推廣之前證明概念的可行性。普華永道是在建議客户如果人工智能試點項目失敗就不必擔心，並繼續推進大規模部署嗎？</p>
</div><p>The report then goes on to explain that scaling up demands &#34;strong AI foundations,&#34; including a technology environment that enables AI integration; a clearly defined roadmap for AI initiatives; formalized risk processes; and &#34;an organizational culture that enables AI adoption.&#34; So if your AI projects fail, you clearly just don't believe enough.</p>
<div class="lb-trans"><p>報告接着解釋，擴大規模需要 “強大的人工智能基礎”，包括能夠支持人工智能集成的技術環境；明確的人工智能項目路線圖；正式化的風險流程；以及 “能夠促進人工智能採用的組織文化。” 所以如果你的人工智能項目失敗，顯然是因為你不夠相信。</p>
</div><ul>
<li>Experiment suggests AI chatbot would save insurance agents a whopping 3 minutes a day</li>
<li>AI's $3T infrastructure binge continues despite lack of clear profits</li>
<li>Virginia's datacenter tax breaks cost state $1.6B in 2025</li>
<li>AI datacenter boom could end badly, Goldman Sachs warns</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>實驗表明，人工智能聊天機器人每天可以為保險代理節省驚人的 3 分鐘</li>
<li>儘管缺乏明確的利潤，人工智能的 3 萬億美元基礎設施投資仍在繼續</li>
<li>弗吉尼亞州的數據中心税收減免預計在 2025 年將使州政府損失 16 億美元</li>
<li>高盛警告，人工智能數據中心的繁榮可能會以不好的方式結束</li>
</ul>
</div><p>This follows MIT research in August which found only 5 percent of enterprises have successfully implemented AI tools at scale, while the other 95 percent saw zero return from their AI efforts. A study out last week concluded that using an AI chatbot saved insurance agents just three minutes a day.</p>
<div class="lb-trans"><p>這與麻省理工學院在 8 月份的研究相呼應，該研究發現只有 5% 的企業成功地大規模實施了人工智能工具，而其他 95% 的企業在人工智能努力中沒有看到任何回報。上週的一項研究得出結論，使用人工智能聊天機器人每天僅為保險代理節省了三分鐘。</p>
</div><p>In terms of the broader picture, PwC says it found CEO confidence has hit a five-year low, with only 30 percent optimistic about revenue growth (down from 38 percent last year). This points to growing geopolitical risk and intensifying cyber threats, as well as uncertainty over the benefits and downsides of AI.</p>
<div class="lb-trans"><p>從更廣泛的角度來看，普華永道表示，首席執行官的信心已降至五年來的最低點，只有 30% 的人對收入增長持樂觀態度（低於去年的 38%）。這表明地緣政治風險和網絡威脅的加劇，以及對人工智能的利弊的不確定性。</p>
</div><p>Unsurprisingly, concern remains over tariffs as the Trump administration continues its erratic approach to policy, with almost a third of company chiefs saying tariffs are expected to reduce their company's profit margin in the year ahead. In the US, 22 percent indicate their corporation is highly or extremely exposed to tariffs.</p>
<div class="lb-trans"><p>毫不奇怪，隨着特朗普政府繼續其不穩定的政策，關於關税的擔憂依然存在，近三分之一的公司首席表示，預計關税將在未來一年內減少他們公司的利潤率。在美國，22% 的人表示他們的公司在關税方面高度或極度暴露。</p>
</div><p>PwC warns that companies avoiding major investments due to geopolitical uncertainty underperform peers by two percentage points in growth and three points in profit margins. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>普華永道警告稱，由於地緣政治不確定性而避免重大投資的公司，其增長表現比同行低兩個百分點，利潤率低三個百分點。®</p>
</div>

大多數首席執行官表示，人工智能的大量投入未能帶來任何收益