<p>今天最高法院的跡象表明，美聯儲理事 Lisa Cook 將繼續留任，至少在案件能夠在 7 月之前完全裁決之前。看起來她將能夠繼續擔任她的完整 14 年任期，直到 2038 年，前提是她願意。</p>
<p>特朗普在一次抵押貸款欺詐調查中試圖解僱她，因為一些她擔任理事之前的文件顯示她將兩處房產列為主要居所。她的法律團隊辯稱這是無意的且無關緊要。</p>
<p>今天，美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾出席了為期兩小時的辯論，這個案件無疑是特朗普試圖將美聯儲填充以其盟友的努力的一部分，這些盟友將在他認為合適的時候降息。</p>
<p>在白宮面臨的困境中，法官塞繆爾·阿利托表示懷疑。他是同一個法官，在 2021 年 1 月特朗普勉強離任時，在家中懸掛了倒置的美國國旗和 MAGA 旗幟。</p>
<p>他説，政府在處理此案時 “非常草率”，並詢問抵押貸款申請是否甚至被記錄在案。</p>
<p>阿利托説：“這個案件中有一百萬個棘手的問題。”</p>
<p>另一位保守派法官佈雷特·卡瓦諾也提出了反對意見。</p>
<p>卡瓦諾對索爾説：“你的立場是，沒有司法審查，沒有必要的程序，沒有可用的救濟，總統單獨決定的原因門檻非常低——這意味着會削弱，甚至摧毀美聯儲的獨立性。”</p>
<p>保守派首席法官約翰·羅伯茨似乎也暗示，即使抵押貸款的論點構成了原因，但可能也無法成立，因為這可能是一個 “與記錄中其他文件相矛盾的無意錯誤。”</p>

金融業 ETF - SPDR

金融指數 MSCI ETF - Fidelity

芝加哥期權交易所

金融業 ETF - Vanguard

納斯達克 OMX 交易所

美國經紀商&證券交易所 ETF - iShares

<p>最高法院表示，美聯儲理事 Lisa Cook 可能會至少保留她的職位直到七月，可能會任職至 2038 年。特朗普試圖在一起抵押貸款欺詐調查中解僱她的舉動遭到了阿利托和卡瓦諾法官的質疑，他們對政府處理此案的方式以及對美聯儲獨立性的影響表示懷疑。首席法官羅伯茨還暗示，抵押貸款的理由可能不足以作為解僱的依據，因為可能存在無意的錯誤</p>

<p>The indications from the Supreme Court today were that Fed Governor Lisa Cook will stay in her job, at least until the case can be fully decided at some point by July. And it's increasing looking like she will be able to stay on the job for her full 14-year term, which runs until 2038, should she wish.</p>
<div class="lb-trans"><p>今天最高法院的跡象表明，美聯儲理事 Lisa Cook 將繼續留任，至少在案件能夠在 7 月之前完全裁決之前。看起來她將能夠繼續擔任她的完整 14 年任期，直到 2038 年，前提是她願意。</p>
</div><p>Trump has attempted to fire her during a mortgage fraud investigation after some documents from before she was a governor showed her listing two properties as a primary resident. Her legal team argues that it was inadvertent and inconsequential.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普在一次抵押貸款欺詐調查中試圖解僱她，因為一些她擔任理事之前的文件顯示她將兩處房產列為主要居所。她的法律團隊辯稱這是無意的且無關緊要。</p>
</div><p>Arguments were attended by Fed Chairman Jerome Powell today and lasted for two hours, in a case that's assuredly part of an effort by Trump to stack the Fed with allies who will cut rates when he sees fit.</p>
<div class="lb-trans"><p>今天，美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾出席了為期兩小時的辯論，這個案件無疑是特朗普試圖將美聯儲填充以其盟友的努力的一部分，這些盟友將在他認為合適的時候降息。</p>
</div><p>In a sense of how badly this one is going for the White House, Justice Samuel Alito expressed skepticism. He's the same judge who flew an American flag upside down at his house along with MAGA flags in January 2021 as Trump reluctantly left office.</p>
<div class="lb-trans"><p>在白宮面臨的困境中，法官塞繆爾·阿利托表示懷疑。他是同一個法官，在 2021 年 1 月特朗普勉強離任時，在家中懸掛了倒置的美國國旗和 MAGA 旗幟。</p>
</div><p>He said the administration had handled the case &#34;in a very cursory manner&#34; and asked if the mortgage applications were even entered into the record in the case.</p>
<div class="lb-trans"><p>他説，政府在處理此案時 “非常草率”，並詢問抵押貸款申請是否甚至被記錄在案。</p>
</div><p>&#34;There's a million hard questions in this case,&#34; Alito said.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿利托説：“這個案件中有一百萬個棘手的問題。”</p>
</div><p>Another conservative -- Brett Kavanaugh also pushed back.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一位保守派法官佈雷特·卡瓦諾也提出了反對意見。</p>
</div><p>&#34;Your position,&#34; Kavanaugh told Sauer, &#34;that there's no judicial review, no process required, no ⁠remedy available, very low bar for cause that the president alone determines - I mean, that would weaken, if not shatter, the independence of the Federal Reserve.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>卡瓦諾對索爾説：“你的立場是，沒有司法審查，沒有必要的程序，沒有可用的救濟，總統單獨決定的原因門檻非常低——這意味着會削弱，甚至摧毀美聯儲的獨立性。”</p>
</div><p>Conservative Chief Justice John Roberts also seemed to indicate that even if the mortgage argument constituted cause, that it might not hold up because it could be an &#34;inadvertent mistake contradicted by other documents in the record.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>保守派首席法官約翰·羅伯茨似乎也暗示，即使抵押貸款的論點構成了原因，但可能也無法成立，因為這可能是一個 “與記錄中其他文件相矛盾的無意錯誤。”</p>
</div>

甚至阿利托似乎也對解僱美聯儲理事麗莎·庫克表示反對