<p>作者：Karen Sloan</p>
<p>1 月 21 日（路透社）——美國律師協會必須面對一個知名保守團體對其法律學生多樣性獎學金合法性的訴訟，芝加哥的一名聯邦法官週三裁定。美國地區法官瓊·戈特沙爾拒絕了律師協會要求駁回由美國平權聯盟提起的訴訟的請求，該聯盟由愛德華·布魯姆領導，他是 2023 年最高法院關於禁止在大學招生中考慮種族的平權案件的策劃者。</p>
<p>該聯盟聲稱，律師協會已有 26 年曆史的法律機會獎學金項目通過使白人申請者失去資格而對其進行歧視。律師協會在法庭文件中表示，每年發放 20 到 25 個價值 15,000 美元的法律機會獎學金。</p>
<p>律師協會的一位發言人週三拒絕對此發表評論，理由是案件仍在進行中。</p>
<p>“儘管律師協會試圖掩蓋其歧視性政策，但法院明智地決定讓此案繼續進行，” 布魯姆説。律師協會辯稱，聯盟沒有起訴的理由，因為其代表的成員並未採取 “具體步驟” 申請獎學金，也未遭受任何損害。法官不同意這一觀點，認為聯盟成員——一名計劃於 2025 年秋季申請法學院的白人男性，已收集申請律師協會獎學金的材料但不符合資格——具有起訴資格。戈特沙爾沒有采納律師協會的論點，即該獎學金受到美國憲法第一修正案的保護，裁定需要 “進一步的事實發展” 來解決獎學金指南是否符合受保護言論的問題。裁決也沒有涉及律師協會在十月所做的修改，取消了獎學金申請者必須來自 “少數民族” 或 “代表性不足的種族” 羣體的要求。當前申請者必須展示 “對促進多樣性、公平和包容的強烈承諾”。</p>
<p>聯盟在 11 月的文件中通知法院關於修訂後的獎學金規則，指責律師協會未能披露或公開宣佈這些變化，並辯稱歧視案件應繼續進行。聯盟表示，其訴訟並未失去意義，並尋求 “追溯性請求名義損害賠償”。</p>
<p>律師協會的一位發言人在 11 月告訴路透社，在訴訟之前，律師協會的理事會通過了一項決議，重申其增強法律職業多樣性的目標，同時指示該組織不應基於 “特定羣體身份” 來決定其項目的資格。</p>
<p>閲讀更多：</p>
<p>律師協會在訴訟中取消法律學生獎學金的 “少數民族” 要求</p>
<p>律師協會辯護其多樣性獎學金為受保護的言論自由</p>

<p>美國律師協會（ABA）必須面對來自美國平等權利聯盟的訴訟，涉及其針對法學院學生的多樣性獎學金。一名聯邦法官裁定，該訴訟可以繼續進行，訴訟聲稱 ABA 的法律機會獎學金項目對白人申請者存在歧視。ABA 辯稱原告缺乏起訴資格，但法官不同意。此案引發了關於獎學金指導方針合憲性的質疑，這些指導方針最近已被修訂為關注對多樣性的承諾，而不是特定的種族身份</p>

<p>By Karen Sloan</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Karen Sloan</p>
</div><p>Jan 21 (Reuters) - The American Bar Association must face a prominent conservative group’s lawsuit challenging the legality of its diversity scholarships for law students, a federal judge in Chicago ruled on Wednesday. U.S. District Judge Joan Gottschall denied the ABA’s bid to dismiss a lawsuit filed in April by the American Alliance for Equal Rights—a group led by Edward Blum, who was the architect of the 2023 Supreme Court affirmative action case that barred the consideration of race in college admissions.</p>
<div class="lb-trans"><p>1 月 21 日（路透社）——美國律師協會必須面對一個知名保守團體對其法律學生多樣性獎學金合法性的訴訟，芝加哥的一名聯邦法官週三裁定。美國地區法官瓊·戈特沙爾拒絕了律師協會要求駁回由美國平權聯盟提起的訴訟的請求，該聯盟由愛德華·布魯姆領導，他是 2023 年最高法院關於禁止在大學招生中考慮種族的平權案件的策劃者。</p>
</div><p>The Alliance alleged that the ABA’s 26-year-old Legal Opportunity Scholarship program discriminated against white applicants by making them ineligible. The ABA said in court documents that it distributes 20 to 25 $15,000 Legal Opportunity Scholarships annually.</p>
<div class="lb-trans"><p>該聯盟聲稱，律師協會已有 26 年曆史的法律機會獎學金項目通過使白人申請者失去資格而對其進行歧視。律師協會在法庭文件中表示，每年發放 20 到 25 個價值 15,000 美元的法律機會獎學金。</p>
</div><p>An ABA spokesperson declined to comment on Wednesday, citing the ongoing nature of the case.</p>
<div class="lb-trans"><p>律師協會的一位發言人週三拒絕對此發表評論，理由是案件仍在進行中。</p>
</div><p>“As much as the ABA tried to obfuscate its discriminatory policy, the court wisely decided to let this case go forward,” Blum said. The ABA argued that the Alliance had no grounds to sue because the member it represents had not taken “concrete steps” to apply to the scholarship and had suffered no harm. The judge disagreed, finding that the Alliance member—a white male who applied to law school in the fall of 2025 and gathered the materials to apply for the ABA’s scholarship but was ineligible—had standing. Gotschall did not take up the ABA’s argument that the scholarship is protected by the U.S. Constitution’s First Amendment, ruling that “further factual development” was needed to address whether the scholarship guidelines qualified as protected speech. The ruling also did not address modifications the ABA made in October that eliminated the requirement that scholarship applicants come from “ethnic minority” or “underrepresented racial” groups. Current applicants insteadmust demonstrate “a strong commitment to advancing diversity, equity, and inclusion.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“儘管律師協會試圖掩蓋其歧視性政策，但法院明智地決定讓此案繼續進行，” 布魯姆説。律師協會辯稱，聯盟沒有起訴的理由，因為其代表的成員並未採取 “具體步驟” 申請獎學金，也未遭受任何損害。法官不同意這一觀點，認為聯盟成員——一名計劃於 2025 年秋季申請法學院的白人男性，已收集申請律師協會獎學金的材料但不符合資格——具有起訴資格。戈特沙爾沒有采納律師協會的論點，即該獎學金受到美國憲法第一修正案的保護，裁定需要 “進一步的事實發展” 來解決獎學金指南是否符合受保護言論的問題。裁決也沒有涉及律師協會在十月所做的修改，取消了獎學金申請者必須來自 “少數民族” 或 “代表性不足的種族” 羣體的要求。當前申請者必須展示 “對促進多樣性、公平和包容的強烈承諾”。</p>
</div><p>The Alliance notified the court of the amended scholarship rules in a November filing, faulting the ABA for failing to disclose or publicly announce the changes and arguing that the discrimination case should proceed. The Alliance said that the time that its lawsuit was not moot and it is seeking a “backward-looking request for nominal damages.”</p>
<div class="lb-trans"><p>聯盟在 11 月的文件中通知法院關於修訂後的獎學金規則，指責律師協會未能披露或公開宣佈這些變化，並辯稱歧視案件應繼續進行。聯盟表示，其訴訟並未失去意義，並尋求 “追溯性請求名義損害賠償”。</p>
</div><p>An ABA spokesperson told Reuters in November that prior to the lawsuit, the ABA’s Board of Governors passed a resolution reaffirming its goal of enhancing diversity in the legal profession while also directing the organization not to base eligibility for their programs on “particular group identities.”</p>
<div class="lb-trans"><p>律師協會的一位發言人在 11 月告訴路透社，在訴訟之前，律師協會的理事會通過了一項決議，重申其增強法律職業多樣性的目標，同時指示該組織不應基於 “特定羣體身份” 來決定其項目的資格。</p>
</div><p>Read more:</p>
<div class="lb-trans"><p>閲讀更多：</p>
</div><p>ABA drops ‘minority’ requirement from law student scholarship amid lawsuit</p>
<div class="lb-trans"><p>律師協會在訴訟中取消法律學生獎學金的 “少數民族” 要求</p>
</div><p>ABA defends its diversity scholarships as protected free speech</p>
<div class="lb-trans"><p>律師協會辯護其多樣性獎學金為受保護的言論自由</p>
</div>

美國律師協會必須應對保守團體針對多元化獎學金的訴訟