<p>eBay 決定禁止在其數字商品市場上使用代理購物機器人。</p>
<p>該公司的決定是在 1 月 20 日發佈的用户協議更新中提出的，協議中強調用户不得在網站上使用 “為我購買的代理、基於大型語言模型的機器人或任何試圖在沒有人工審核的情況下下訂單的端到端流程”，除非獲得 eBay 的批准。</p>
<p>修訂後的協議以及 eBay 之前的法律條款禁止使用 “任何機器人、爬蟲、抓取工具、數據挖掘工具、數據收集和提取工具或其他自動化手段以任何目的訪問我們的服務。”</p>
<p>代理商業的倡導者設想了一個世界，購物者可以告訴一個自主代理他們想購買的東西，並授權該軟件代表他們進行購買。</p>
<p>一些人設想簡單的 “當產品 X 在任何地方以 $Y 價格可用時購買” 機器人。其他人，如管理諮詢公司麥肯錫，認為我們正朝着 “一個人工智能能夠預測消費者需求、導航購物選項、談判交易並執行交易的世界發展，這一切都與人類意圖保持一致，但通過推理模型啓用的多步驟行動鏈獨立進行。”</p>
<p>這些願景的共同點在於，人們不再訪問網站，因此不會看到出版商用來提升銷售或參與度的額外優惠。網站運營商將不得不應對那些被編程為永遠不購買隱喻性薯條的機器人，這些機器人不斷給服務器施加壓力以尋找交易。因此，電子商務公司需要在其人機接口之外增加機器對機器的接口。</p>
<p>谷歌自願提供機器對機器的層，並告訴《註冊》雜誌，它並不打算從其促進的銷售中抽取佣金。然而，該公司在進入市場後，巧妙地使自己成為不可避免的參與者，並隨後將其主導地位貨幣化。</p>
<p>亞馬遜已經通過向代理人工智能公司 Perplexity 發送停止令表達了對這一願景的不滿，信中基本上表示 “本機構不為購物機器人服務。”</p>
<p>然而，谷歌表示，零售商對其幾周前推出的代理商業工具表示讚賞。</p>
<ul>
<li>Salesforce 推動 AI 代理作為助手，而非替代品</li>
<li>中國告誡抱怨者、噴子和人工智能停止在線情緒化</li>
<li>亞馬遜首席執行官警告員工：要麼吃掉人工智能，要麼被人工智能吃掉</li>
<li>這是你最糟糕的噩夢：電子零售商在勒索軟件攻擊後只能在 45 天后恢復部分銷售</li>
</ul>
<p>eBay 不喜歡 AI 購物者的明顯原因是：它向賣家收取可變的 “最終價值費用”，這使得它在高價商品上賺取更多利潤。機器人在網站上競標可能意味着更多商品以更低的價格出售，從而使 eBay 虧損。</p>
<p>我們已向 eBay 請求評論，如果公司回應，我們將更新此故事。®</p>

標普零售指數 ETF - SPDR

零售業 ETF - VanEck Vectors

線上零售 ETF - Amplify

EBAY

在線零售 ETF - ProShares

電子商務 ETF - GlobalX

<p>eBay 更新了其用户協議，禁止使用人工智能驅動的購物機器人，禁止在沒有人工審核的情況下使用自動化代理下單。此決定旨在保護 eBay 的收入模式，該模式依賴於高價商品的可變費用。公司擔心此類機器人可能會壓低價格並減少其收益。此次更新反映了電子商務中的一個更廣泛趨勢，企業正在應對人工智能在購物中的影響，以及管理人機互動所需的新界面的潛在需求</p>

<p>eBay has decided to ban agentic shopping bots from its digital tat bazaar.</p>
<div class="lb-trans"><p>eBay 決定禁止在其數字商品市場上使用代理購物機器人。</p>
</div><p>The company’s decision emerged in an update to its user agreement posted on January 20th, which insists users must not use “buy-for-me agents, LLM-driven bots, or any end-to-end flow that attempts to place orders without human review” on the site, unless eBay grants approval.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司的決定是在 1 月 20 日發佈的用户協議更新中提出的，協議中強調用户不得在網站上使用 “為我購買的代理、基於大型語言模型的機器人或任何試圖在沒有人工審核的情況下下訂單的端到端流程”，除非獲得 eBay 的批准。</p>
</div><p>The revised agreement, and eBay’s previous legalese, prohibit use of “any robot, spider, scraper, data mining tools, data gathering and extraction tools, or other automated means to access our Services for any purpose.”</p>
<div class="lb-trans"><p>修訂後的協議以及 eBay 之前的法律條款禁止使用 “任何機器人、爬蟲、抓取工具、數據挖掘工具、數據收集和提取工具或其他自動化手段以任何目的訪問我們的服務。”</p>
</div><p>Advocates for agentic commerce imagine a world in which shoppers can tell an autonomous agent what they want to buy and authorize the software to purchase it on their behalf.</p>
<div class="lb-trans"><p>代理商業的倡導者設想了一個世界，購物者可以告訴一個自主代理他們想購買的東西，並授權該軟件代表他們進行購買。</p>
</div><p>Some envisage simple “Buy product X when it’s available anywhere for $Y” bots. Others, like management consultancy McKinsey, think we’re headed for “a world in which AI anticipates consumer needs, navigates shopping options, negotiates deals, and executes transactions, all in alignment with human intent yet acting independently via multistep chains of actions enabled by reasoning models.”</p>
<div class="lb-trans"><p>一些人設想簡單的 “當產品 X 在任何地方以 $Y 價格可用時購買” 機器人。其他人，如管理諮詢公司麥肯錫，認為我們正朝着 “一個人工智能能夠預測消費者需求、導航購物選項、談判交易並執行交易的世界發展，這一切都與人類意圖保持一致，但通過推理模型啓用的多步驟行動鏈獨立進行。”</p>
</div><p>The common denominator in those visions is that people stop visiting websites and therefore won’t see any of the extra offers publishers use to boost their sales or engagement. Site operators will instead have to contend with bots programmed to never buy metaphorical fries with that, and which incessantly stress servers in search of a deal. E-commerce outfits would therefore need to add a machine-to-machine interface in addition to their human interfaces.</p>
<div class="lb-trans"><p>這些願景的共同點在於，人們不再訪問網站，因此不會看到出版商用來提升銷售或參與度的額外優惠。網站運營商將不得不應對那些被編程為永遠不購買隱喻性薯條的機器人，這些機器人不斷給服務器施加壓力以尋找交易。因此，電子商務公司需要在其人機接口之外增加機器對機器的接口。</p>
</div><p>Google has volunteered to provide the machine-to-machine layer, and told <em>The Register</em> it doesn’t envisage taking a cut of sales it facilitates. The company is, however, uncannily good at making itself an unavoidable player in markets it enters and then monetizing its dominance.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌自願提供機器對機器的層，並告訴《註冊》雜誌，它並不打算從其促進的銷售中抽取佣金。然而，該公司在進入市場後，巧妙地使自己成為不可避免的參與者，並隨後將其主導地位貨幣化。</p>
</div><p>Amazon.com has already expressed its displeasure with this vision by sending agentic AI company Perplexity a cease-and-desist letter that essentially says “This establishment does not serve shop-bots.”</p>
<div class="lb-trans"><p>亞馬遜已經通過向代理人工智能公司 Perplexity 發送停止令表達了對這一願景的不滿，信中基本上表示 “本機構不為購物機器人服務。”</p>
</div><p>Google, however, says retailers appreciate the agentic commerce tools it launched a couple of weeks ago.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，谷歌表示，零售商對其幾周前推出的代理商業工具表示讚賞。</p>
</div><ul>
<li>Salesforce pumps the dream of AI agents as helpers, not replacements</li>
<li>China tells grumps, trolls, and AIs to stop emoting online</li>
<li>Eat or be eaten by AI, Amazon CEO warns staff</li>
<li>Here’s your worst nightmare: E-tailer can only resume partial sales 45 days after ransomware attack</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Salesforce 推動 AI 代理作為助手，而非替代品</li>
<li>中國告誡抱怨者、噴子和人工智能停止在線情緒化</li>
<li>亞馬遜首席執行官警告員工：要麼吃掉人工智能，要麼被人工智能吃掉</li>
<li>這是你最糟糕的噩夢：電子零售商在勒索軟件攻擊後只能在 45 天后恢復部分銷售</li>
</ul>
</div><p>eBay has an obvious reason to dislike AI shoppers: It charges sellers a variable “final value fee”, which sees it earn more money on higher-priced items. Bots swooping in to win auctions on the site could mean more items sell for less, costing eBay cash.</p>
<div class="lb-trans"><p>eBay 不喜歡 AI 購物者的明顯原因是：它向賣家收取可變的 “最終價值費用”，這使得它在高價商品上賺取更多利潤。機器人在網站上競標可能意味着更多商品以更低的價格出售，從而使 eBay 虧損。</p>
</div><p>We’ve asked eBay for comment and will update this story if the company responds. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>我們已向 eBay 請求評論，如果公司回應，我們將更新此故事。®</p>
</div>

eBay 更新法律條款以禁止使用 AI 驅動的購物機器人