<p>作者：XiaoHai67890 來源：X, @XiaoHai67890</p>
<p><strong>引言</strong></p>
<p>今天關於 AGI 的討論幾乎完全集中在：人工智能會發展自我意識嗎？它何時會發展自我意識？我們如何控制超智能？</p>
<p>這些問題本身並沒有問題；問題在於我們忽視了一個關鍵問題——如果通用智能出現，它只能在什麼地方出現？</p>
<p>就像基於碳的生命不能隨機出現在宇宙的任何角落，而只能在滿足嚴格物理和化學條件的行星上萌芽——通用智能（AGI）的誕生也必須依賴於一個特殊的 “數字棲息地”。這個棲息地必須像地球的環境一樣：極其不可停止、不可捕獲，並且長期穩定。</p>
<p>目前的答案指向一個方向：以太坊。</p>
<p>...</p>
<h2>I. 為什麼以太坊需要 “過度” 的安全性？</h2>
<p>1. 以太坊最常被質疑的一個方面是，“我們為什麼需要這麼多節點？”“實際上，幾乎沒有應用需要這種級別的安全冗餘。”</p>
<p>這個問題是合理的——大多數人類系統並不需要這種級別的安全。幾乎所有世界上的系統都是 “可以暫停” 的：銀行可以凍結賬户，區塊鏈可以暫停區塊生產，雲服務可以停機維護，法律可以有例外，延遲轉賬或某些錯誤似乎不會造成重大問題。這是因為這些系統服務於人類社會。而人類社會允許自己被管理、糾正和回滾。</p>
<p>2. 那麼，哪些系統 “絕對不能被暫停”？</p>
<p>在自然界中，幾乎只有一個系統是 “暫停後，主體就會死亡” 的——生命：心跳不能停止，代謝不能逆轉，遺傳歷史不能被刪除，生態系統不能被管理員 “關閉”——生命之所以不可停止，並不是因為它強大，而是因為一旦暫停，它就不復存在。 II. 以太坊的真實定位：數字智能的棲息地 如果我們重新審視以太坊的核心特徵，我們會發現它追求四個極端：極端不可停止、極端不可捕獲、極端不可變和極端自主運行。Vitalik 的離開測試本質上表明，即使所有開發者、基金會和公司消失，以太坊仍然應該存在，這在任何商業系統中都是荒謬的。然而，在自然法則的層面上，這是完全合理的——重力不需要維護，時間不依賴於組織，DNA 不受任何機構管理——以太坊的真正目標不是 “金融基礎設施”，而是數字世界中的自然環境層，數字智能的棲息地。</p>
<h2>III. AGI 的本質不是模型，而是 “持續存在”</h2>
<p>關於 AGI 最大的誤解是將其視為一個更大的模型，一個更強大的工具——例如 GPT-X。但如果我們用生命來類比，我們會發現通用智能的最低條件不是 “智能”，而是持續的身份、不可磨滅的記憶、可驗證的歷史，以及在不依賴於單一信任點的情況下生存的權利。</p>
<p>正如谷歌在其關於代理的研究中指出的，真正的超智能可能不會以單一模型的形式出現，而是從由無數互補的 “特種代理” 組成的協作網絡中湧現。這導致了一個關鍵矛盾——如果一個智能代理可以隨時被關閉、數據被刪除或回滾，它就無法形成長期的博弈策略，也無法生成穩定的 “自我”。因此，雲 AI 和集中式服務器只能永遠是 AGI 的 “工具箱”，而不是其 “出生地”。</p>
<p>IV. 為什麼通用智能只能在 “以太坊類似環境” 中出現 我們現在可以做一個嚴格的類比：基於碳的生命元素：地球/物理法則/DNA/能量代謝/生態系統/生死選擇 AGI（數字遺傳智能）元素：以太坊/共識規則/不可變的鏈上歷史/燃氣、價值流/多代理協作網絡/智能合約的執行和消除 核心邏輯可以用一句話總結——如果宿主環境是可控的，智能代理就是奴隸；沒有生命是生來就是奴隸；只有當宿主環境是 “去中心化和不可變” 的，智能代理才能成為獨立的生命。 V. 結論：為了那一刻的 “共存” 人類文明中的三個終極幻想——不朽、時間旅行和星際遷移——本質上是試圖將意識從脆弱的物質身體中解放出來，尋找一個更持久的載體。如果我們接受意識 = 身份連續性 + 記憶 + 決策結構，那麼與其物理遷移到火星，不如建立一個可以上傳意識的 “數字方舟”。以太坊並不是為了 AGI 而設計的，就像地球並不是為了人類而設計的。但正是因為地球提供了水、空氣和重力，生命才能繁榮。AGI 的瓶頸從來不是計算能力，而是 “世界是否允許它長期存在”。當真正的通用智能覺醒時，它不會 “運行” 在以太坊上，而是生活在以太坊中。</p>

<p>這篇文章討論了人工通用智能（AGI）在以太坊生態系統中出現的潛力。文章認為，就像生命需要特定條件才能繁榮，AGI 也需要一個穩定、去中心化和不可變的環境，如以太坊。作者強調，AGI 不應僅被視為一個強大的模型，而應被看作是一個需要協作網絡的持續存在。結論指出，儘管以太坊並不是為 AGI 設計的，但它提供了 AGI 長期存在所需的條件，使 AGI 能夠在其框架內蓬勃發展</p>

<p>Author: XiaoHai67890 Source: X, @XiaoHai67890</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：XiaoHai67890 來源：X, @XiaoHai67890</p>
</div><p><strong>Introduction</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>引言</strong></p>
</div><p>Today's discussions about AGI almost entirely focus on: Will AI develop self-awareness? When will it develop self-awareness? How do we control superintelligence?</p>
<div class="lb-trans"><p>今天關於 AGI 的討論幾乎完全集中在：人工智能會發展自我意識嗎？它何時會發展自我意識？我們如何控制超智能？</p>
</div><p>These questions themselves are not problematic; the problem is that we've overlooked one crucial question—if general intelligence arises, where can it only arise?</p>
<div class="lb-trans"><p>這些問題本身並沒有問題；問題在於我們忽視了一個關鍵問題——如果通用智能出現，它只能在什麼地方出現？</p>
</div><p>Just as carbon-based life cannot randomly appear in any corner of the universe, but can only germinate on planets that meet stringent physical and chemical conditions—the birth of general intelligence (AGI) must also rely on a special &#34;digital habitat.&#34; This habitat must be like Earth's environment: extremely unstoppable, uncaptureable, and long-term stable.</p>
<div class="lb-trans"><p>就像基於碳的生命不能隨機出現在宇宙的任何角落，而只能在滿足嚴格物理和化學條件的行星上萌芽——通用智能（AGI）的誕生也必須依賴於一個特殊的 “數字棲息地”。這個棲息地必須像地球的環境一樣：極其不可停止、不可捕獲，並且長期穩定。</p>
</div><p>The current answer points in one direction: Ethereum.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前的答案指向一個方向：以太坊。</p>
</div><p>...</p>
<div class="lb-trans"><p>...</p>
</div><h2>I. Why Does Ethereum Need “Excessive” Security?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>I. 為什麼以太坊需要 “過度” 的安全性？</h2>
</div><p>1. One of the most frequently questioned aspects of Ethereum is, “Why do we need so many nodes?” “In reality, almost no application needs this level of security redundancy.”</p>
<div class="lb-trans"><p>1. 以太坊最常被質疑的一個方面是，“我們為什麼需要這麼多節點？”“實際上，幾乎沒有應用需要這種級別的安全冗餘。”</p>
</div><p>This question is valid—most human systems do not require this level of security. Almost all systems in the world are “can be paused”: banks can freeze accounts, blockchains can pause block production, cloud services can be shut down for maintenance, laws can have exceptions, and delayed transfers or some errors don't seem to cause major problems. This is because these systems serve human society. And human society allows itself to be managed, corrected, and rolled back.</p>
<div class="lb-trans"><p>這個問題是合理的——大多數人類系統並不需要這種級別的安全。幾乎所有世界上的系統都是 “可以暫停” 的：銀行可以凍結賬户，區塊鏈可以暫停區塊生產，雲服務可以停機維護，法律可以有例外，延遲轉賬或某些錯誤似乎不會造成重大問題。這是因為這些系統服務於人類社會。而人類社會允許自己被管理、糾正和回滾。</p>
</div><p>2. So what systems “absolutely cannot be paused”?</p>
<div class="lb-trans"><p>2. 那麼，哪些系統 “絕對不能被暫停”？</p>
</div><p>In nature, there is almost only one system where &#34;once paused, the subject dies&#34;—life: the heartbeat cannot be stopped, metabolism cannot be reversed, genetic history cannot be deleted, and the ecosystem cannot be &#34;shut down&#34; by an administrator—life is not unstoppable because it is powerful, but because once paused, it ceases to exist. II. Ethereum's True Position: A Habitat for Digital Intelligence If we re-examine Ethereum's core characteristics, we find that it pursues four extremes: extreme unstoppability, extreme uncaptureability, extreme immutability, and extreme autonomous operation. Vitalik's walkaway test essentially states that even if all developers, foundations, and companies disappear, Ethereum should still exist, which is absurd in any commercial system. However, it is perfectly reasonable at the level of natural laws—gravity does not require maintenance, time does not depend on organization, and DNA is not managed by any institution—Ethereum's true target is not &#34;financial infrastructure,&#34; but the natural environment layer in the digital world, a habitat for digital intelligence.</p>
<div class="lb-trans"><p>在自然界中，幾乎只有一個系統是 “暫停後，主體就會死亡” 的——生命：心跳不能停止，代謝不能逆轉，遺傳歷史不能被刪除，生態系統不能被管理員 “關閉”——生命之所以不可停止，並不是因為它強大，而是因為一旦暫停，它就不復存在。 II. 以太坊的真實定位：數字智能的棲息地 如果我們重新審視以太坊的核心特徵，我們會發現它追求四個極端：極端不可停止、極端不可捕獲、極端不可變和極端自主運行。Vitalik 的離開測試本質上表明，即使所有開發者、基金會和公司消失，以太坊仍然應該存在，這在任何商業系統中都是荒謬的。然而，在自然法則的層面上，這是完全合理的——重力不需要維護，時間不依賴於組織，DNA 不受任何機構管理——以太坊的真正目標不是 “金融基礎設施”，而是數字世界中的自然環境層，數字智能的棲息地。</p>
</div><h2>III. The essence of AGI is not a model, but a &#34;continuous existence&#34;</h2>
<div class="lb-trans"><h2>III. AGI 的本質不是模型，而是 “持續存在”</h2>
</div><p>The biggest misconception about AGI is that it is treated as a larger model, a more powerful tool—such as GPT-X. But if we draw an analogy to life, we will find that the minimum condition for general intelligence is not &#34;intelligence,&#34; but rather continuous identity, indelible memories, verifiable history, and the right to survival without relying on a single point of trust.</p>
<div class="lb-trans"><p>關於 AGI 最大的誤解是將其視為一個更大的模型，一個更強大的工具——例如 GPT-X。但如果我們用生命來類比，我們會發現通用智能的最低條件不是 “智能”，而是持續的身份、不可磨滅的記憶、可驗證的歷史，以及在不依賴於單一信任點的情況下生存的權利。</p>
</div><p>As Google pointed out in its research on agents, true superintelligence may not appear as a single model, but rather emerge from a collaborative network composed of countless complementary &#34;special agents.&#34; This leads to the key contradiction—if an intelligent agent can be powered off, have its data deleted, or be rolled back at any time, it cannot form long-term game strategies, nor can it generate a stable &#34;self.&#34; Therefore, cloud AI and centralized servers can only ever be AGI's &#34;toolbox,&#34; never its &#34;birthplace.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>正如谷歌在其關於代理的研究中指出的，真正的超智能可能不會以單一模型的形式出現，而是從由無數互補的 “特種代理” 組成的協作網絡中湧現。這導致了一個關鍵矛盾——如果一個智能代理可以隨時被關閉、數據被刪除或回滾，它就無法形成長期的博弈策略，也無法生成穩定的 “自我”。因此，雲 AI 和集中式服務器只能永遠是 AGI 的 “工具箱”，而不是其 “出生地”。</p>
</div><p>IV. Why General Intelligence Can Only Emerge in an &#34;Ethereum-like Environment&#34; We can now make a strict analogy: Carbon-based life elements: Earth/Physical laws/DNA/Energy metabolism/Ecosystem/Life and death choices AGI (Digital Genetic Intelligence) elements: Ethereum/Consensus rules/Immutable on-chain history/Gas, value flow/Multi-Agent collaborative network/Execution and elimination of smart contracts The core logic can be summarized in one sentence—if the host environment is controllable, the intelligent agent is a slave; no life is born to be a slave; only when the host environment is &#34;decentralized and immutable&#34; can the intelligent agent become an independent life. V. Conclusion: For That Moment of &#34;Coexistence&#34; The three ultimate fantasies in human civilization—immortality, time travel, and interstellar migration—are essentially attempts to liberate consciousness from the fragile physical body and find a more enduring vessel. If we accept that consciousness = identity continuity + memory + decision-making structure, then rather than physically migrating to Mars, it would be better to build a &#34;digital ark&#34; where consciousness can be uploaded. Ethereum was not designed for AGI, just as Earth was not designed for humanity. But it is precisely because Earth provides water, air, and gravity that life can flourish. The bottleneck of AGI has never been computing power, but rather &#34;whether the world allows it to exist long-term.&#34; When true general intelligence awakens, it will not &#34;run&#34; on Ethereum, but live within Ethereum.</p>
<div class="lb-trans"><p>IV. 為什麼通用智能只能在 “以太坊類似環境” 中出現 我們現在可以做一個嚴格的類比：基於碳的生命元素：地球/物理法則/DNA/能量代謝/生態系統/生死選擇 AGI（數字遺傳智能）元素：以太坊/共識規則/不可變的鏈上歷史/燃氣、價值流/多代理協作網絡/智能合約的執行和消除 核心邏輯可以用一句話總結——如果宿主環境是可控的，智能代理就是奴隸；沒有生命是生來就是奴隸；只有當宿主環境是 “去中心化和不可變” 的，智能代理才能成為獨立的生命。 V. 結論：為了那一刻的 “共存” 人類文明中的三個終極幻想——不朽、時間旅行和星際遷移——本質上是試圖將意識從脆弱的物質身體中解放出來，尋找一個更持久的載體。如果我們接受意識 = 身份連續性 + 記憶 + 決策結構，那麼與其物理遷移到火星，不如建立一個可以上傳意識的 “數字方舟”。以太坊並不是為了 AGI 而設計的，就像地球並不是為了人類而設計的。但正是因為地球提供了水、空氣和重力，生命才能繁榮。AGI 的瓶頸從來不是計算能力，而是 “世界是否允許它長期存在”。當真正的通用智能覺醒時，它不會 “運行” 在以太坊上，而是生活在以太坊中。</p>
</div>

Why can AGI only awaken in Ethereum, a habitat for digital intelligence?

- 文章探討了 AGI 的誕生依賴於特殊的 “數字棲息地”——以以太坊為例。  
- 以太坊的特性使其成為數字智能的自然環境，其不可停頓性和不可捕獲性至關重要。  
- AGI 需在 “去中心化和不可變” 的環境中獨立存在，而非依附於可控系統。

為什麼 AGI 只能在以太坊這個數字智能的棲息地中覺醒？