<p>美國總統唐納德·特朗普對格林蘭的立場幾乎每天都在變化，從威脅以武力佔領到保證不會這樣做。但有一點始終如一：他堅持認為這座北極島嶼對美國具有戰略重要性。</p><p>在總統本週在達沃斯峯會上的演講後幾個小時內，關於華盛頓和哥本哈根悄然討論將格林蘭的小塊偏遠地區提供給美國作為新的軍事基地的報道開始流傳。沒有任何確認，所有信息都是耳語，但這種猜測的速度説明了很多。</p><p>曾經看似特朗普式的戲劇突然變成了真實的地緣政治舉動。這也是一個暗示，北極的權力博弈現在正在滲透到外層空間的政治中。</p><p>這一切發生得非常迅速。美國可能從丹麥購買格林蘭的想法（在 2019 年特朗普第一次擔任總統期間重新浮出水面）起初被視為深夜喜劇小品。</p><p>但在笑話背後，越來越多的人感到不安，特朗普政府對格林蘭的執着是西半球及更廣泛地區更大地緣戰略野心的一部分。</p><p>這是因為格林蘭位於兩個快速變化的前沿交匯處：一個正在變暖的北極將改變航運路線，以及一個日益軍事化的外層空間。</p><p>隨着全球緊張局勢的加劇，這座島嶼已成為地緣政治的壓力計，揭示了舊的國際法律秩序開始鬆動的跡象。</p><p>這一切的中心是皮圖菲克太空基地，前身是圖勒空軍基地。曾經是冷戰時期的前哨，現在是美國軍方太空部隊中心的重要組成部分，對導彈探測和氣候監測等一切至關重要。</p><p>在一個軌道成為新高地的世界裏，這種可見性是戰略上的黃金。</p><h2>真空中的太空法</h2><p>特朗普對此邏輯大力支持。他多次稱讚圖勒是觀察地球上發生事件的最重要資產之一，並敦促美國 “考慮每一個選項” 來擴大其存在。</p><p>無論是通過武力、支付還是談判，核心信息沒有改變：格林蘭是美國北極和太空雄心的核心。</p><p>這不僅僅是軍事監視。隨着私人公司以創紀錄的速度發射火箭，格林蘭的地理位置提供了稀有的東西——理想的發射條件。</p><p>高緯度地點非常適合將有效載荷發射到極地和太陽同步軌道。格林蘭的空曠區域和開放的海洋走廊使其成為潛在的北極發射中心。由於可用地點減少和進入問題，全球發射能力正在收緊，這座島嶼突然成為了優質房地產。</p><p>但美國對格林蘭的興趣上升的同時，戰後 “基於規則的國際秩序” 在維持和平與安全方面的有效性日益減弱。</p><p>太空法現在尤其脆弱。1967 年的《外層空間條約》是為兩個超級大國（美國和蘇聯）和僅有的幾個衞星而制定的，而不是為私人衞星巨型星座、商業月球項目或小行星採礦而設計的。</p><p>它也從未預見到像圖勒/皮圖菲克這樣的地面基地將決定誰可以監控或主導軌道。</p><p>隨着各國爭相爭奪戰略立足點，該條約的核心原則正被推向崩潰的邊緣。主要大國現在將陸地和軌道領域視為戰略資產，而不是全球公地。</p><h2>格林蘭作為警示信號</h2><p>格林蘭正好位於這一斷層線上。如果美國擴大對該島的控制，它將掌握全球空間監視能力的不成比例的份額。這種不平衡引發了不安的問題。</p><p>當監督太空所需的工具集中在如此少數的手中時，太空如何能作為全球公地運作？當地緣政治競爭直接溢出到軌道上時，會發生什麼？</p><p>當陸地領土成為外星影響的門户時，國際法應如何適應？對於許多觀察者來説，前景黯淡。他們認為國際法律體系並沒有發展，而是在侵蝕。</p><p>北極理事會，作為促進北極合作的主要政府間論壇，因地緣政治緊張局勢而陷入癱瘓。聯合國和平利用外層空間委員會無法跟上商業創新的步伐。多個國家的新太空法越來越優先考慮資源權利和戰略優勢，而非集體治理。</p><p>在這種背景下，格林蘭不僅是一個戰略資產；它還是一個警示信號。</p><p>對於格林蘭人來説，利害關係是直接的。該島的戰略價值賦予他們槓桿作用，但也使他們變得脆弱。隨着北極冰層融化和新航運路線的出現，格林蘭的地緣政治分量只會增加。</p><p>他們必須在追求自己政治和經濟未來的同時，駕馭全球大國的野心，包括從丹麥獨立的可能性。</p><p>從最初的政治好奇心開始，現在暴露出更深層次的變化：北極正在成為太空治理的前線，而管理這片廣闊冰冷領土及其上方空間的法律和條約正在努力跟上。</p><p>舊的圖勒空軍基地不再只是一個北方前哨，它是通往軌道的戰略門户，是從上方施加政治和軍事力量的手段。THE CONVERSATION</p><p><strong>作者是新西蘭懷卡託大學的法律高級講師</strong></p>

<p>美國總統唐納德·特朗普對格林蘭的態度波動凸顯了其對美國的戰略重要性，尤其是在全球緊張局勢加劇的背景下。最近華盛頓與哥本哈根之間的討論暗示了在格林蘭，特別是在對美國軍事和太空行動至關重要的皮圖菲克太空基地周圍，可能會進行軍事擴張。隨着北極成為地緣政治博弈的焦點，現有太空法律的有效性以及集中監視能力的影響引發了質疑。格林蘭日益增長的地緣政治重要性給其人民帶來了挑戰，他們必須在全球雄心與自身獨立願望之間找到平衡</p>

<p>US PRESIDENT Donald Trump’s position on Greenland has shifted almost daily, from threats to take it by force to assurances he won’t. But one thing remains consistent: his insistence the Arctic island is strategically vital to the US.</p>
<div class="lb-trans"><p>美國總統唐納德·特朗普對格林蘭的立場幾乎每天都在變化，從威脅以武力佔領到保證不會這樣做。但有一點始終如一：他堅持認為這座北極島嶼對美國具有戰略重要性。</p>
</div><p>Within hours of the president’s speech at this week’s Davos summit, reports began circulating that Washington and Copenhagen had quietly discussed giving the US small, remote patches of Greenland for new military sites. Nothing confirmed, everything whispered, but the speed of the speculation said a lot.</p>
<div class="lb-trans"><p>在總統本週在達沃斯峯會上的演講後幾個小時內，關於華盛頓和哥本哈根悄然討論將格林蘭的小塊偏遠地區提供給美國作為新的軍事基地的報道開始流傳。沒有任何確認，所有信息都是耳語，但這種猜測的速度説明了很多。</p>
</div><p>What once felt like Trumpian theatre suddenly looked like a real geopolitical move. It was also a hint Arctic power plays are now bleeding into the politics of outer space.</p>
<div class="lb-trans"><p>曾經看似特朗普式的戲劇突然變成了真實的地緣政治舉動。這也是一個暗示，北極的權力博弈現在正在滲透到外層空間的政治中。</p>
</div><p>This all happened very quickly. The notion the US might buy Greenland from Denmark (which resurfaced in 2019 during Trump’s first presidency) was at first treated like a late-night comedy sketch.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一切發生得非常迅速。美國可能從丹麥購買格林蘭的想法（在 2019 年特朗普第一次擔任總統期間重新浮出水面）起初被視為深夜喜劇小品。</p>
</div><p>But behind the jokes lay a growing unease the Trump administration’s fixation with Greenland was part of a wider geostrategic ambition in the Western Hemisphere – and beyond.</p>
<div class="lb-trans"><p>但在笑話背後，越來越多的人感到不安，特朗普政府對格林蘭的執着是西半球及更廣泛地區更大地緣戰略野心的一部分。</p>
</div><p>That is because Greenland sits at the crossroads of two fast-shifting frontiers: a warming Arctic that will change shipping routes and an increasingly militarised outer space.</p>
<div class="lb-trans"><p>這是因為格林蘭位於兩個快速變化的前沿交匯處：一個正在變暖的北極將改變航運路線，以及一個日益軍事化的外層空間。</p>
</div><p>As global tensions rise, the island has become a geopolitical pressure gauge, revealing how the old international legal order is beginning to fray.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着全球緊張局勢的加劇，這座島嶼已成為地緣政治的壓力計，揭示了舊的國際法律秩序開始鬆動的跡象。</p>
</div><p>At the centre of it all is Pituffik Space Base, formerly known as Thule Air Base. Once a Cold War outpost, it is now a key part of the US military’s Space Force hub, vital for everything from missile detection to climate tracking.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一切的中心是皮圖菲克太空基地，前身是圖勒空軍基地。曾經是冷戰時期的前哨，現在是美國軍方太空部隊中心的重要組成部分，對導彈探測和氣候監測等一切至關重要。</p>
</div><p>In a world where orbit is the new high ground, that visibility is strategic gold.</p>
<div class="lb-trans"><p>在一個軌道成為新高地的世界裏，這種可見性是戰略上的黃金。</p>
</div><h2>Space law in a vacuum</h2>
<div class="lb-trans"><h2>真空中的太空法</h2>
</div><p>Trump has leaned hard into this logic. He has repeatedly praised Thule as one of the most important assets for watching what happens above the Earth, and has urged the US to “look at every option” to expand its presence.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普對此邏輯大力支持。他多次稱讚圖勒是觀察地球上發生事件的最重要資產之一，並敦促美國 “考慮每一個選項” 來擴大其存在。</p>
</div><p>Whether by force, payment or negotiation, the core message has not changed: Greenland is central to America’s Arctic and space ambitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>無論是通過武力、支付還是談判，核心信息沒有改變：格林蘭是美國北極和太空雄心的核心。</p>
</div><p>This is not just about military surveillance. As private companies launch rockets at record pace, Greenland’s geography offers something rare – prime launch conditions.</p>
<div class="lb-trans"><p>這不僅僅是軍事監視。隨着私人公司以創紀錄的速度發射火箭，格林蘭的地理位置提供了稀有的東西——理想的發射條件。</p>
</div><p>High latitude sites are ideal for launching payloads into polar and sun-synchronous orbits. Greenland’s empty expanses and open ocean corridors make it a potential Arctic launch hub. With global launch capacity tightening due to fewer available sites and access problems, the island is suddenly premium real estate.</p>
<div class="lb-trans"><p>高緯度地點非常適合將有效載荷發射到極地和太陽同步軌道。格林蘭的空曠區域和開放的海洋走廊使其成為潛在的北極發射中心。由於可用地點減少和進入問題，全球發射能力正在收緊，這座島嶼突然成為了優質房地產。</p>
</div><p>But American interest in Greenland is rising at the same time as the post-war “rules-based international order” has proved increasingly ineffective at maintaining peace and security.</p>
<div class="lb-trans"><p>但美國對格林蘭的興趣上升的同時，戰後 “基於規則的國際秩序” 在維持和平與安全方面的有效性日益減弱。</p>
</div><p>Space law is especially vulnerable now. The 1967 Outer Space Treaty was built for a world of two superpowers (the US and Soviet Union) and only a few satellites, not private satellite mega constellations, commercial lunar projects, or asteroid mining.</p>
<div class="lb-trans"><p>太空法現在尤其脆弱。1967 年的《外層空間條約》是為兩個超級大國（美國和蘇聯）和僅有的幾個衞星而制定的，而不是為私人衞星巨型星座、商業月球項目或小行星採礦而設計的。</p>
</div><p>It also never anticipated that Earth-based sites such as Thule/Pituffik would decide who can monitor or dominate orbit.</p>
<div class="lb-trans"><p>它也從未預見到像圖勒/皮圖菲克這樣的地面基地將決定誰可以監控或主導軌道。</p>
</div><p>As countries scramble for strategic footholds, the treaty’s core principles are being pushed to breaking point. Major powers now treat both the terrestrial and orbital realms less like global commons and more like strategic assets to control and defend.</p>
<div class="lb-trans"><p>隨着各國爭相爭奪戰略立足點，該條約的核心原則正被推向崩潰的邊緣。主要大國現在將陸地和軌道領域視為戰略資產，而不是全球公地。</p>
</div><h2>Greenland as warning sign</h2>
<div class="lb-trans"><h2>格林蘭作為警示信號</h2>
</div><p>Greenland sits squarely on this fault line. If the US were to expand its control over the island, it would command a disproportionate share of global space surveillance capabilities. That imbalance raises uncomfortable questions.</p>
<div class="lb-trans"><p>格林蘭正好位於這一斷層線上。如果美國擴大對該島的控制，它將掌握全球空間監視能力的不成比例的份額。這種不平衡引發了不安的問題。</p>
</div><p>How can space function as a global commons when the tools needed to oversee it are concentrated in so few hands? What happens when geopolitical competition on Earth spills directly into orbit?</p>
<div class="lb-trans"><p>當監督太空所需的工具集中在如此少數的手中時，太空如何能作為全球公地運作？當地緣政治競爭直接溢出到軌道上時，會發生什麼？</p>
</div><p>And how should international law adapt when terrestrial territory becomes a gateway to extraterrestrial influence? For many observers, the outlook is bleak. They argue the international legal system is not evolving but eroding.</p>
<div class="lb-trans"><p>當陸地領土成為外星影響的門户時，國際法應如何適應？對於許多觀察者來説，前景黯淡。他們認為國際法律體系並沒有發展，而是在侵蝕。</p>
</div><p>The Arctic Council, the leading intergovernmental forum promoting cooperation in the Arctic, is paralysed by geopolitical tensions. The United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space cannot keep pace with commercial innovation. And new space laws in several countries increasingly prioritise resource rights and strategic advantage over collective governance.</p>
<div class="lb-trans"><p>北極理事會，作為促進北極合作的主要政府間論壇，因地緣政治緊張局勢而陷入癱瘓。聯合國和平利用外層空間委員會無法跟上商業創新的步伐。多個國家的新太空法越來越優先考慮資源權利和戰略優勢，而非集體治理。</p>
</div><p>Greenland, in this context, is not just a strategic asset; it is a warning sign.</p>
<div class="lb-trans"><p>在這種背景下，格林蘭不僅是一個戰略資產；它還是一個警示信號。</p>
</div><p>For Greenlanders, the stakes are immediate. The island’s strategic value gives them leverage, but also makes them vulnerable. As Arctic ice melts and new shipping routes emerge, Greenland’s geopolitical weight will only grow.</p>
<div class="lb-trans"><p>對於格林蘭人來説，利害關係是直接的。該島的戰略價值賦予他們槓桿作用，但也使他們變得脆弱。隨着北極冰層融化和新航運路線的出現，格林蘭的地緣政治分量只會增加。</p>
</div><p>Its people must navigate the ambitions of global powers while pursuing their own political and economic future, including the possibility of independence from Denmark.</p>
<div class="lb-trans"><p>他們必須在追求自己政治和經濟未來的同時，駕馭全球大國的野心，包括從丹麥獨立的可能性。</p>
</div><p>What started as a political curiosity now exposes a deeper shift: The Arctic is becoming a front line of space governance, and the laws and treaties designed to manage this vast icy territory and the space above it are struggling to keep up.</p>
<div class="lb-trans"><p>從最初的政治好奇心開始，現在暴露出更深層次的變化：北極正在成為太空治理的前線，而管理這片廣闊冰冷領土及其上方空間的法律和條約正在努力跟上。</p>
</div><p>The old Thule Air Base is no longer just a northern outpost, it is a strategic gateway to orbit and a means to exert political and military power from above. THE CONVERSATION</p>
<div class="lb-trans"><p>舊的圖勒空軍基地不再只是一個北方前哨，它是通往軌道的戰略門户，是從上方施加政治和軍事力量的手段。THE CONVERSATION</p>
</div><p><strong>The writer is senior lecturer in law at University of Waikato, New Zealand</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>作者是新西蘭懷卡託大學的法律高級講師</strong></p>
</div>

Trump’s Greenland grab is part of a new space race

- 特朗普對格林蘭的戰略重視引發各方關注。  
- 美國與丹麥的討論涉及可能在格林蘭設立軍事基地。  
- 格林蘭的地理位置使其成為太空治理和地緣政治的關鍵。

特朗普對格陵蘭的爭奪是新一輪太空競賽的一部分